Учредитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам. Неправомерные действия при банкротстве

При выдаче денег покупателям, которые вернули товар (отказались от работы, услуги), нужно выбить чек с признаком расчета «возврат прихода». Но не всегда ясно, подпадает ли та или иная ситуация под это правило. Мы обсудили разные случаи со специалистом ФНС.

Неправомерные действия при банкротстве

За неправомерные действия при банкротстве предусмотрена административная и уголовная ответственность. Но привлечь и к одной, и к другой ответственности можно, только при наличии умышленной формы вины, иначе говоря, прямого умысла совершить правонарушение / преступление.

Уголовная ответственность за незаконное банкротство

Уголовная ответственность наступает тогда, когда в результате совершения преступления был причинен крупный ущерб, т. е. превышающий 2 млн. 250 тыс. руб. (ст. 195 УК РФ , Примечание к ст. 170.2 УК РФ).

Уголовная ответственность предусмотрена за следующие деяния (ст. 195 УК РФ):

• сокрытие имущества, имущественных прав или обязанностей, сведений об имуществе (размере, месте нахождения и др.), передачу имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также сокрытие, уничтожение, фальсификацию финансовых документов. Для привлечения к ответственности любое из указанных действий должно быть совершено при наличии ;
• неправомерное удовлетворение требований одних кредиторов за счет имущества должника в ущерб другим кредиторам при наличии признаков банкротства;
• незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, включая уклонение или отказ от передачи ему документов или имущества, принадлежащего организации-должнику, когда сделать это необходимо в соответствии с введенной процедурой банкротства в отношении должника.

Как видим, к уголовной ответственности могут привлечь директора при банкротстве ООО, иных должностных лиц организации, учредителя (участника) юридического лица, индивидуального предпринимателя - должника, арбитражного управляющего.

Наказания за преступления предусмотрены разные: начиная от штрафов и заканчивая лишением свободы на срок до 3 лет.

Административная ответственность при банкротстве

Если лицом было совершено одно из перечисленных выше правонарушений, и оно не привело к крупному ущербу, то лицу будет грозить только административная ответственность (ч. 1,2,4 ст. 14.13 КоАП РФ ). А это означает наложение штрафа или дисквалификацию на определенный срок для должностных лиц.

В КоАП РФ отдельно прописана ответственность для арбитражных управляющих, реестродержателей, организаторов торгов, операторов электронных площадок, не исполняющих своих обязанностей (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ ). По данной статье нередко привлекают к ответственности за бездействие: непроведение финансового анализа должника, невключение в реестр кредитора и т.д.

Как вы понимаете, административная ответственность при банкротстве наступает, если действия не содержат в себе уголовно наказуемых деяний.

В числе неправомерных действий при банкротстве также поименовано неисполнение руководителем организации обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании компании банкротом, когда того требует Закон «О несостоятельности (банкротстве)». А также несообщение акционерам (участникам) организации сведений о наличии признаков банкротства (ч. 5,6 ст. 14.13 КоАП РФ ).

Иные основания, по которым предпринимателя, гражданина, должностное лицо организации или учредителя могут привлечь к административной ответственности при банкротстве перечислены в статье 14.13 КоАП РФ.

Ответственность учредителей и руководителей должника при банкротстве

Каждый руководитель живет с постоянным ощущением ответственности. С внесением поправок в Закон о банкротстве теперь и руководитель и собственник несут ответственность по всем обязательствам организации.

Учредители (участники) юридического лица не отвечают по его обязательствам, а компания, в свою очередь, не несет ответственности за обязательства учредителя или собственника. Исключения из этого правила: государственные казенные предприятия, за которые ответственна государственная казна, и банкротство.

По Закону руководитель организации и ее участники (учредители) отвечают за те действия (или бездействие), которые привели к несостоятельности. Кредиторы, которым не хватило денег от продажи имущества предприятия, вправе требовать возмещения убытков от таких действий не только с руководителя, но и с участников (учредителей, акционеров) организации.

Для того чтобы требовать, нужно сперва доказать, что имело место сочетание следующих обстоятельств:

1) у привлекаемого к ответственности должно было быть право в добанкротный период давать указания, обязательные для организации (либо нужно доказать, что он имел возможность каким-то другим образом влиять на деятельность компании);
2) нужно доказать, что он использовал эти свои права или возможности;
3) важна причинно-следственная связь между использованием этих возможностей и действиями, которые привели компанию к банкротству;
4) имущества должника должно не хватать для расчетов с кредиторами.

Собрать все перечисленные доказательства сложно, особенно если арбитражный управляющий не хочет в этом помогать кредитору. Именно поэтому пока дела о привлечении собственников и управляющих разорившихся предприятий к ответственности на практике большая редкость.

Руководитель организации и ее участники отвечают за те действия, которые привели к банкротству

Надо отметить, что помимо прочего у руководителя организации есть еще и обязанность защищать интересы кредиторов. Во-первых, руководитель предприятия-должника обязан собирать, составлять, вести и хранить документы бухгалтерского учета и отчетности. Он отвечает за убытки, причиненные отсутствием или искажением информации об активах и обязательствах организации.

Во-вторых, в его обязанности входит своевременное обращение в суд с возглавляемой им организации. Сделать это нужно после того, как учредители приняли решение об обращении в арбитражный суд.

Если обращение взыскания на имущество существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность компании-должника, то руководитель обязан подать заявление о банкротстве — вне зависимости от того, согласны с этим учредители или нет.

Руководитель должен обратиться в суд еще в нескольких случаях: если есть не исполненные в течение более чем 3 месяцев требования кредиторов, если имущества должника явно не хватает для удовлетворения всех требований кредиторов и если погашение требований одних кредиторов приводит к невозможности погашения требований других кредиторов. Заявление должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее месяца с того момента, когда возникли описанные обстоятельства.

Не стоит забывать, что руководитель, который «не заметил» или проигнорировал подобные обязанности, имеет все шансы ощутить на себе «прелести» по «новым» долгам организации. Имеются в виду те обязательства, которые возникли после истечения срока на обращение должника в суд с заявлением о банкротстве. Причем взыскать могут не только убытки, доказывать которые достаточно сложно, но и всю сумму неисполненных должником обязательств.

Утешить руководителя организации может только то, что субсидиарную ответственность он несет не по всем долгам организации. Определять, за какие именно долги придется ответить руководителю и учредителям, контролирующим должника, будет суд. Основным критерием для суда будет срок, когда руководитель должен был обратиться с заявлением о банкротстве. Суд может привлечь к субсидиарной ответственности руководителя или участников организации только по сделкам, совершенным после этого срока.

Норма о субсидиарной ответственности по всем долгам организации, возникшим после истечения срока на обращение с заявлением должника об автобанкротстве, у нас достаточно молода, но вполне обоснована с экономической точки зрения. Средний размер удовлетворения требований обычных (не обеспеченных залогом и не привилегированных, например, работники) кредиторов в делах о банкротстве до ее введения не превышал 10%.
Большинство экспертов сходились во мнении, что такой маленький процент удовлетворения требований обусловлен не низкой эффективностью работы судов и арбитражных управляющих, а запоздалым введением процедур банкротства — к моменту, когда кредиторы получали возможность контролировать происходящее при помощи суда и арбитражного управляющего, активы должника, как правило, были уже вне досягаемости. Законодатель решил, что строгая имущественная ответственность руководства должника заставит его вовремя перейти в режим пропорционального удовлетворения требований кредиторов и повысит стабильность в экономической жизни страны.

Кроме этого, руководителю организации следует обращать пристальное внимание на претензионно-исковую работу. Необоснованные требования кредиторов руководитель организации обязан оспорить. Если он этого не сделал, другие кредиторы имеют право требовать возмещения убытков, которые они в связи с этим понесли, а учредители, в свою очередь, будут вправе требовать возмещения этих убытков с него самого.

Помимо гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия при банкротстве есть и в виде штрафа или дисквалификации. Существует и уголовная ответственность — но это уже отдельный разговор.

Если вы руководитель или акционер организации, объявленной банкротом, а кредиторы или арбитражный управляющий пытаются привлечь вас к ответственности, помните, что «контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника».

Собственники юридических лиц часто выступают поручителями по кредитам, выдаваемым юридическому лицу. Также у некоторых банков были программы по кредитованию собственников бизнеса. Кредитный договор оформлялся непосредственно на физическое лицо. Такие программы были в Альфа-банке, ВТБ 24 и некоторых других. Банкротство учредителей юрлица имеет некоторую специфику.

Юридическое лицо в ходе банкротства его учредителя

В процедуре реструктуризации долгов гражданина для учредителя ничего не меняется - он пользуется правами участника на управление юридическим лицом также, как обычно.

Однако после признания гражданина-учредителя банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают следующие последствия:

• права участника юридического лица осуществляет финансовый управляющий. В том числе он голосует на общем собрании участников. (п. 6 ст. 213.25 Закона «О банкротстве») Какой простор для рейдеров! Недружественный для должника финансовый управляющий (если доля должника достаточно велика) может принять любое решение на общем собрании участников - сменить генерального директора, согласовать крупную сделку и так далее.
• доля в ООО или акции в акционерном обществе - это имущество, и оно поступает в конкурсную массу для последующей продажи. Поскольку доля будет продаваться на открытых торгах, здесь могут не действовать правила о преимущественном выкупе доли другими участниками юридического лица. В каждом деле этот вопрос будет решаться индивидуально.

Малоценные доли могут быть исключены из конкурсной массы

Если юридическое лицо не имеет прибыли и активов и реальная стоимость доли стремиться к нулю, арбитражный суд по ходатайству гражданина или финансового управляющего может исключить их из конкурсной массы, если их продажа не повлияет существенно на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость исключаемого имущества - не более 10 тыс. рублей.

Поручительство участника по обязательствам общества

Если участник юридического лица является его поручителем, то имеет смысл также проверить, является ли поручительство действительным и не прекратилось ли оно. Поручительство может прекратиться с изменением основного обязательства (например, изменение срока или процентной ставки) или с его прекращением.

Оспаривание сделок участника юрлица

Участник юридического лица и само юрлицо являются взаимозависимыми лицами. Поэтому сделки между участником и организацией, совершенные за 3 года до подачи заявления о банкротстве, могут быть признаны недействительными. К сделкам для целей банкротства будут относится любые выплаты или передача имущества.

Банкротство учредителей организаций - не самое простое дело. Важно с самого начала проанализировать ситуацию и выбрать правильную стратегию.

По большому счету учредитель-должник как физическое лицо со своей долей в компании делать ничего не должен, ведь он обязан указать свою долю в описи своего имущества, прилагаемой к заявлению о своем банкротстве. Совершение же им любой сделки со своей долей будет для кредиторов подозрительным. В таком случае должника сделка будет признана недействительной, а учредитель-должник не будет освобожден от долгов ввиду его недобросовестности. Передача доли учредителем-должником своему супругу как часть нажитого совместно имущества также может быть вполне оспорена в суде. Есть вариант перевода бизнеса на другую компанию, в которой учредитель-должник не участвует. Однако такой вариант не всегда возможен либо является достаточно трудоемким.

Оставляя же учредителем-должником свое участие в компании, и заявляя о своем предстоящем банкротстве, он создает всем проблемы. Для участников данной компании проблема будет заключаться в неопределенности судьбы доли учредителя-должника, в том числе возникает проблема в решении корпоративных вопросов; управляющий в свою очередь обзаведется лишней работой, связанной с реализацией данной доли в компании.

Предполагается, что самым надежным, простым и чистым способом расставания участником-должником со своей долей в компании является его выход из компании. В случае невозможности выхода участника-должника из компании ввиду запрета на такие действия уставом, всегда можно создать обстоятельства обязывающие компанию выкупить долю у участника-должника. Момент уведомления учредителем-должником компании о своем выходе является моментом, когда он перестает быть участником данной компании. С этого времени такой должник приобретает всего одно право по отношению к данной компании – право требовать выплаты ему действительной стоимости его доли. Именно на эту сумму впоследствии кредиторы такого должника смогут претендовать. Объем данной суммы зависит от честности руководства и участников этой компании. В случае выхода учредителя-должника из компании его кредиторам сложно будет обвинить его в недобросовестности.

В случае банкротства директора компании как физического лица, он впоследствии не сможет более занимать свою должность в течение 3 лет. В остальном же личное банкротство директора компании никак не отразится на самой компании. Однако репутация ее может пострадать. В данном случае добросовестный директор должен сам заявить о досрочном расторжении трудового договора с компанией. В случае отстранения директора-должника от его должности решением участников компании на основании положений п. 2 ТК РФ, кредиторы такого директора-должника обязательно поставят вопрос о компенсации, предусмотренной по такому случаю ТК РФ в виде трехкратного месячного заработка или более.

В случае если директор-должник в нарушение закона о банкротстве не захочет покидать свою должность, участникам стоит уволить такого директора решением общего собрания участников. В противном случае возникнет вопрос о праве такого директора-банкрота совершать сделки и действия от имени компании.