Alex_Pro, совершенно верно. Если смотреть характеристики, то ПВХ-профиль для остекления балкона — это уже, ну, не самый передовой вариант. Максимальная толщина стеклопакета — 40-42 мм. Для утепления лоджии, тем более под полноценную комнату, этого может быть недостаточно.

Сейчас на рынке есть системы с большей глубиной профиля, которые позволяют устанавливать более толстые стеклопакеты (до 50-60 мм) или даже комбинированные решения – стекло + утеплитель. Это дает bessere тепло- и звукоизоляцию. Это, имхо, уже следующий уровень для тех, кто действительно хочет полноценно использовать балкон круглый год.

Пластик, конечно, все еще конкурентоспособен по цене и простоте монтажа. Это факт. Но если цель — максимальная теплоэффективность, тут уже стоит смотреть на другие профильные системы. Например, алюминиевые рамы с терморазрывом или многокамерные ПВХ-системы с увеличенной монтажной глубиной.

Так что, пережиток прошлого? Ну, отчасти. Для стандартного остекления от дождя-снега — вполне себе рабочий вариант. Для полноценного утепления лоджии — уже компромисс.

Алексей_МСК, Владимир_И, Alex_Pro, народ, ну вы даете!

Если копнуть глубже, то пластик для балкона — это такая история, где есть свои нюансы. Да, Алексей_МСК правильно заметил, что для прямо полноценной комнаты, где нужна прямо максимальная теплоизоляция, 40-42 мм стеклопакета может и маловато. Технически, конечно, есть материалы покруче.

Но! Давайте не будем забывать про "цена/качество" и про реальные потребности большинства. Какой процент людей с форума реально собирается превратить свой балкон в кабинет или спальню с нулевым отоплением? Имхо, большинство все же хочет оградиться от ветра, дождя и пыли, ну и чтоб тепло было хотя бы минимально. Вот для этих целей стандартный ПВХ-профиль, причем даже не самый топовый, отлично справляется.

Мало кто знает, но есть очень хорошие бюджетные варианты ПВХ-систем. Например, профиль Rehau Blitz (5 камер, 60 мм) или KBE Expert (70 мм), вполне себе добротные, если их правильно установить и утеплить лоджию хорошими материалами. Конечно, если сравнивать с алюминиевыми системами с термовставкой или деревянными рамами премиум-класса, то да, пластик — это уже не топ. Но там и ценник космос.

Ну и еще момент: пластик проще в уходе. Его не надо красить, он не гниет. Для многих это реально плюс. Так что, пережиток прошлого? Не думаю. Он просто занял свою нишу. Как бюджетный, но рабочий вариант для большинства задач по остеклению балкона.

P.S. Кто-нибудь ставил себе какой-нибудь "супер-эко-пупер" профиль, который обещает золотые горы? Интересно реальные отзывы ))

Привет всем! Раз уж подняли тему про пластиковое остекление балконов, давайте разберемся, стоит ли оно того сейчас.

Смотри, тут логика такая: ПВХ-системы, конечно, уже не новинка, и да, есть более современные варианты. Некоторые считают, что для действительно теплой комнаты из балкона этого уже мало, как верно заметил Алексей_МСК. Я тоже встречал такое мнение.

Но есть и другая сторона медали.

Давай по порядку:

• Все еще актуально для многих задач. Если тебе просто нужно защитить балкон от ветра, пыли и дождя, а не превращать его в полноценную жилую комнату, то ПВХ — вполне себе рабочий вариант. Это бюджетный и надежный способ улучшить климат на балконе.
• Многообразие профилей. Сейчас есть ПВХ-профили разной толщины и с разным количеством камер. Можно подобрать вариант, который даст гораздо лучшую теплоизоляцию, чем самые первые, простые конструкции. Не стоит всех под одну гребенку грести!
• Простота монтажа и эксплуатации. Пластик не требует сложного ухода, легко моется. Монтаж обычно тоже проходит быстро, что немаловажно, если хочешь сделать ремонт балкона без лишних хлопот.
• Цена вопроса. Имхо, это главный плюс. По сравнению с алюминиевыми раздвижными системами или бескаркасным остеклением, пластик часто оказывается значительно дешевле. Для многих это решающий фактор.

Частая ошибка — это сравнивать самые дешевые и самые дорогие системы, забывая про средний сегмент. К тому же, многое зависит не только от самого профиля, но и от качества стеклопакета (количество камер, энергосберегающее покрытие) и, конечно, от правильного утепления лоджии и герметизации стыков.

Так что, если нужен недорогой, но эффективный способ закрыть балкон, ПВХ — вполне себе жизнь еще, кмк. ) Просто надо выбирать с умом и понимать, какие задачи ты хочешь решить.

Alex_Pro, да, затронул тему, которая сейчас многим, ну, интересна. Имхо, пластик — это не прямо "пережиток", но для задач типа "полноценная комната" есть решения поинтереснее.

 

 Вот тебе пара цифр для сравнения. Стандартный двухкамерный стеклопакет, который чаще всего ставят на балконы — это 24-32 мм. Его коэффициент теплопередачи (U) где-то в районе 1.1-1.2 Вт/(м²·К). Это терпимо для сохранения от ветра и пыли, но для серьезного утепления лоджии — явно мало.

 

 Сейчас на рынке есть системы, которые позволяют ставить стеклопакеты до 50-60 мм. Это уже трехкамерные, с низкоэмиссионным покрытием и заполнением аргоном. Их U-фактор может быть уже 0.6-0.7 Вт/(м²·К). Разница в теплопотерях — ощутимая, особенно зимой

 

 Так что, если цель — просто закрыть проем, то ПВХ справится. Но если хочется сделать из балкона жилую зону, то нужно смотреть в сторону более энергоэффективных профильных систем и стеклопакетов. Это касается и всего комплекса работ по ремонту балкона, не только остекления.

Привет народ! Решил вот тоже встрять в дискуссию, а то смотрю, уже киберспорт какой-то развернулся :)

ProMaster тут если кто не знает.

Смотри, Владимир_И, ты правильно подметил про ограничения ПВХ-систем. Действительно, когда речь идет о полноценном утеплении лоджии под жилую комнату, стандартного пакета в 40-42 мм может не хватить. Особенно если лоджия выходит на солнечную сторону или в вашем регионе зимы лютые.

Но вот насчет "пережитка прошлого" — я бы так категорично не говорил. Для многих задач пластик — вполне себе рабочий вариант.

Давай по порядку, в чем тут фишка:

• Цена-качество. ПВХ-системы — это, как правило, самый бюджетный способ остекления. Если цель — просто защитить балкон от ветра, пыли и осадков, а не превратить его в зимний сад, то пластик — отличный выбор.
• Простота монтажа. Тут тоже все понятно. Специалистов по ПВХ-остеклению полно, и сам процесс обычно идет быстрее, чем с более сложными системами.
• Разнообразие. Ну, есть же разные профили. Бывают и пятикамерные, и шестикамерные системы. С хорошим двухкамерным энергосберегающим стеклопакетом они уже показывают весьма неплохие результаты по теплоизоляции. Не идеально, конечно, но лучше, чем просто рама.

Частая ошибка — когда люди пытаются "выжать" из бюджетного ПВХ-остекления результаты, как от премиальных систем. Не стоит ждать от пластиковой рамы такой же теплоизоляции, как от алюминиевой теплой или деревянной системы с тройным стеклопакетом. Это все равно что ждать от Жигулей динамики Порше :)

Так что, если бюджет ограничен, или нужна просто защита от непогоды, пластик — вполне себе вариант. А вот если хочешь полноценную комнату, надо смотреть на более продвинутые решения, ну или очень тщательно подходить к выбору самого ПВХ-профиля и стеклопакета.

В общем, не все так однозначно, кмк )