Изменение предмета иска отказ от первоначальных требований. Изменение иска. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска
Часто из уст судьи можно услышать такие формулировки, как право истца на изменение основания и предмета иска. Что из себя представляют эти два понятия - «основание иска» и «предмет иска» - как и в каких случаях истец имеет право на их изменение? Давайте подробнее в этом разберемся.
Согласно статье 39 Гражданского кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Нам нужно переработать и научиться вести переговоры, примириться, опосредовать, оставив судебную систему в качестве крайней меры. В противном случае мы станем устаревшими в качестве матричных принтеров. Здесь снова появляются новые возможности для тех, кто обновляет себя.
Вскоре мы увидим фигуру эксперта-юриста не только примирением, но и согласием в сфере споров семьи, потребителя и т.д. Во всяком случае, новый Кодекс является реальностью. Надо смотреть на него с фронта, пить из его сущности и пытаться оживить его. Не существует идиллической ностальгии. Нет сомнений в том, что процесс должен измениться, поскольку справедливость должна измениться. Кодекс является лишь катализатором перемен. Для того, чтобы все изменилось, необходимо дать стимулы для этого, чтобы трансформировать культуру, стимулирующую судебный процесс.
Основанием иска являются ссылки на нормы права, на которых истец основывает свои . Например, истец Иванов просит суд признать сделку приватизации квартиры ничтожной и ссылается в своем иске на ст.168 ГК РФ. В случае изменения основания иска истец может заявить, например, что он уже считает сделку не ничтожной, а недействительной по основаниям, изложенным в ст.173 ГК РФ.
Тот, кто не осознает этого, рискует оказаться на грани фактов. В соответствии с этой концепцией происходит изменение запроса, указанного в исковом заявлении, или фактической основе, обосновывающей запрос. Такое изменение допустимо, если оно не изменяет юрисдикцию суда.
Нет необходимости получать согласие суда на внесение изменения в вопрос. Единственным исключением здесь является искусство. 203 пары 4 Гражданского процессуального кодекса, согласно которому суд может признать неприемлемым отзыв петиции, отказ или ограничение требования, если обстоятельства дела указывают на то, что эти действия противоречат закону или принципам социального сосуществования или направлены на обход закона.
Под предметом иска следует понимать требование, изложенное в просительной части иска. Например, истец Петров просит суд признать договор приватизации квартиры недействительным полностью, а после изменения предмета иска просит уже суд признать этот договор недействительным в части 1/3 доли, на которую он праве был претендовать в случае своего участия в приватизации квартиры.
Это изменение в апелляции?
Само изменение не зависит от воли обвиняемого, но определенные права могут быть связаны с ним. Обязательство предоставить ответчику копию письма, распространяющего иск при продлении требования за пределами слушания. Как правило, изменение требования в первом случае допустимо в каждом состоянии дела. Возможность изменения также существует во время курса, хотя и была значительно уменьшена. Согласно ст. 383 Гражданского процессуального кодекса в процессе апелляции, вы не можете продлевать свою претензию по требованию или предъявлять новые требования.
Законом четко установлено, что истец не вправе одновременно менять и основание, и предмет иска. И в этом ограничении есть определенный смысл, поскольку одновременное изменение и основания и предмета иска приводит к тому, что мы получаем уже абсолютно новый иск. Например, истец Иванов просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, и признать за ним право собственности на спорную квартиру. Если он изменит одновременно и основание, и предмет иска, то может получиться так, что он, скажем, будет уже просить суд признать недействительной не сделку дарения квартиры, а сделку ее приватизации, предшествовавшей сделке дарения, и признать его (истца) нанимателем квартиры. В этом случае мы уже имеем совсем другой иск, с новыми основаниями и предметом, такой, уже полностью новый иск, нужно уже подавать в суд отдельно, а не в рамках ранее возбужденного искового производства по первоначальному иску.
Однако в случае изменения обстоятельств можно требовать вместо первоначального предмета спора его стоимости или другого предмета, а также в вопросах повторной выгоды также можно продлить требование о выплате пособий на последующие периоды. Поэтому, хотя в ходе разбирательства в первой инстанции можно будет изменить требование о разводе с разводом, обращение больше не является приемлемым.
Возможность изменения фактических обстоятельств или требование ходатайства является очень важным правом истца. Поэтому следует помнить, что в определенных моделях такое изменение будет невозможно. Это будет упрощенное производство. В случае предписывающих процедур невозможно подать заявку на новые претензии вместо или в дополнение к другим. Изменение действия возможно в том же объеме, что и в апелляции.
Изменение оснований или предмета иска оформляется путем подачи заявления (уточненного иска), в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании. Такое заявление подается судье по числу лиц, участвующих в деле. Доплата государственной пошлины при этом не производится.
Подача суду заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса об изменении оснований или предмета иска является основанием для отложения судебных слушаний по делу, поскольку уточненное исковое заявление подлежит вручению (или направлению по почте) всем участником судебного процесса по первоначальному иску.
Анализ нормативного содержания упомянутого положения указывает на то, что основная предпосылка о том, что способность запрашивать судебную валоризацию вообще зависит от значительного изменения покупательной способности, создающего определенный статус валоризации. Однако это изменение должно соответствовать критерию существенности, то есть решению, позволяющему учитывать влияние изменений обстоятельств по обязательствам, охватывает период радикальных изменений и потрясений, также влияющих на сферу экономической жизни таким образом, который выходит за рамки отношений гражданского права.
После этого слушания по делу начинаются с самого начала - проводится досудебная подготовка по делу, предварительные слушания, а затем и слушания дела по существу.
Истец никак не ограничен в своем праве изменять основания или предмет иска, и может делать это неограниченное количество раз. При вынесения судебного решения по делу в нем должны быть перечислены все произведенные истцом в ходе судебного разбирательства по делу изменения оснований или предмета иска.
В свете вышеприведенных замечаний также важно сделать еще одно замечание, а именно определить, с какого момента следует рассмотреть изменение материальной покупательной способности денег. Филиал в Быдгоще в размере 960 злотых, включая уставные проценты с даты подачи иска в качестве возмещаемой суммы с надбавкой и увеличение ежемесячной пенсии с 400 злотых до 742 злотых, а также заказ пробных расходов в соответствии с установленными нормами.
Однако, когда наступил срок платежа, ответчик предоставил истцу пенсию в размере 8 зл. В месяц. Истец сказал, что сумма, выплачиваемая ежемесячно ответчиком в качестве пенсии, не позволяет ей удовлетворять основные потребности, связанные с необходимостью покрыть расходы на лечение и расходы, связанные с управлением домашним хозяйством, и, кроме того, что он является больным лицом без каких-либо активов.
Однако нужно помнить, что изменение оснований или предмета иска может влечь за собой весьма серьезные правовые последствия. Так, например, если в результате изменения предмета иска, будет изменена подсудность по делу, то дело будет подлежать передаче в другой суд (например, по месту нахождения спорного недвижимого имущества) или другому судье (например, от мирового судьи в районный суд), что может повлечь за собой необратимые последствия, которые уже невозможно будет исправить в дальнейшем.
Ответчик в ответ на иск подал на увольнение по иску и дополнительно для того, чтобы истцу было приказано оплатить расходы на судебное разбирательство в соответствии с установленными нормами. В оправдании подсудимый подтвердил факт заключения контракта с истцом и выданную судом компенсацию о пользе на сумму 157 злотых в месяц, поданную окружным судом в Быдгоще.
По мнению обвиняемого, требование истца необоснованно. Тем не менее, невозможно вернуть премию в течение срока действия контракта, поскольку основным условием договора было получение наличных денег для выплаты пенсии из прибыли завода из депозита, выплаченная премия. В то же время он предложил из-за низкой суммы пенсии премиальный платеж, позволяющий увеличить пеню или расторгнуть договор страхования путем возврата премий и единовременных платежей и пособий на пенсию, оставшихся после возмещения уплаченных взносов в размере 585 злотых.
Поэтому каждый раз, когда истец намерен поменять основания или предмет своего иска, он должен четко представлять себе как все положительные, так и все отрицательные последствия такого шага.
Специалист Юридической фирмы «КМ Консалтинг» Егоров К.М.
Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. ГПК РФ и судебная практика выработали определенные правила толкования данной нормы. В частности, истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Недопустимым является одновременное изменение предмета и основания иска, поскольку в этом случае истец предъявляет новый иск, что следует производить по общим правилам предъявления исков. Изменение предмета иска может производиться, например, в случае, когда вместо первоначального требования о признании сделки недействительной как оспоримой заявляется требование о применении последствий ничтожности сделки.
Ответчик с этой даты начал выплачивать истцу сумму в 8 злотых в месяц за аннуитет. Что касается возмещения переоцененного взноса, районный суд отклонил иск как необоснованный и чрезмерный. В обосновании районный суд заявил, что требование об погашении переоцененных взносов не может быть оправдано в общих условиях договоров страхования.
В ответ на письмо истца ответчик заявил, что нет оснований для повторного воспитания пенсии. Материальное положение истца неблагоприятно. Истец получает доход в размере 730 злотых в качестве пенсии по случаю потери кормильца после умершего мужа, а также 400 злотых в качестве пенсии, выплачиваемой ответчиком.
Изменение основания иска также может производиться только при неизменном требовании истца, отраженном в предмете иска. Например, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям, первоначально истец мог указать в качестве основания иска то обстоятельство, что сделка, о признании недействительной которой заявлен иск в суд, была заключена под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), а затем - в связи со стечением тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
Ответчик имеет устоявшееся положение среди других страховых компаний и благоприятное финансовое положение. С самого начала следует заявить, что иск истца состоит из двух требований, а именно требования об увеличении суммы в 400 злотых до 742 злотых и, кроме того, требование о возврате взноса, выплаченного истцом в размере 960 злотых, оцененных Судом.
Ссылаясь на требование истец о возврате оцененных премий в размере, заявленном истцом в этом отношении, иск должен быть отклонен. Основанием для оценки того, что дело уже было справедливо принято, является утверждение о том, что в обоих случаях стороны обоих процессов идентичны, и, более того, это то же самое требование. Нет никаких сомнений в том, что были выполнены как помещения личности сторон, так и объект иска. Более того, истец в этом случае, как и предыдущий, имеет идентичный запрос о возврате индексированных премий, что указывает на то, что мы имеем дело с личностью объекта претензии.
Таким же образом совершаются действия истца по изменению размера исковых требований, когда истец вправе увеличить или уменьшить их размер. Чаще всего истцы прибегают к увеличению размера исковых требований, когда первоначально иск заявляется только о взыскании части суммы долга и неустойки, а затем, после того как правота истца становится очевидной в ходе судебного разбирательства, истец увеличивает размер своих требований. Порядок реализации указанных правомочий истца подчиняется общим правилам процессуального регламента. Все указанные действия не подлежат по правилам ГПК РФ контролю со стороны суда и осуществляются на основании свободного волеизъявления истца. В частности, соответствующие действия истца по изменению предмета или основания иска, увеличению или уменьшению размера исковых требований должны быть зафиксированы в письменной форме - путем подачи в суд отдельного документа либо устного заявления истца, которое подлежит занесению в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. На истце лежит бремя доказывания юридических фактов нового основания иска, обоснования правомерности изменения предмета иска, например в плане его соответствия установленным способам защиты гражданских прав.
Однако вопрос, требующий определения, заключается в том, идентична ли фактическая основа требований в обоих случаях. С этой целью, пожалуйста, обратитесь к суду, его обоснованию и материалам дела в районный суд в Быдгоще. Анализ содержания действий, предъявленных истцом в обоих сварных швах, а также ее показания, приводит к выводу, что в этом случае, а также в случае, рассмотренном районным судом в Быдгоще, истец указал, что есть отношение к возвращению со ссылкой на договор страхования с ответчиком. взносы, выплачиваемые истцом при заключении договора страхования и в течение его продолжительности, и в сумме сумм.
