Срок исковой давности распространяется на требования. Требование, на которые исковая давность не распространяется. Требования в рамках семейных правоотношений

В случае, если бизнес, осуществляемый перемещенным лицом, не запрещается компании, а также собственные акции или материнская компания, на которую падают такие компании, они подчиняются положениям, изложенным в законе, как если бы они были сделаны непосредственно компанией. общества.

Санкции-административная система. В случае нарушения запрета на первоначальное приобретение акций или ограничений приобретения производных или обязательств, вытекающих из нарушения таких запретов, в дополнение к содержащимся в нем гражданским положениям, касающимся обязательства по передаче или амортизации действия со снижением социального капитала, он предусматривает санкции административного характера, без сомнения, поощрять соблюдение корпоративных норм в этой области.

Таким образом, нарушение обязательств или нарушение запретов, указанных в статьях 134 и последующих статьях Закона о капитальных компаниях, считается нарушением. Такие нарушения наказываются штрафом до номинальной стоимости акций, подписанных, приобретенных компанией или третьей стороной с финансовой помощью, или принимаемых в качестве обеспечения или, если применимо, тех, которые не проданы или не амортизированы.

Для прекращения штрафа лицо, за нарушение которого будут заботиться, а также убытки, причиненные компании, акционерам того же и третьим лицам. Ответственность за нарушение вменяется администратору контрафактной компании и, в зависимости от обстоятельств, к ответственности материнской компании, которую они побудили совершить нарушение. Они будут считаться администраторами не только членов совета директоров, но и руководителей или людей, обладающих полномочиями представительства преступной компании.

Нарушения и санкции назначаются через три года, рассчитанные в соответствии с положениями правового режима государственного сектора. Компетенция по инициированию, обучению и разрешению соответствующего дисциплинарного разбирательства относится к Национальной комиссии по рынку ценных бумаг.

Бессрочная защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ

1º Чтобы приобретение было одобрено Общим собранием, посредством соглашения, которое должно установить условия приобретения, максимального количества приобретаемых акций или акций, минимальной и максимальной стоимости приобретения и продолжительности разрешения, которое ни в коем случае дело может превышать 5 лет. Когда приобретение имеет в качестве объекта акции или участия материнской компании, разрешение также должно быть получено на общем собрании этой компании. Когда приобретение имеет в качестве своих объектов действия, которые должны быть доставлены непосредственно сотрудникам или руководителям компании или в результате осуществления прав опциона, которые они являются владельцами, в решении совета должно быть указано, что разрешение предоставлено этой цели. Требование согласия Общего собрания отвечает на мысль о том, что приобретение осуществляется за счет средств компании и, следовательно, умаляет выгоды, которые оставляют или могут перестать воспринимать акционеров, тогда они должны санкционировать операцию. Наконец, требуя согласия правления, можно контролировать решение путем судебного оспаривания соглашения, если оно противоречит закону, статутам или потерпевшим в пользу одного или нескольких акционеров или третьих сторон социальные интересы. 2º То, что номинальная стоимость приобретенных акций, в дополнение к тем, которые уже принадлежат приобретающей компании и ее дочерним компаниям и, в случае необходимости, материнской компании и ее дочерних компаний, не превышает двадцати процентов уставного капитала. В случае перечисленных компаний максимальный предел снижается до 5%. Причина этого ограничения частично отчасти объясняется тем, что уже было указано, поскольку, если нет ограничений на казначейские фонды, и он очень высок, при этом небольшая часть социального капитала, Совета и, следовательно, компания будет контролироваться. Кроме того, в листинговых компаниях, если нет ограничений, администраторы могут легко влиять на цену компании, влияя на прозрачность рынка. Это требование подразумевает, что приобретение акций самой компанией осуществляется за счет свободных средств компании, так что социальный капитал, законный резерв или статутно недоступные активы, являющиеся гарантией социальных кредиторов, остаются неосязаемыми. Если часть собственных акций приобретается за плату в отношении недоступных резервов и частично за счет свободных средств, то запрет будет зависеть только на долях, приобретенных с первой. 4º То, что приобретенные акции полностью оплачены. Последним из требований, установленных законом для производного приобретения акций, является то, что приобретенные акции полностью выплачены. Как подчеркивается в доктрине, цель этого требования необходимо искать в защите принципа точного формирования социального капитала или принципа вклада и пытается обеспечить равное отношение к партнерам, в противном случае путем приобретения акций, не полностью оплаченных, могут быть выпущены определенным акционерам, которые заинтересованы в неплатежеспособности дивидендов, например, в отношении части их акций, которые не нужны для контроля над компанией или в ситуациях, близких к несостоятельности компании. В случае, если производное приобретение акций казначейства осуществляется в нарушение требований и условий, указанных выше, Закон о капитальных компаниях предусматривает те же штрафы, что и для первоначального предположения о приобретении, то есть обязательство передать действия в течение одного года и, если это невозможно, амортизация с сокращением капитала, позволяющая любой третьей стороне запрашивать у судебного органа такие меры, если компания этого не делает, и налагает на администраторов обязанность оказывать суду содействие капитала, что противоречит социальному соглашению или не может быть достигнуто. Только в случае нарушения требования о том, что акции не полностью оплачены, санкция отклоняется от общего критерия и предусматривает недействительность сделки по приобретению. СУД ПРАВОСУДИЯ СУДЕБНОГО ПРАВОСУДИЯ Гражданская дивизия на открытом заседании четырнадцатого апреля в году две тысячи десять в составе.

Производство производится в соответствии со статьей 258 и далее. Гражданско-процессуальный кодекс. Р. в качестве председателя кооператива. В жалобе утверждается, что вынесенное судебное решение было неверным и противоречащим материальному праву, а также необоснованным. Утверждается, что уставы кооператива - пункт 1 статьи 40, пункт 1 и пункт 4 статьи 28, пункт 1, согласно которому требуется трехлетний опыт работы в кооперативе для того, чтобы быть избранным членом кооператива для Председатель и двухлетний опыт работы в качестве члена Правления противоречат императивному характеру пункта 1 статьи 9 ЦК, а с другой стороны также имеют невозможный предмет, так как в кооперативе нет семи членов, которые имеют право на членство в МБ.

Похоже, что существуют условия для недействительности в соответствии со Статьей 26 (1) (1) и Статьей 26 (2) УПК. Более того, районный суд не выдвинул убедительных аргументов в пользу того, почему он признал, что не было нарушения процедуры избрания президента. Заявитель был предложен, но его кандидатура не была поставлена ​​на голосование председательствующим судьей, что привело к уклонению от голосования. По этим причинам оспариваемое решение аннулируется и принимается новое решение, которое позволило бы утверждать требование и решение общего собрания кооператива об избрании председателя, подлежащего аннулированию.

В течение срока, установленного ст. 263 п. (1) КПК, ответчик подал письменный ответ с просьбой об отклонении апелляции. Нарушений не было обнаружено в ходе проведения общего собрания и принятия решений. Выборы председателя проводились в соответствии с уставом и законом. Похоже, что ИС не ограничены явными текстами, требования которых должны быть собраны лицами, отобранными Генеральной Ассамблеей в органах кооператива. Устав является обязательным после его регистрации, и решение об одобрении поправок не было обжаловано.

С другой стороны, действия председателя собрания не относятся к объектам правомерности, упомянутым в статье 58 УК. В палате апеллянт, регулярно вызываемый, не появляется. Через процедурного представителя - адвоката, уполномоченного в соответствии со ст. 32 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса, жалоба сохраняется. Причины вызывают, которые подстрекаются к жалобе.

После сообщения жалобы и ответа, никаких возражений не было. Они не были поданы по ст. 149 п. 3 письменных заметок КПК. Апелляционный суд считает жалобы апелляций приемлемыми, отвечающими требованиям ст. 260 и ст. 261 Гражданско-процессуального кодекса, он подан в установленный срок органом, законно допустимым в соответствии с законом суда, в отношении которого было возбуждено дело.

При проведении официального экзамена по ст. 269 ​​Гражданского процессуального кодекса, настоящий случай устанавливает, что решение по апелляции является действительным, неприемлемым. В контексте апелляции первой инстанции в контексте апелляции настоящий случай после оценки доказательств, собранных перед РС, считает, что оспариваемое решение также является законным и поэтому должно быть поддержано.

Эта Палата считает, что фактическая ситуация, созданная Судом первой инстанции, изложенная в основаниях судебного решения, является полной, правильной и согласуется с доказательствами и в свете положений ст. 272 КПК, ОТПРАВЛЯЯ его. Апелляционный орган также разделяет юридические заключения ПК, которые являются обоснованными и поддерживают основные правила, применимые к настоящему спору.

Жалобы, изложенные в апелляции, являются необоснованными. Законодатель представил в статье 20 УК определенные ограничения, которые должны выполняться членами совета директоров. Эти ограничения не могут быть устранены или обойдены положениями Статута. Однако это не является препятствием для обеспечения других условий, которые должны выполняться членами Правления и Председателем.