Ложные показания истца в суде. Что будет за неявку в суд? Можно ли завести уголовное дело за дачу ложных показаний
07.05.2015 07:19
В любом европейском и американском суде малейшее подозрение на искажение истцом информации влечет отказ в рассмотрении иска, а часто и обвинение в мошенничестве за попытку обмана суда, грозящее возможным лишением свободы. Ответственность за дачу ложных показаний в российском гражданском судопроизводстве по закону несет лишь свидетель, а вот истец и ответчик не обязаны говорить правду.
Подскажите,какие реплики произносит судья в ходе гражданского разбирательства?или как правильно говорить, задавать вопро
Вы можете запросить перерывы в разумные сроки, чтобы вы могли использовать ванную комнату, курить, растягиваться, получать напитки или что угодно. Если у вас есть травма, вызывающая боль в пояснице, или что-нибудь, что делает вас неудобными во время осаждения, сообщите об этом другому адвокату. Не существует правила, в котором говорится, что вы должны сидеть за всем своим депонированием.
Заключительная записка - всегда читайте и подписывайте свое отложение!
В конце отложения судебный репортер попросит вашего адвоката, если вы хотите прочитать и подписать ваше заявление или отказаться от этого права. Пусть ваш адвокат знает, что вы хотите читать и подписывать! Это означает, что после того, как подготовлена письменная запись, вы получите возможность прочитать ее и исправить ошибки. Многие считают, что это относится только к ошибкам, сделанным репортером суда. Вы можете изменить любой ответ, который вы понимаете позже, неверно или неполно. Обратите внимание, однако, что изменения в ваших собственных ошибках появятся на странице в конце отложения, известной как «лист ошибок».
Во всем цивилизованном мире за ложь в суде наказывают, а у нас нет, и в этом правовой парадокс, считает известный российский ученый-криминолог, доктор юридических наук, профессор МГЮА Игорь Мацкевич.
«Большинство наших людей не знают, что в суде не запрещено врать, и, как я думаю, слава богу, что не знают, - говорит ученый в комментарии «ЗАКОНИИ». - Как известно, за рубежом всеми участниками судебного процесса в подтверждение честности их слов дается присяга. Наша присяга заменяется подписью: гражданин такой-то предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но только свидетель подписывает такой документ. Получается, спорящие стороны ничего не подписывают и ни за что не отвечают».
Исходные ответы будут сохранены, но вам намного лучше сделать раннюю коррекцию для вашего осаждения, чем вы ждете, пока эта ошибка не появится на пробной версии. Если вы измените что-то важное, например, добавив травму, защитник может захотеть снова сбросить вас по этому вопросу, поскольку ему не было предоставлено возможность сделать это при первом депонировании.
Чтобы быть успешным, планируйте потратить значительное время на подготовку вашего дела для суда. Это верно, являетесь ли вы тем лицом, которое впервые подало судебное дело, или лицом, которое было предъявлено иск. Что вы должны сделать до дня судебного разбирательства.
…В таганрогской глубинке из-за детского конфликта подрались папаши школьников. В суде ответчик (зачинщик драки) заявил, что истец… ударил его первым. Пострадавший пришел от этого в шок, а суд - нет. И, не разбираясь, какая из сторон виновата и кто говорит неправду, оштрафовал обоих родителей.
Что удивительно, подобные ситуации возможны даже в столичных судах. Вот один из свежих эпизодов, только на этот раз сказку сочинял истец и выиграл тяжбу. В марте решением Кунцевского районного суда Москвы с бизнесмена Сергея Юнина были взысканы заемные денежные средства в пользу Ольги Юрченко в размере, выраженном восьмизначным числом.
Если в этом случае был заключен договор или любые другие письменные сообщения между вами и другой стороной, у вас есть копии и они также прочитали эти документы. Вы проанализировали сильные и слабые стороны вашего аргумента и аргументации другой стороны. Вы определили и подготовили свидетелей, которые могли бы выступать от вашего имени.
- Вы читаете жалобу и делаете заметки о том, что она говорит.
- Вы определили и собрали все соответствующие документы.
Судья, который услышит ваше дело, слушает, что люди рассказывают свои истории весь день, каждый день. Не обманывайтесь, думая, что никто не может доказать, что вы немного преувеличиваете. Судья хорошо разбирается в каких-либо «ложных записях» в истории. Судья является экспертом в принятии этих решений. Не ставьте под угрозу ваш случай, лежа или преувеличивая. Если вы лежите на чем-то маленьком, судья может не поверить вам, когда вы говорите правду по ключевому моменту.
На основании неисполненного договора займа истец подал заявление в суд: «Человек взял у меня денег в долг - вот его расписка - и не отдает». Много денег. Наличие расписки ответчик не отрицал, но пояснил: эта бумага касалась некой иной сделки, «живых» денег ему не давали, и он их не брал. Есть такое понятие в Гражданском кодексе, когда должник может оспорить договор займа в связи с его безденежностью. Что дальше? Если сделка действительно совершалась, истец в доказательство своих притязаний должен рассказать суду, при каких обстоятельствах и как это было. И истец рассказывает, что в тот день он в одиночку приехал к ответчику, когда тот сидел у себя в кабинете, привез в тяжелой сумке кучу денег и отдал, а тот здесь же написал расписку. Все логично и по датам совпадает. Но следует простой вопрос о размере той самой сумочки, и выясняется, что в эту тару заявленный объем денег не мог поместиться. Причем ни в две и даже ни в четыре таких сумочки. А нет денег - значит, нет и займа?
2-й совет. Расскажите факты логичным образом
Это помогает представить факты в рамках, которые позволяют легко следовать. Обычно это означает рассказывать факты в хронологическом порядке. Это также означает представление «заголовка» в первую очередь. Как газетная история; начните с предоставления судье краткого резюме в начале.
Знайте, что важно сказать, а что нет
Не все, что произошло между вами и другой стороной, имеет юридическое значение. Изучите закон в своем случае и убедитесь, что все юридические вопросы рассматриваются в вашей истории. Вы можете игнорировать все части истории, которые не имеют юридической силы. Например, вы можете не захотеть сообщить судье, что вы и другая сторона «пойдите назад» или что вы нянете ее дочери, или что она не выплатила вам другие счета, которые вы не включили в это дело. Вы можете рассказать более полную историю позже, если судья попросит вас, но начните с доказательства того, что вам нужно доказать в соответствии с законом.
Неувязка не смущает истца. Слегка задумавшись, он заверяет суд: «Ну, ладно, сейчас я расскажу, как было на самом деле». Оказывается, приехал-то истец к ответчику налегке, без сумочки и без денег. Потому что деньги в это время лежали в сейфе в кабинете ответчика. Но это были его, истца, деньги. Ответчик предъявил их истцу, после чего попросил дать в долг и написал расписку. Суд верит. Но самое интересное в том, что, как установлено, в помещении, где, по описанию истца, произошла передача денег, на тот момент… сейфа не было. Может, и не приезжал истец к ответчику в день составления расписки? Как же, парирует защита, вот у нас свидетели, они сопровождали истца и чуть ли не помогали пересчитывать деньги. Но всплывают факты, по которым показания этих свидетелей опять не соответствуют действительности, как и некоторые другие нюансы «события».
4-й совет. Представьте свои доказательства таким образом, чтобы поддерживать вашу историю
Не ждите до конца вашей истории, а затем сушите кучу бумаг у судьи. Организуйте и отметьте документы, которые вы хотите подавать в суд. Поместите документы в том порядке, в котором они поддерживают вашу историю. Упомяните документы в порядке. Когда вы упоминаете факт, подтверждаемый документом, предлагайте документ судье и другой стороне. Обязательно принесите достаточное количество копий как для судьи, так и для другой стороны.
5-й совет. Подготовьтесь к неожиданностям и останетесь сосредоточенными
Что самое худшее, что могла сказать другая сторона? Каковы самые слабые части вашего дела? Подготовьтесь к тому, чтобы другая сторона попыталась их доказать. Если это всего лишь жалоба на вас, игнорируйте ее. Если в вашем случае есть слабость, подготовьте, решив, как вы будете реагировать, когда они его поднимут. Практикуйте то, что вы сказали бы и игнорируете эмоции.
Что остается незадачливым истцам в таких случаях? Изобретать очередную поправку к взаимоисключающим версиям обстоятельств, указанных в исковом заявлении.
Свидетель за такие выкрутасы давно бы поплатился: лгать суду он не имеет права. Но перед нами истец. И суд верит ему и, понимая, что как минимум уже пару раз обманут, формально не против выслушать наконец-то истинную историю «займа». К примеру, - теперь уж точно! - расписка была получена, когда ответчик в шортах сидел за столом на дрейфующей льдине, а истец спустился к нему на парашюте. Может, с деньгами, может, с газонокосилкой.
6-й Совет. Держите свои оригиналы, если судья не попросит их
Только вы можете отслеживать свои документы. Ваши документы являются некоторыми доказательствами в вашем случае. Доказательством могут быть любые документы, такие как квитанции, фотографии, контракты или письма, подтверждающие вашу заявку. Легко потерять документы. Вы должны хранить исходные документы в своем файле. Предоставьте копии важных документов, которые вы планируете использовать в качестве доказательств в суде. Пройдите только по оригинальному документу, если судья его попросит. Удостоверьтесь, что у вас есть копия для сохранения себя и для другой стороны, если это необходимо.
Субъективная трактовка фактов либо их явное искажение для суда обязаны иметь определяющее значение. Но суд не ловит истца на нечестном слове, потому что в российском законодательстве для истца нет прямого запрета на обман суда. То, что первоначально называется одна сумма денег, а затем - с разницей почти в пять тысяч долларов, уже не имеет значения. Как и налоговая декларация, из которой следует, что накануне «займа» истец приобрел в престижном районе Москве квартиру площадью около 100 кв.м. стоимостью, в аккурат равной величине «данных в долг» денег. Как можно дать взаймы то, чего нет? К тому же дать одну сумму, а требовать назад совсем другую? Не важно. К истцу у российского суда претензий быть не может, сомнений в его честности тоже, пусть говорит что угодно, лишь бы не фальсифицировал документы.
Как оставаться спокойным, когда в суде
Успокаивающий совет № 1 Подготовьтесь к тому, как вы действуете, когда нервничаете
Успокаивающий совет №2 - Знайте, чего ожидать. Прочитайте всю информацию о суде на этом веб-сайте. Если это вообще возможно, планируйте снять время и обратиться в суд. Выясните, как добраться до суда и какие меры безопасности. Вероятно, вы не сможете забрать свой сотовый телефон в суд.Наблюдайте за другими делами в суде в течение часа или около того, чтобы узнать, что произойдет. В идеале вы должны узнать, когда тот же судья, назначенный вашему делу, будет сидеть на скамейке или в том же типе дел, что и ваш. Следите внимательно за тем, что работает и каковы проблемы.
Кстати, в этой истории истец в период рассмотрения судом спора ни разу лично не явился ни на одно заседание для дачи объяснений по заявленным им же требованиям, несмотря на вызовы суда. Существует ли вообще этот странный истец-невидимка? Личность истца суд устанавливать не стал. К чему такие мелочи.
А, сможет статься, мы зря виним истца в сокрытии правды. Если его поведение - избранный способ защиты собственных прав заинтересованным (в отличие от свидетеля) лицом. Заместитель заведующего кафедрой судебной власти Факультета права Высшей школы экономики, старший научный сотрудник НИИ проблем законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ Любовь Прокудина отмечает, что объяснения сторон «являются доказательством по делу, но это способы защиты заинтересованного лица», которое не обязано делать это лишь вполне определенным способом. Поэтому «мы не можем истца обязать говорить правду, правду и только правду, так же, как и подсудимого», и суд «всегда должен учитывать, что его объяснения могут страдать дефектами, поэтому оценивать их суд должен в совокупности с другими доказательствами по делу».
Успокаивающий совет № 3 - Предложите свои документы для представления
Ничто не заставляет вас нервничать, чем разбираться в ваших бумагах, чтобы найти одну квитанцию, которая докажет ваше дело. Устраните эту причину стресса, организовав ваши документы. По крайней мере за 2 дня до слушания найдите все свои документы. Сделайте не менее 2 копий каждого документа. Прикрепите копии к оригиналам с помощью скрепки. Сложите документы в том порядке, в котором вы планируете упомянуть их в своей истории. Возможно, вам даже захочется присвоить номер каждому документу. Поместите их в папку с файлами и назовите папку с файлом.
«Если истец избирает неправильную форму (защиты), предоставляет недостоверную информацию в своих объяснениях, то, вероятней всего, и суд сочтет, что он не доказал правомерность своей позиции. Истец же обязан ее доказать. Удалось или нет доказать, это уже другое дело», - поясняет заместитель завкафедрой судебной власти Факультета права ВШЭ.
Возможно, используйте связующий клип, чтобы держать документы вместе и прикрепляться к файлу. Поместите папку в дверь или в свою машину, чтобы вы не забыли ее. Вы готовы! Это юридическая консультация? Этот сайт предлагает юридическую информацию, а не юридическую консультацию. Мы прилагаем все усилия, чтобы обеспечить точность информации и четко объяснить ваши варианты. Однако мы не предоставляем юридические консультации - применение закона к вашим индивидуальным обстоятельствам. Для юридических консультаций вам следует обратиться к адвокату.
По мнению Любови Прокудиной, предоставление истцом подложных документов и злоупотребление правом при умышленных действиях влекут санкции в гражданском процессе. Однако «поскольку в гражданском процессе участвуют граждане совершенно юридически неподкованные, их позиция может быть вызвана именно незнанием закона», и вводить ответственность за недостоверную информацию, которая может содержаться в их объяснениях, неправильно.
Спонсором этого сайта является Мэрилендская государственная юридическая библиотека, судебное агентство судебной власти штата Мэриленд. В отсутствие атрибуции или авторских прав, связанных с файлом, в Библиотеке штата штата Мэриленд могут содержаться авторские права на части этого веб-сайта.
Примечание. На первом слушании подсудимые выразили обеспокоенность по поводу того, действительно ли сообщения, на которые ссылался истец, были незатребованными. Как отметил судья позднее, вопрос о том, действительно ли были посланы электронные письма, имеет отношение к высылаемому заявлению, поскольку, если они были запрошены, «это будет смертельно подорвать доверие заявителя к ним, чтобы поддержать случай передачи».
«Возложение ответственности может повлечь за собой отказ граждан от обращения в суд, отказ от судебной защиты. Если мы станем угрожать за отстаивание своей позиции уголовной ответственностью, то, извините, тогда доверие к суду у нас резко упадет. Обыватель будет бояться», - предостерегает Любовь Прокудина от возвращения практики «решения» спорных вопросов в годы правового беспредела 90-х.
К моменту проведения второго слушания обвиняемые оспаривали, были ли электронные письма подлинными. Это было основано на сроках электронных писем, как было суммировано в решении. Реально электронные письма были отправлены до того, как имя было выдано вне компании.
На втором слушании и в присутствии доказательств обвиняемых заявитель утверждал, что электронные письма были подлинными и подали дальнейшие показания свидетелей, которые пытались объяснить проблему. Его свидетели предположили, что объяснение дат состояло в том, что сотрудники обвиняемых просочились на рынок. Кроме того, однако, заявитель решил не полагаться на электронные письма или передавать действие для целей второго слушания.
Между тем, хотя в судах цивилизованных стран закон обязывает обывателя не лгать и при нарушении этой нормы наступает уголовная ответственность, гражданских исков там меньше не становится, доверие к суду не снижается. А вот как верить в справедливость судебных вердиктов в России при праве заинтересованных участников процесса на «дефекты защиты», в условиях, когда, по выражению Игоря Мацкевича, «непонятно, как суд вообще может принимать какие-либо решения, если в нем можно безнаказанно говорить неправду»?
Судья не смог разрешить фактический спор относительно подлинности электронных писем на слушании временного судебного запрета. Вопрос в том, справедлив ли он или существует разумная вероятность того, что то, что говорит Додд, справедливо на основе материала, который передо мной.
Вскоре после второго слушания карточный дом заявителя начал рушиться. Подсудимые изъяли проблему по электронной почте и хотели обратиться к другим сторонам по электронной почте. В ответ заявитель попытался полностью отказаться от требования о прекращении производства и не дать ответчикам связаться с дистрибьюторами, которые якобы отправили электронные письма. Он также подал заявление с просьбой к Суду указать, что подлинность электронных писем не была выпущена. Судья отказался решить вопрос на этом этапе, и обвиняемые преследовали этот вопрос с дистрибьюторами.
Рассмотрение дела, по существу, является самой важной стадией любого процесса. И не важно, гражданский это процесс или уголовный, либо производство по делу административного взыскания. Для определения причастности конкретного лица к преступлению и (или) правонарушению, обязательно приходится прибегать к допросу свидетелей и разного рода экспертизам.
Выяснилось, что директор и директор по продажам заявителя позвонил дистрибьюторам и попросил их отправить электронные письма, указав, что они хотели, чтобы они сказали. Кроме того, даты писем были изменены в зависимости от случая заявителя. Очевидно, это полностью противоречило тому, что они говорили в заявлениях свидетелей, поданных в Суд ранее.
Подсудимые подали заявление, в котором Суд призвал передать этот вопрос Генеральному прокурору с просьбой, чтобы Генеральный прокурор рассмотрел вопрос о возбуждении дела о неуважении к суду. Адвокат заявителя утверждал, что презрение может быть рассмотрено надлежащим образом в рамках процесса судебного разбирательства путем публичного осуждения и финансового штрафа в виде соответствующего вознаграждения за расходы. Он утверждал, что презрение было не столь серьезным, как могло бы быть, что оно не повлияло на исход временных предписаний и что оскорбительные свидетели добровольно признались.
Заслушивая свидетелей, судебная инстанция полагает, что они говорят правду.
Дача ложных показаний
Статья 307 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
Объективная сторона данного преступления выражается, прежде всего, в общественно опасных действиях, несущих дезинформацию органов дознания и предварительного следствия, а также судов относительно значимых для разрешения дела обстоятельств: заведомо ложных показаниях свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста; заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе.
Дополнение доказательств и заявление о вынесении частного определения о заведомо ложных показаниях представителя истца (жалоба на представителя потерпевшего Чекулаева)
Дополнение доказательств и заявление о вынесении частного определения о заведомо ложных показаниях представителя истца (жалоба на представителя потерпевшего Чекулаева)от представителя гражданского ответчика Седалищева Николая Иннокентьевича действующего в интересах Максимова Афанасия Николаевича, г. Якутск, ул. Кирова 11, отделение связи;
При рассмотрении гражданского дела о взыскании 50 000 000 рублей по факту хищения векселя №1394302 номинальной стоимостью 50 000 000 рублей прошу учесть:
В Протоколе судебного заседания от 29 сентября 2011 года имеется запись выступления в порядке судебного прения представителя потерпевшего ОАО «Якутгазпром » Чекулаева Д.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307)
Показания свидетеля и потерпевшего, заключения эксперта являются важными доказательствами по уголовному и гражданскому делу, от достоверности которых может зависеть установление истины по делу и, следовательно, законность и обоснованность вынесенного приговора. Такое же значение имеет и правильный перевод документов либо устной речи на стадии предварительного и судебного следствия.
Основным объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия.
Заведомо ложные показания истцом
1. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания.
Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с Уголовно-процессуальным или Гражданско-процессуальным кодексом.
Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод
Преступление по сути дела представляет собой разновидность фал г>-сификации доказательств: ложные показания содержат неверные сведения о фактах и ведут к тем же тяжелым последствиям, что и другие формы искажения истины.
Объективная сторона преступления – ложные показания свидетеля, потерпевшего либо ложное заключение эксперта, а равно неправильный перевод в суде (по гражданскому, административному, уго-
Показания будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются пли скрываются действительные факты.
Заведомо ложный донос.
Опасность ложного доноса заключается, во-первых, в том, что он нарушает нормальную работу органов следствия; во-вторых, если ложный донос делается в отношении определенного лица, то нарушаются его интересы, особенно когда доносы приводят к аресту, привлечению к уголовной ответственности и осуждению невиновного.
С объективной стороны ложный донос может выражаться, во-первых, в сообщении о преступлении, которое вообще не было совершено, во-вторых, когда преступление действительно было совершено, но не тем лицом, о котором сообщается в информации лжедоносчика.
Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе?
1 ответ. Москва Просмотрен 78 раз. Задан 2012-04-10 09:55:20 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Возбуждение уголовного дела - Возбуждение уголовного дела. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 90 раз. Задан 2012-02-03 11:44:22 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Какое наказание грозит за дачу ложных показаний? - Какое наказание грозит за дачу ложных показаний. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 233 раза.
