Понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе
Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе . Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства.
Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему («активная легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике («пассивная легитимация»). При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими.
Центральное положение, неприступное против оппозиции, но, прежде всего, поддерживается широким и разнообразным консенсусом в стране. Коммунистическая гегемония на этих движениях фактически смещала ценность с точки зрения трудовых споров на антисистему, оправдывая репрессии и ограничивая ее эффективность. Эта долговременная черта итальянской политической системы, то есть сильное присутствие центрального полюса, была обеспечена другим элементом, непосредственно полученным из пропорциональной избирательной системы.
Таким образом, структурированная система позволила присутствовать в дофашистских политических традициях и сохранить их в живых даже при низких результатах выборов. Когда дебаты об особенностях политической системы вернулись с конца 70-х годов, были также внесены предложения по исправлению, чтобы вмешаться в закон о выборах путем введения барьера, аналогичного существующему в Германии: минимальный порог 3-5% упростили бы политические рамки и заставили бы меньшие партии обгонять, но это предложение не понравилось ни одному из главных героев и получателей, и эта операция, по-видимому, была главной стороной в качестве ограничения гипотез альянса. или союзы, сделанные в предыдущие годы, были оштрафованы электоратом, который зарезервировал для новых группировок процент голосов, по-прежнему ниже, чем у сторон происхождения.
Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения. В этом случае стороны ( или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежащими.
Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно - субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.
Единственное упрощение заключалось в том, что в результате исчезновения некоторых сторон. И этот путь был сделан только на правом фронте, с исчезновением монархов. Таким образом, фрагментация, одобренная избирательной системой, стала постоянной фигурой, чьи очевидные преимущества были распределены по всем сторонам. Не случайно, что «республика партий» использовалась, чтобы указать на доминирующий характер итальянской политической системы и найти ключ к чтению истории послевоенной истории.
Таким образом, признание в письменной и материальной конституции окончательного инвестирования в партии было одним из элементов ужесточения системы. Центральная роль сторон сохраняет свою действительность даже на этапах политических изменений. Это не вызвано прямыми социальными преобразованиями, которые могут вызвать быстрое изменение. С другой стороны, они сопровождаются периодом корректировки в позиционировании сторон настолько, чтобы потерять во время их реализации большую часть их первоначальной инновационной силы.
Ненадлежащая сторона - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.
Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, — организация. Аналогичные выводы можно сделать из ст. 301, 302, 305, 1069-1071, 1079-1080 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК.
Фактически, его задача состоит лишь в том, чтобы расширить территорию правительства влево, расширяя законные силы. Не противодействие системе, а «противодействие системе». Берлингер, престижного руководства. Действительно, если бы был лидер, способный сделать поворот, который выходит за рамки прогрессивных слез, это был Берлингер.
Поэтому итальянский биполяризм имел радикальную аномалию: исключая возможность чередования, это помогло заблокировать систему. Однако, чтобы полностью понять историю партий тех лет, следует помнить, что соображения о жестком характере и отсутствии альтернатив итальянской демократии принадлежали небольшому числу публицистов и политологов. Обсуждения об альтернативах и чередованиях были более теоретическими упражнениями и красотами, чем конкретными перспективами.
В ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о , т. е. кто является надлежащим истцом.
Ненадлежащая сторона - процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т. е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.
В дополнение к ограничениям, связанным с избирательным механизмом и стратегическими выборами сторон, для предотвращения трансформации из системы большинства и оппозиции с учетом всех потенциальных преимуществ, вытекающих из более четкого предположения о определенных ролях ответственности и контроля, теперь консолидируется в рамках консолидации. С этим термином речь идет не только о сдерживании управления офисами или о сближении большинства и оппозиции ко многим законам о расходах с опасным увеличением государственного долга.
Контекстуализм в этом контексте оказался еще одним элементом сохранения системы. И сохранение системы стало приоритетной задачей политического класса. Фактически, в 1980-х годах продолжился процесс генетической мутации политического персонала. Характер сторон радикально меняется. Партия становится преимущественно местом обучения и поддержки кандидатур, найма персонала, распределение заданий, все на основе критериев кооперации и верности, а не делегирования со стороны.
ГПК в отличие от ГПК 1964 г. не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет об отказе ему в удовлетворении иска.
Такая же воинственность в правящих партиях является преимущественно задачей назначения рабочих мест. Это явление включает, хотя и в той или иной степени, все политические силы, хотя от региона к региону, партия к партии, меняет уровень требуемой и установленной. Существует широко распространенное слияние между гражданским обществом и политическим классом, который, по-видимому, отрицает тех, кто указывает расстояние между королевской страной и сторонами. Все стороны, где они также управляют минимальной долей мощности, действуют в соответствии с процедурами клиента.
Согласно ст. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и по собственной инициативе, однако только с согласия истца.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики - два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.
Борьба и контрасты касаются размеров областей, зарезервированных для каждой стороны, но в каждом случае каждая группа является суверенной. Это зависит от «морали» каждой отдельной партии, а не от эффективности контроля, преобладания компетенции, профессионализма или предпочтения только от членства. Фактически, стороны являются не только ключом к политической системе, как органы для сбора мнений и защиты интересов а теперь пронизали все общественное пространство страны, от учреждений до банков, газет, государственного телевидения.
Даже у Левой оппозиции есть свои зарезервированные области, которые, конечно, не пропорциональны размеру его избирательного консенсуса и, следовательно, относительно небольшим, но значительным, в центре власти, довольно широко локально и надежно защищены.
При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.
Процессуальное правопреемство на стороне ответчика существенно отличается от замены ненадлежащего ответчика как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.
На этом этапе соответствует размеру консоциации сторонам первоначального антифашистского пакта. Оккультная стоимость представляла собой по меньшей мере два аспекта: первая из них заключалась в бесчисленных ненужных и благоприятных предположениях, которыми партия пользовалась своими клиентами за счет населения. Но, пожалуй, наиболее важной составляющей была часть из незаконного финансирования, заявленного и собранного системой «взятки» государственных и частных компаний. За исключением некоторых случаев, существует тень в размере взносов, распределенных между людьми и формах личных финансов.
Страница 4 из 5
§ 4. Надлежащая и ненадлежащая сторона
От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет “право на данный иск”, иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком.
Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.
В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица - быть стороной в конкретном процессе - называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией. ГПК (ч. 2 ст. 131) возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.
Легитимировать себя и ответчика - значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.
Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное лицо - тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд незаинтересованного лица влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.
Надлежащая сторона - действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.
Выяснение судом вопроса о том, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 150 ГП К, содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, указывает на право судьи решать вопрос о замене ненадлежащего ответчика в этой подготовительной стадии гражданского процесса.
Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.
Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 41 ГПК, отражают субъективный характер легитимации.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).
Ясно, что было ясно, что это не добровольные взносы, а систематическое обострение экономической деятельности, стоимость которой все же выпала на сообщество, на что в конечном итоге были начислены основные издержки системы взяток. Система была известна и терпимо, даже если они знали широкое распространение и общего размер.
Такой подход к государственному сектору экономики постепенно превратился в систему, охватывающую самые разнообразные области государственного вмешательства, чтобы перейти к тому, что инвестиции, как прямые, так и в виде стимулов, как представляется, являются функцией незаконного финансирования. что он устанавливает отношения, призванные стать неразрывными между государственными расходами и финансированием сторон.
