Процессуальные права и обязанности сторон. Стороны в гражданском процессе. Надлежащая сторона в деле
Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле.
Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.
Надлежащая сторона в деле
Целью Закона является регулирование поведения гражданского судопроизводства в викторианских судах для содействия справедливому, эффективному, своевременному и. экономически эффективное решение реальных спорных вопросов. Другими словами, это должно было использоваться судебной властью в качестве инструмента управления делами для изменения культуры гражданских судебных процессов в Виктории.
Те, кто был участником гражданских судебных процессов в течение последних трех лет, были бы знакомы с всеобъемлющей. и подписали бы «всеобъемлющую сертификацию обязательств», признав, что они понимают, что они означают. Эти обязательства в равной степени относятся к адвокатам, действующим в гражданском судопроизводстве.
Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.
Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Вся система гражданского судопроизводства является по существу конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его осуществления.
Действовать честно; не предъявлять претензий или ответов, которые не имеют надлежащей основы; только предпринимать шаги для разрешения или определения спора; сотрудничать в ведении гражданского судопроизводства; не вводить в заблуждение или обманывать; использовать разумные усилия для разрешения спора; сузить спорные вопросы; обеспечить разумные и пропорциональные затраты; минимизировать задержку; раскрывать наличие документов. Если он удовлетворен тем, что лицо нарушило одно или несколько из этих обязательств, Закон дает Суду широкие полномочия для принятия любого порядка, который он считает уместным, в том числе в отношении расходов.
«Процессуальные права сторон разнообразны. Права сторон делятся на общие и специальные. Общие – это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны». Стороны, прежде всего, обладают правом на непосредственное участие в деле. Они вправе участвовать во всех судебных заседаниях по делу.
Однако, несмотря на то, что Закон действует уже более трех лет, он был только в течение последних 12 месяцев или что суды начали использовать свои полномочия. До этого неясно, каким образом обязательства в этом Законе будут воплощены в жизнь не только в отношении обстоятельств, в которых какая-либо сторона будет нарушать Закон, но также и последствия для несоблюдения.
Суды недавно предприняли значительный шаг для осуществления своих полномочий в соответствии с Законом путем наказания. сторон за нарушение Закона. Суд рассмотрел как обязательства, установленные Законом, так и «полномочия Суда» и средства, посредством которых стороны или их законные представители могут быть наказаны за любые нарушения. Примечательно, что Суд счел, что этот закон, возможно, был недостаточно использован из-за «ложного представления о том, что положения и всеобъемлющие обязательства не влекут за собой каких-либо существенных изменений в Правилах и неотъемлемой юрисдикции Суда».
Специальные права – это такие процессуальные права стороны, которыми наделено только определенная сторона, участвующая в деле. Стороны, являясь материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно определять объем защиты своих прав и интересов, а также вносил, изменения в заявленные требования. Так, истец может отказаться от иска (о днако, «в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в отличие от ст. 34 ранее действовавшего ГПК РСФСР, отказ от иска не является безусловно обязательным для суда, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд установил, что содержание судебных книг, содержащих документы, касающиеся апелляции, было чрезмерным. Суд постановил, что адвокаты заявителей не смогли обеспечить, чтобы расходы были разумными и пропорциональными. Этим адвокатам было приказано внести вклад в расходы, понесенные их клиентами и другими сторонами в связи с чрезмерным или ненужным содержанием судебных книг.
Суд подтвердил, что это не просто благочестивые увещевания, которые должны быть признаны, а затем проигнорированы. В последние месяцы суды продемонстрировали, что этот закон не является «беззубым тигром», который первоначально считался, и сотрудники судебных органов проявили готовность налагать санкции на стороны, которые не действуют в соответствии с их обязательствами. Таким образом, стороны гражданского судопроизводства, которые серьезно не относятся к своим обязательствам по этому закону, делают это на свой страх и риск.
Данное положение необходимо учитывать при разрешении вопроса о прекращении производства по делу при отказе от заявленных требований.
М. обратился в суд с иском к администрации Белоомутского сельского округа Луховицкого района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения этих требований истец представил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу.
Методы, процедуры и практика, используемые в гражданских делах. Судебная система по существу разделена на два вида дел: гражданские и уголовные. Таким образом, исследование гражданского процесса в основном представляет собой исследование процедур, применяемых в случаях, которые не являются уголовными.
Как правило, уголовные процессы используются правительством для защиты и предоставления помощи населению, пытаясь наказать человека. Гражданские процессы могут использоваться кем-либо для обеспечения соблюдения, возмещения или защиты своих законных прав посредством судебных распоряжений и денежных вознаграждений. Два типа испытаний очень различны по характеру и, следовательно, имеют отдельные процедурные правила и практики.
Луховицкий районный суд Московской области отказ от иска принял и производство по делу прекратил.
Президиум Московского областного суда по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ отменил это определение, указав следующее:
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Однако до принятия отказа от иска суд, исходя из положений п.2 ст.12, п.1 ст.173 ГПК РФ, должен выяснить у стороны, отказавшейся от иска, добровольно ли совершает она это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия. Суд должен задать стороне все эти вопросы, разъяснить ей значение и последствия совершаемого действия и отразить все это в протоколе судебного заседания.
Как рассматривающие суды, они обеспокоены решением районных судов Федерального закона «О гражданском процессе». С. варьировались от схемы к цепи. Например, правила в западной части Соединенных Штатов были, как правило, менее сложными, чем на Востоке. Чтобы добавить к путанице, федеральные гражданские дела были назначены либо по закону, что, по сути, означало, что запрашиваемая помощь была денежной или справедливой, а это означало, что суд попросил действовать на принципах справедливости и, как правило, присуждать неденежную помощь.
Различие было важно, поскольку процессуальные нормы для дела по закону отличались от тех, которые касались справедливости. Этот акт предоставил Верховному суду право устанавливать новые правила для федеральных судов. Новые правила характеризовались упрощенными требованиями к выполнению, всеобъемлющими процедурами обнаружения, Предварительной конференцией для сужения сферы судебного разбирательства и определения вопросов, а также широкими положениями о присоединении сторон и претензиями к иску.
По данному делу суд не выяснил у истца данные обстоятельства.
В заявлении и в протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истца по поводу мотивов его отказа от иска.
Как видно из последующих обращений М. в судебные инстанции, он отказался от иска при условии выполнения администрацией определенных обязательств. Но они выполнены не были (он не трудоустроен, не решен его жилищный вопрос).
Кроме того, юридические и справедливые претензии были объединены, чтобы действовать с тем же набором правил. После обнародования первого набора единообразных федеральных правил стало ясно, что для обеспечения их улучшения необходим непрерывный надзор за правилами. Судебная конференция, в свою очередь, создала действующий Комитет по правилам и процедурам, чтобы помочь разработать лучшие процедурные правила для федеральных судов. Впоследствии поправки к Федеральным правилам гражданского судопроизводства осуществлялись на регулярной основе.
Таким образом, ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права в силу ст.361 ГПК РФ определение суда о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу незаконно.
Ранее краевым судом неоднократно обращалось внимание судей на то, что при принятии отказа от иска следует выяснять причину такого отказа и разъяснять истцу последствия отказа от иска, в том числе и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ). Полные данные об этом разъяснении должны содержаться в протоколе судебного заседания, и будет лучше, если они будут подписаны истцом. Особенно внимательно следует относиться к отказу от иска при рассмотрении дел о восстановлении на работе»), а ответчик признать иск. Между сторонами может быть заключено мировое соглашение. Истец может изменить основание или предмет иска и т.д.
Государственные суды обычно придерживаются той же судебной иерархии, что и федеральные суды. Во всех штатах сторона гражданского иска имеет право, по крайней мере, на одно рассмотрение решения суда первой инстанции. В некоторых государствах сторона может иметь право на два обращения: один в апелляционном суде и один в государственном верховном суде.
Процедурные правила в государственных судах аналогичны федеральным правилам. Действительно, многие государства основывают свои процессуальные нормы на федеральных правилах. Таким образом, между государствами и между государственными и федеральными судами существует большая степень единообразия.
Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Широки права сторон по использованию процессуальных средств судебной защиты. Стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицом, участвующим в деле, а также свидетелям и экспертам, заявлять различные ходатайства, представлять свои доводы и возражать на доводы противоположной стороны. Ответчик имеет право помимо возражений на иск использовать в качестве защиты встречный иск.
Процесс судебного разбирательства: проводы, справедливость и место проведения
Подача жалобы начинается с гражданского иска. Истец должен подать жалобу в суд и должен предоставить повестку в суд и копию жалобы ответчику. В жалобе должны быть указаны претензии и юридические основания для них. Прежде чем подавать жалобу, истец должен решить, где ее подать. Как правило, дела подаются в государственные, а не в федеральные суды. Вопрос о том, обладает ли конкретный суд полномочиями по определенному вопросу и определенным сторонам, является юрисдикцией. Федеральные суды обычно имеют юрисдикцию в отношении гражданских действий в трех ситуациях.
Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности решения. Они могут обжаловать решение в кассационном порядке, возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, они могут обращаться к соответствующим должностным лицам с просьбой о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реализация решения (его исполнение) зависит от осуществления сторонами их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый рад других процессуальных прав: могут вести дело лично или через представителей, просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и т.д.
Вторая инстанция - это когда иск определенно санкционирован федеральным законом. В-третьих, когда требование предъявляется федеральным правительством или его агентами или против него. Юрисдикция государственных судов зависит от ряда переменных. Истцы, подающие документы в суд штата, обычно предпочитают подавать документы в своем родном штате. Однако это может быть затруднено в случае, когда подсудимый живет в другом государстве, а травма произошла за пределами домашнего государства истца. Суд в родном государстве истца может получить юрисдикцию в отношении обвиняемого за пределами штата в нескольких пути.
Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.
В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 35 ГПК РФ). В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно, однако на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска, либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ).
Например, если подсудимый входит в государственное государство истца, истец может служить там подсудимому и принуждать обвиняемого появляться там для судебного разбирательства. Или истец может показать суду, что обвиняемый имеет минимальный контакт с истцом «Состояние дома». Или истец может показать, что подсудимый имеет имущество в государстве истца, а имущество является предметом спора.
В дополнение к юрисдикции, истец должен также рассмотреть место. Местом является термин, описывающий конкретный графство или географический район, в котором суд с юрисдикцией может слышать и определять дело. Истец принимает решение о месте встречи после принятия решения о подаче иска в государственный или федеральный суд. Например, если истец решает подать иск в государственный суд и поселился в определенном государстве, истец должен решить, в каком округе подать иск. Главным соображением при определении лучшего места в случае является удобство для сторон.
«Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме». Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий. Что касается общей обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса, то, на мой взгляд, эта обязанность имеет моральный, а не правовой характер.
Как только истец определяет, где подать жалобу, истец должен подготовить заявления и ходатайства. Пропаганды являются первоначальными утверждениями истца и ответами ответчика на эти обвинения. Движения - это просьбы сторон по конкретному распоряжению суда. Суды обычно планируют досудебные конференции для рассмотрения и принятия решений по заявлениям и ходатайствам, выяснению предварительных вопросов и подготовке дела для суда.
Прежде чем дело может начаться, суд должен определить, имеет ли истец право предъявлять иск. Чтобы заслушать иск, суд должен признать, что истец имеет юридически защищенный и ощутимый интерес к исходу судебного процесса. Другие истцы могут присоединиться к первоначальному истцу, если они ищут такое же облегчение в отношении одной и той же сделки или события, а жалобы касаются общего Вопроса Закона или факта.
Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Они возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Так, например, закон установил, что лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации (ст. 57 ГПК РФ).
В некоторых случаях объединение может быть обязательным. В соответствии с правилом 19 лицо должно быть присоединено к лицу, если полная помощь не может быть предоставлена сторонам без присоединения к пропавшему лицу, или пропавшее лицо заявляет о своей заинтересованности в действии, а отсутствие в иске ухудшит способность этого лица защищать проценты, или отсутствие будет подвергать стороны множественные или непоследовательные обязательства в отношении иска. Истцы и обвиняемые могут быть приказаны судом присоединиться к иску.
Суд должен также определить до суда, что вопросы по делу являются подсудимыми, то есть дело готово и надлежащим для судебного решения. Суды не слышат гипотетических, абстрактных или политических дел. Например, лицо не может подавать иск против законодателя в связи с голосованием законодателя по данному вопросу в законодательном органе. Кроме того, лицо не может предъявить иск против другого, если лицо, подающее документы, не может доказать, что оно причинило ущерб другому лицу.
НАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА В ДЕЛЕ
Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.
Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.
«Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску» (Ст. 41 ГПК РФ).
Ненадлежащие стороны – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.
Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве. Так, согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда по ГК РФ или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают в качестве ответчика соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно ст. 42 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, требование о выплате сумм в возмещение вреда предъявляется к работодателю, ответственному за причиненный вред. В случае реорганизации или ликвидации предприятия требование предъявляется к правопреемнику, а при его отсутствии – к органу, которому внесены или должны были быть внесены капитализированные суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда. Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.
Следует иметь в виду, что «ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее, выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны». В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.
Поскольку новый ГПК допускает возможность замены только ненадлежащего ответчика, то следует отметить те положения законодательства и судебной практики, которые прямо определяют его надлежащий характер. Например, согласно ст. 1071 ГК в случаях, когда по ГК или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования , от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина . Надлежащим ответчиком по иску судей районного, городского, областного судов о предоставлении жилья в соответствии сч. 3 ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" являются соответственно администрации района, города и области. По искам неработающих пенсионеров по старости, проработавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно 15 и 20 календарных лет, о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно надлежащими ответчиками являются территориальные органы Пенсионного фонда РФ.
Таким образом, правильное определение надлежащего характера ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного на разрешение соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.
2. Порядок замены ненадлежащего ответчика
В соответствии со ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. О замене ответчика суд выносит определение. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Следует иметь в виду, что ненадлежащий ответчик, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, но тем не менее является субъектом гражданского процесса , наделенным всеми правами и обязанностями стороны.
Процессуальное правопреемство
Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда , но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники.
Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (п. 1 ст. 215 ГПК). Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить подобное признание иска, поскольку оно для него является обязательным. В связи с этим в ч. 2 ст. 44 ГПК подчеркнуто, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба .
Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям.
Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.
Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.
В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.
От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности достижения необходимого правового результата в судебном порядке.
