Понятие стадий совершения преступлений и их уголовно-правовое значение - кодекс. Значение стадий совершения преступления Стадии совершенного умышленного преступления

Как и любая деятельность человека, нарушение закона разделяют на определенные этапы в зависимости от уровня достижения результата. Стадии совершения умышленного преступления очень важны в квалификации поведения нарушителя, но требуется отметить, что не все из них являются наказуемыми. Мысли человека, которые не были реализованы, не способны причинить вред общественным отношением, соответственно, не имеют уголовно-правового значения. Предметом уголовно-правовой оценки являются такие стадии умышленного преступления, как приготовление, покушение и оконченное нарушение закона.

Понятие стадий умышленного преступления законодателем определяется, как последовательность развития нарушения закона конкретным субъектом. Конечно, действия лица могут отличаться в связи с характером и типом нарушения, но у всех действиях прослеживается определенная закономерность. Понятие стадий умышленного преступления и виды стадий правоведы определяют исключительно к нарушениям закона, сделанным «понарошку», когда человек осознавал результаты своих действий, и достиг именно тех целей, которых желал добиться, совершая для этого ряд манипуляций и используя конкретные орудия.

Стадии совершения умышленного преступления и их правовое значение для квалификации описывают 29 и 30 статьи Уголовного кодекса.
Существуют такие виды стадий совершения преступления:

образование умысла – раздумывание, принятие решения нарушить закон;
обнаружение умысла – сообщение кому-либо о намерении совершить нарушение закона;
приготовление – создание оптимальных условий для совершения преступления;
осуществление – совершение действий, направленных на достижение результата, эту стадию еще называют покушение на преступление;
оконченное нарушение – достижение желаемого результата;
пост криминальное поведение – скрытие следов нарушения закона.

Большинство правоведов, изучающих понятие и виды стадий умышленного преступления, считают, что посткриминальное поведение не может быть отдельной стадией, так как преступление уже совершено, а поведение субъекта после достижения цели только говорит о степени опасности виновного для общества.

При этом значение имеет посткриминальное поведение для назначения наказания, ведь, если все же преступник осознал свой поступок и попытался все исправить, предоставив потерпевшему первую помощь, он может изменить ход ситуации. Если последний выживет, срок будет меньше, чем когда нарушитель скроется с места преступного деяния.

Умышленные преступления могут быть оконченными и неоконченными. Продолжаемые противоправные деяния с точки зрения закона будут признаны оконченными в момент совершения последнего действия, которое входило в план преступника. Длящееся преступление считается оконченным с момента наступления ситуации, которая прослужила прекращением противозаконного действия. Это может быть явка с повинной или задержание виновного правоохранительными органами. Если речь идет о составе преступлений, то считается оконченной деятельность с момента завершения последнего нарушения, в течение года, после привлечения человека к ответственности.

Понятие неоконченного преступления являет собой ситуацию, при которой субъект по доброй воле или по независящим от него причинам не смог довести до конца свою задумку. Неоконченные нарушения уголовный закон разделяет на два вида: покушение и приготовление.

При определении степени тяжести действий человека огромную роль в неоконченном деянии играет умысел, ведь от него зависит квалификация, и, соответственно, наказание. При конкретизированном умысле ответственность наступает по той же статье, что и задуманное преступление, если же умысел не конкретизирован, то отвечать за него будут по статье за наименьший из размеров возможного вреда.

Требуется отметить, что первые две стадии – формирование умысла и его обнаружение, никакой правовой роли не имеют, но на этих этапах проще всего предупредить преступление. Даже если о нарушении закона работникам правоохранительных органов станет известно на стадии обнаружении умысла, то привлечь к ответственности нарушителя они не могут. По факту, никаких действий со стороны предполагаемого нарушителя не было, а базироваться обвинение на слухах, догадках и предположениях, не может.

Уголовно наказуемые стадии

Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления разделяют на такие, что влекут ответственность, и те которые не имеют правовой ценности. Важно отметить, что на любой из стадий нарушитель может добровольно отказаться от совершения противоправного действия, и останется безнаказанным. Отказ должен быть окончательным, то есть это должно значить, что субъект раз и навсегда отказывается от намерения совершить конкретное запрещенное действие, а не на какой-то период его откладывает. Нельзя расценивать, как отказ от преступления приостановление уголовной деятельности до реализации ее при более выгодных условиях.

Термин «приготовление» подразумевает умышленное осуществление действий, нацеленных на облегчение совершения преступного действия, а также сбор приспособления, средств и орудий, необходимых для достижения преступных целей. Фаза «приготовление» отличается от покушения тем, что находиться, как бы за пределами рамок совершенного преступления. Приготовление не ко всем нарушениям является уголовно-наказуемым. В ч. 2 ст. 13 УК указано, что приготовление к преступлению, которое не представляет большой опасности, ответственности не влечет.

Приготовление должны быть к конкретному правонарушению, а не в целом, нельзя рассматривать скупку ацетона для ремонта, как приготовление к изготовлению наркотических средств или хранение оружия, как приготовление к убийству.

Очень интересно обстоит ситуация приготовления, при которой совершается другое нарушение. К примеру, если один сосед хотел отравить второго и для этого украл яд, то первое действие можно расценивать, как самостоятельное правонарушение, но при этом оно становиться одним из этапов подготовки к более серьезному нарушению. Если этот яд будет использован соседом вне зависимости от результата (наступит смерть или нет), к ответственности привлекут первого и за подготовку, и за покушение на преступление. В случае, если яд не будет использован, но будет храниться в доме, то ответит субъект только за кражу, но это не будет считаться подготовкой к преступлению.

Покушением называют действие или бездействие конкретного лица, направленные на совершение преступления. Признаком покушения являются действия субъекта, которые указаны в диспозиции инкриминируемой статьи. Последствия при покушении не наступают, поэтому лицо может не добиться своих целей, как вследствие ошибках, так и при независящих обстоятельствах. К примеру, потерпевший может препятствовать совершению конкретного действия.

Покушение может быть оконченным и не оконченным. Если виновный, наводя пистолет на жертву и прицеливаясь, будет задержан, то покушение не окончено, если же он выстрелит, но не попадет, то покушение будет окончено.

Существует еще одна разновидность покушения – негодное покушение, это воздействие на определенный объект и осуществление определенных действий, которые не способны причинить вред общественным отношениям, но виновный ошибочно полагает, что сможет этим самым добиться своей противозаконной цели. Примером будет похищение муляжа драгоценностей, выстрелы в труп, выстрелы в живого человека холостыми патронами.

Оконченное преступление находит свое отображение в статьях Особенной части УК. Оконченным считается противозаконное действие, в котором имеются все признаки преступления. Оконченное деяние подлежит наказанию в обязательном прядке. Конечно, есть ряд ситуаций, когда понятие видов и значение стадий совершения умышленного преступления расцениваются по отдельной схеме. К примеру, достаточно сложно определить оконченное ли преступление при контрабанде, когда вариантов развития событий множество. Порой решающую роль играет время, к примеру, если было задумано убить трех людей, но злоумышленник убил только двух, а третьего не успел, так как его задержали, то первое преступление, то которое он задумал, будет считаться не оконченным, но привлечен к ответственности он будет за убийство двух людей.

Понятие виды и значение стадий умышленного преступления имеют огромное значение в уголовном законодательстве, ведь именно завершенные стадии правонарушения позволяют квалифицировать деяния субъекта, определить его опасность для общества, и выбрать для него наказание равноценное его поступкам.

Стадии преступной деятельности - есть этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного. В данной статье мы рассмотрим, какие этапы совершения преступления существуют и что является понятием неоконченного преступления.

Умышленное преступление, как вид поведения физического лица, в своем развитии проходит определенные этапы: от начала - подготовительных действий субъекта, до конца - до момента непосредственного наступления общественно опасных последствий. Стоит отметить, что стадии совершения преступления являются необязательной частью деяния, поскольку наступлению последствий могут и не предшествовать никакие этапы опасного поведения виновного. Стадии преступления становятся частью преступного деяния для рассмотрения их как правового предмета только тогда, когда преступление является прерванным - неоконченной преступной деятельностью. В таких случаях оценка действий лица является необходимым действием со стороны правоохранительных органов, с целью выявления сути в вопросах на какой конкретной стадии произошло прерывание преступления, а также, можно ли считать это прерывание добровольным ибо оно произошло по независимым от виновного причинам.

Стадии совершения преступления рассматриваются лишь в умышленных преступлениях. Деяния, повлекшие вред по неосторожности и не имеющие умысла со стороны лица их осуществивших, этапов преступной деятельности не имеют.

Последовательность стадий совершения преступления

Виды стадий совершения преступления есть последовательность этапов реализации преступного деяния:

1-й этап - замышление и формирование умысла преступления. Под влиянием интересов, порожденных окружающими обстоятельствами, у лица возникает умысел на совершение преступления, направленный на создание модели будущего преступления: постановка задач и целей, выбор средств реализации, обдумывание сокрытия следов преступления после его совершения и другое. Как правило, в процессе формирование умысла лицо скрывает свои намерения, но бывают случаи, когда человек обнаруживает умысел на совершения преступного деяния.
2-й этап - приготовление преступления. Для реализации своих намерений, лицо заблаговременно создает условия, с целью успешного осуществления задуманного: приобретение орудия преступления, поиск соучастников, наблюдение за объектом преступного деяние и другое.
3-й этап - реализация преступления. Завершающий этап, представляющий собой непосредственное совершение действий, направленных на причинение вреда объекту преступной деятельности. Действия лица, как и сам процесс осуществления преступления, могут быть как одномоментные, так и растянутыми по времени.

По завершению создания условий, лицо непосредственно преступает к реализации намерений, что может быть как осуществлено полностью и являться оконченным преступлением, так и не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам - тогда речь идет о неоконченной преступной деятельности. И в том и в другом случа, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Рассмотрим все этапы совершения преступления более подробно.

Формирование и обнаружение умысла

Современное уголовное право признает начальную стадию совершения преступления как ненаказуемую, то есть такие действия, как формирование умысла, на совершения преступления не влекут по УК РФ уголовной ответственности. Все дело в том, что составление умысла есть внутренний психический процесс лица, не имеющий последующих действий и не представляющий собой угрозу общественной безопасности. Даже обнаружение умысла, не подкрепленное конкретными действиями лица, не может стать предметом правовой оценки, поскольку также не создается реального вреда объекту преступления, а следовательно, об общественной опасности не может идти и речи.

Важно! Необходимо отметить, что обнаружение умысла не стоит путать с предусмотренными статьями УК РФ преступлений, имеющих самостоятельный состав и конкретные формы психического воздействия на других лиц. Так, например статья 119 УК РФ признает оконченным такое преступное деяние, как угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, если при этом, у потерпевшего были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приготовление к преступлению

В соответствии с ч.1 ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признаются:

приискание и изготовление орудия и средств совершения преступления: под орудием преступления понимаются твердые предметы, отличающиеся определенной ударной способностью, предметы вооружения; под средствами - документы, вещества и предметы (например, поддельная );
приискание соучастников преступления;
сговор группы лиц на совершение преступления;
иные условия, имеющие умышленную направленность, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам от лица его реализующим.

При приготовлении к реализации преступления лицо впервые выполняет конкретные действия, направленные на обеспечение преступного деяния в будущем, то есть приступает к практическому осуществлению своего преступного замысла. Приготовление к преступлению может заключаться как в действиях лица, имеющего умысел на совершения преступного деяния, так и в его бездействии.

Важно! Уголовным кодексом Российской Федерации ответственность за приготовление к преступленному деянию наступает только за преступления тяжкого и особо тяжкого характера, в остальных случаях эта стадия является ненаказуемой.

Реализация преступления

Конкретные действия лица, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла с применением ранее подготовительных действий, является стадией реализации преступления, которую можно разделить на два вида: покушение на преступление (неоконченные преступления) и оконченное преступление.

Оконченным преступление признается тогда, когда в деянии, совершенном лицом, усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренные законом. При этом значение имеет именно реализация лицом всех задуманных им общественно опасных действий, и, соответственно, наступление общественно опасных последствий. При оконченном преступлении лицо, его совершившее, несет полную уголовную ответственность, предусмотренную уголовным законодательством РФ.

Есть преступное деяние, не доведенное лицом до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица его осуществлявшим. Покушение подразделяется на:

оконченные - когда виновный убежден, что он сделал все для окончания преступления, но преступного результата не последовало по обстоятельствам, не зависящим от его желания;
неоконченные - когда виновный, по не зависящим от него причинам не выполнил всех действий, необходимых для завершения преступления.

Кроме того, уголовное право выделает такое понятие, как «негодное покушение», когда причиной недоведения преступления до логического окончания является фактическая ошибка виновного в объекте либо средствах совершения преступления. Отметим, что негодное покушение влечет уголовную ответственность, если речь не идет об использовании средств, заведомо неспособных причинить вред объекту преступления.

Ответственность за неоконченное преступление

Часть 3 статьи 29 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за покушение на преступление по статье Кодекса, регламентирующую ответственность за аналогичное оконченное преступление, но со ссылкой на статью 30 УК РФ. Так, например, за покушение на убийство , суд может квалифицировать содеянное по пп. «г» и «д» ч. 2 ст. 105 и ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса РФ, что позволит определить наказание для виновного в пределах санкций ч.2 ст. 105 УК РФ с учетом норм ст. 60 УК РФ и иных положений Кодекса. Статья 66 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания за неоконченное преступление необходимо учитывать обстоятельства, которые способствовали не доведению преступления до логического завершения. Также в статье отмечено, что:

срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 срока наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает статья УК РФ за оконченное преступление;
срок и размер наказания за покушения на преступления не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает статья УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, за приготовление к преступлению Кодексом предусмотрено не назначение таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Напомним, что за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести уголовная ответственность российским Кодексом не предусмотрена.

Стадии совершения преступления – это определенные периоды, этапы развития умышленного преступления, деятельности качественно различной между собой, во-первых, по моменту прекращения преступной деятельности, во-вторых, по характеру совершения общественно-опасных действий, что отражает различную степень реализации виновным преступного умысла.

УК РФ различает 3 стадии:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

В теории выделяют еще 2 стадии: формирование умысла и обнаружение умысла. Но они не закреплены в российском законодательстве.

Стадийность необходима для квалификации преступления и для индивидуализации наказания

Возможность наличия стадии зависит от конструкции. В частности, почти во всех преступлениях с материальным составом возможно приготовление и покушение; приготовление возможно почти во всех преступлениях с формальным составом, только в том случае, когда деяние характеризуется продолжительностью во времени. Во всех случаях необходимо квалифицировать по ст. 30 УК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления. Если мы говорим о формальном составе, то оконченным является преступление при наступлении последствий.

Составы некоторых преступлений сконструированы таким образом, что одно деяние является этапом совершения другого преступления. Оконченное преступление должно соответствовать субъективным стремлением лица.

Законодатель учитывая повышенную обществ опасность переносит его окончание на более ранний период, в других случаях рассматривался бы как неоконченное.

Приготовление к преступлению - это, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О приготовлении к преступлению можно говорить лишь в том случае, когда лицо готовится совершить преступление. В силу этого, приготовление к абстрактному преступлению нельзя рассматривать как приготовление.

Способы приготовления преступления:

1) Приискание средств и орудий совершения преступлений. Приискание – любая форма приобретения средств и орудий совершения преступлений.

2) Изготовление средств и орудий совершения преступлений. Изготовление – самостоятельное создание средств и орудий совершения преступлений.

3) Приспособление средств и орудий для совершения преступлений. Приспособление – любое действие направленное на улучшение их качеств для совершения преступления.

4) Приискание соучастников преступления – любое нахождение лиц, с которыми планируется будущее совершение преступления.

5) Сговор - достижение соглашения между будущими соучастниками преступления.

6) Иные средства для совершения преступления – это изучение места и время предполагаемого совершения преступления, неудавшееся подстрекательство и пособничество, изучение всевозможных препятствий которые могут быть при совершении преступления и выработка способов их устранения. С субъективной стороны приготовление может быть совершено только с прямым умыслом.

Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие лица непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Признаки:

1) при покушении лицо может выполнить объективную сторону преступления;

2) действие не доводится до конца;

3) закон не ставит в зависимость наступление последствий от времени;

4) преступление не доводится до конца по причинам не зависящим от воли виновного;

5) покушение возможно только с прямым умыслом.

Покушения бывают 2х видов: оконченные и неоконченные. Оконченное покушение – это покушение, при котором субъект сделал все необходимое для совершения преступления, однако преступление было не завершено по независящим от него обстоятельствам. Неоконченное покушение – это покушение, при котором субъект не сделал всего того, что считал необходимым для совершения преступления.

Оконченное покушение более опасно чем неоконченное, при оконченном обычно причинен вред, но не тот который планировался.

Такое подразделение позволяет учитывать степень осуществления преступного намерения и решить вопрос о наличии или отсутствии добровольного отказа.

Выделяется негодное покушение, которое связано с ошибкой, оно бывает 2х видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект, когда своим посягательством, когда лицо деятельно не причиняет вреда общественным отношениям на которые оно направлено.

Покушение с негодными средствами охватывает случаи, когда виновный заведомо не мог достичь преступного результата имеющимися у него средствами.

При совершении умышленного преступления виновному не всегда удается выполнить деяния, входящие в объективную сторону преступления, или достичь результата, к которому он стремился. Например, лицо, намереваясь совершить убийство, изучает маршрут, по которому обычно следует предполагаемая жертва, готовит орудие, которым собирается причинить смерть другому человеку, однако преступление пресекается сотрудниками правоохранительных органов. Или виновный при совершении кражи чужого имущества был задержан во время изъятия материальных ценностей, и ущерб собственнику не причинен.

В теории уголовного права принято выделять «стадии совершения умышленного преступления» или «предварительную преступную деятельность». «Стадия» в русском языке означает «период, ступень в развитии чего-нибудь».

Поэтому под стадиями совершения умышленного преступления следует понимать этапы (периоды, ступени) развития преступления, различающиеся по степени общественной опасности и моменту завершения преступного деяния, отражающие полноту реализации умысла лица совершить конкретное посягательство.

Не следует понимать выражение «этапы развития преступления» буквально, в том смысле, что это обязательный период развития каждого преступления от приготовления до момента его окончания. Говоря о стадиях, подразумевают различные самостоятельные формы реализации общественно опасных деяний, которые отличаются друг от друга по моменту, когда преступление было пресечено или по разным причинам прекращено.

Выделяются следующие признаки , характеризующие стадии совершения умышленного преступления:

1) стадии - это определенные этапы (периоды, ступени) развития преступления;
2) стадии различаются по степени общественной опасности и по моменту пресечения или прекращения преступления;
3) стадии, относящиеся к неоконченному преступлению, имеют вынужденную прерванность;
4) стадии могут присутствовать только в умышленных преступлениях;
5) стадии отражают полноту реализации умысла лица совершить конкретное преступление.

Законодатель в ст. 29, 30 УК РФ закрепляет три юридически значимые стадии совершения умышленного преступления:

1) приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ);
2) покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ);
3) оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Первые две стадии относятся к неоконченному преступлению (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Его отличие от оконченного преступления проводится по двум критериям: 1) объективному (незавершенность деяния) и 2) субъективному (деяние не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного).

Неоконченное преступление характеризуется приготовительными действиями (приготовление к преступлению), или неполным выполнением деяния, составляющего объективную сторону конкретного преступления, или ненаступлением преступного последствия (покушение на преступление). В преступлениях, совершаемых по неосторожности, приготовление или покушение невозможны, так как лицо либо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение общественно опасных последствий своих деяний (ч. 2 ст. 26 УК РФ), либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Каждая последующая стадия совершения умышленного преступления, более приближенная к моменту его окончания, характеризуется повышенной степенью общественной опасности в сравнении с предыдущей. Так, покушение на преступление более общественно опасно, чем приготовление к преступлению, но менее общественно опасно, чем оконченное преступление.

Если преступление окончено (умысел лица полностью реализован), то каждая предыдущая стадия поглощается последующей и самостоятельного юридического значения не имеет. В этом случае приготовительные действия и деяния, совершаемые по ходу выполнения объективной стороны преступления (до его окончания), не влияют на квалификацию и не имеют значения при назначении наказания, если они не образуют самостоятельного преступления.

Пример

Лицо с целью совершить разбой незаконно приобрело огнестрельное оружие и в последующем использовало его при совершении разбойного нападения. В этой ситуации приготовительные к разбою действия по незаконному приобретению оружия являются самостоятельным преступлением (ст. 222 УК РФ). Поэтому в данном случае квалификация действий виновного будет осуществляться в зависимости от обстоятельств содеянного, по совокупности соответствующих статей УК РФ.

В теории уголовного права представлены и иные, отличные от выделенных законодателем виды стадий совершения умышленного преступления:

1) возникновение (зарождение) умысла на совершение преступления;
2) обнаружение (провозглашение) умысла на совершение преступления;
3) деяния по созданию условий для совершения преступления в будущем (приготовление к преступлению);
4) деяния, непосредственно направленные на совершение преступления (покушение на преступление);
5) завершение (окончание) преступления.

В уголовно-правовой науке длительное время оставался спорным вопрос о выделении в самостоятельную стадию обнаружения умысла на совершение преступления , под которым понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление, выраженное в устной, письменной или иной форме, без осуществления конкретных деяний по его реализации.

Было высказано мнение о том, что обнаружение умысла представляет самостоятельную стадию развития преступной деятельности, которая но общему правилу не влечет уголовной ответственности, однако в ряде случаев обнаружение умысла не исключало наказуемости: когда оно выступало средством прямого посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

В настоящее время в теории уголовного права доминирует точка зрения о том, что обнаружение умысла не является стадией совершения преступления.

Такая позиция вполне оправданна и достаточно обоснованна: во-первых, при обнаружении умысла нс только не совершается преступление, но даже не создаются условия для его совершения; во-вторых, обнаружение умысла не приближает лицо к достижению преступного результата или к завершению намеченных им деяний; в-третьих, при обнаружении умысла охраняемым уголовным законом объектам не только нс причиняется вред, но даже не создается угроза причинения вреда.

В тех случаях, когда обнаружение умысла обладает общественной опасностью само по себе, вне связи со стадиями совершения умышленного преступления, оно рассматривается уголовным законом как самостоятельное преступление - угроза. Так, ст. 119 УК РФ закрепляет ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; ч. 1, 2 ст. 296 УК РФ - за угрозу в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования; ч. 1 ст. 318 УК РФ за угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (это так называемые составы угрозы).

Подобные деяния с использованием угрозы являются оконченными преступлениями, поскольку обладают всеми признаками последних. Объективная сторона этих преступлений в законченном развитии выражается именно в угрозе. Виновный подлежит уголовной ответственности независимо от того, была ли угроза реализована или нет. Имеется общественная опасность угрозы в форме психического воздействия на потерпевшего, тогда как при обнаружении умысла она отсутствует.

Выделение стадий совершения умышленного преступления значимо как с теоретической, так и с практической точек зрения. Например, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления заключается в том, что они служат для:

- определения степени общественной опасности деяния и виновного;
- дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания (ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ);
- правильной квалификации преступления: неоконченное преступление квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ (приготовление) или на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение);
- решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30, ст. 31 УК РФ) и наказания.

Предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь на более ранних стадиях.

Под стадией понимается определенные период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, отличающиеся своими качественными особенностями.

Глава 6 УК РФ ("Неоконченное преступление") посвящена стадиям совершения умышленного преступления. Законодатель исходит из того, что процесс реализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определенные этапы (ступени) его осуществления. В таких ситуациях и говорят о стадиях совершения умышленного преступления.

Стадии совершения умышленного преступления — это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определенные этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию совершенных виновным действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Законодатель (ст. 29 УК) различает три стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:

а) приготовление к преступлению;
б) покушение на преступление;
в) оконченное преступление.

Стадии эти различаются между собой по объективному признаку — моменту прекращения преступной деятельности.

Первые две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

О приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может и готовиться к преступлению или покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Приготовление и покушение невозможны, когда закон связывает уголовную ответственность только с наступлением определенных, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК последствий. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК.

Приготовление и покушение невозможны также в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.). Стадия приготовления (и соответственно стадия покушения) невозможна и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 208—210, 239 УК). Стадия покушения невозможна и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317 УК), в то время как стадия приготовления здесь вполне может иметь место.

Как правило, приготовление и покушение невозможны в совершаемых путем бездействия преступлениях с формальным составом, а покушение невозможно также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя — ст. 162 УК).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления "поглощает" предыдущую. Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационного значения.

Оконченное преступление

Под орудиями совершения преступления понимаются любые предметы, которые используются для исполнения задуманного преступления и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Например, различные виды холодного и огнестрельного оружия , взрывчатые вещества и взрывные устройства , отмычки, "фомки" и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного и бытового назначения, с помощью которых совершается преступление (топор, кухонный нож и пр.).

Отличие средств от орудий заключается главным образом в том, что орудие — это предмет, используемый в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство — это предмет, используемый на стадии создания условий для совершения преступления и необходимый лишь для облегчения исполнения преступления.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания любым способом средств и орудий совершения преступления, например, изготовление ломика-"фомки" для взлома при совершении кражи, клише для печатания фальшивых денег , финского ножа для совершения разбойного нападения , подложных документов для совершения мошенничества и т.д. В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия совершения преступления создаются заново. Разумеется, замысел виновного на использование указанных орудий и средств в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее, до их изготовления. Только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать как приготовление к совершению преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными.для выполнения задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и пр.). Например, затачивание металлических пластин, отвертки — под шило, превращение кухонного ножа в "финку", охотничьего ружья — в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел виновного на использование приспособленных для совершения конкретного преступления орудий и средств должен возникнуть заранее, до их приспособления.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Под приисканием соучастников преступления понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения криминального деяния. Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Ответственность в таких случаях наступает за приготовление к соответствующему преступлению. Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению (так называемое неудавшееся подстрекательство).

Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя или более лицами на осуществление криминального деяния, например, организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления (см. ст. 35 УК). И здесь преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать все остальные разновидности создания таких условий, помимо уже рассмотренных выше. Речь идет о разнообразных действиях, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора на совершение преступления, но которые тоже делают в последующем реально возможным преступление. Сюда следует, например, отнести: обследование места совершения предполагаемого преступления; направление преступника к месту совершения криминального деяния; изучение возможных препятствий, которые могут встретиться при исполнении преступления, и разработку способов их устранения (например, отключение сигнализации); разработку плана осуществления преступного деяния; совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления (например, обеспечение себе алиби), и т.п.

О., находясь в нетрезвом состоянии, подойдя к дому Е., которая работала продавцом, начал стучать в дверь и требовать, чтобы она продала ему бутылку водки. Ему отказали в этом, но он не ушел и продолжал стучать в дверь. Тогда вышел муж Е. и сказал О., чтобы он прекратил это безобразие.

О. обиделся и, сказав, что убьет за это Е., пошел к себе домой, взял ружье, зарядил его и пошел к дому Е., угрожая по дороге убийством.

Увидев мужа Е. примерно в метрах 25—30 от себя, О. взвел курок и, закричав "убью", бросился к нему. В этот момент к месту происшествия подбежал дружинник Ч. и обезоружил О.

Исходя из того, что О. были созданы практически все условия для непосредственного осуществления преступления, суд квалифицировал его действия как приготовление к убийству из хулиганских побуждений (ныне - это ч. 1 ст. 30 и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК).

Круг действий, посредством которых создаются условия для совершения преступления, весьма разнообразен. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.

Известный русский криминалист Н.С. Таганцев все случаи приготовления к преступлению сводил к трем вариантам: "к подготовке выполнения, к подготовке пользования плодами преступного деяния, к подготовке безнаказанности, предполагая... что всякая такая деятельность предшествует учинению самого преступного акта".

С субъективной стороны приготовление к совершению преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для последующего совершения преступления, и желает их создать. Кроме этого, он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий того деяния, к совершению которого он стремится, и желает их наступления. Однако преступление не доводится до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случаях прерванности приготовительных действий по не зависящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что общественно опасное деяние при приготовлении в силу объективных причин, не зависящих от воли виновного, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия по времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их прерванность по не зависящим от лица обстоятельствам должна быть доказана на предварительном следствии и в суде (ведь вполне возможен и добровольный отказ от завершения преступления, исключающий уголовную ответственность!).

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Ограничение наказуемости приготовления в сравнении с ранее действовавшим УК РСФСР (ст. 15) лишь применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям — существенная новелла нового УК РФ. Она соответствует традициям российского дореволюционного уголовного законодательства. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и подлогу. Надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда зарубежных стран вообще не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению, относя наиболее опасные приготовительные действия к покушению*. Незначительная, как правило, степень общественной опасности приготовительных действий к совершению преступлений небольшой и средней тяжести обусловила их декриминализацию. К тому же и уголовных дел подобного рода в судебной практике почти не встречалось. Другое дело, когда осуществляется подготовка к совершению тяжких и особо тяжких преступлений (террористических актов, убийств, разбойных нападений, похищений людей, захвата заложников, угона судна воздушного транспорта и пр.). Такие действия представляют повышенную общественную опасность, и лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности.

Покушение на преступление

Новый УК РФ в целом сохранил традиционное для российского уголовного законодательства определение понятия "покушение на преступление ". В соответствии с законом (ч. 3 ст. 30 УК) "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам". В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР (ч. 2 ст. 15) законодатель учел, что покушение на преступление может осуществляться как путем активных действий, так и путем бездействия (типичный пример: мать с целью лишения жизни своего новорожденного ребенка не кормит его). В остальном определения понятия покушения на преступление по УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. совпадают почти текстуально.

При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые ставятся под непосредственную угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Именно непосредственная направленность деятельности лица на совершение преступления и отличает покушение от приготовления. Опасность наступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния в таких случаях становятся реальными. Однако преступление не доводится до конца, остается незавершенным по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Покушение на преступление — это начало его непосредственного осуществления, самостоятельный этап его исполнения. Иными словами, это незавершенное или не повлекшее наступления желаемых для виновного последствий действие или бездействие по непосредственному совершению умышленного преступления. При покушении речь идет о действиях (бездействии), которыми непосредственно выполняется состав конкретного преступления, но его исполнение не доводится до конца (недостает всех признаков осуществления объективной стороны состава: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, либо полного завершения всех действий (бездействия), образующих объективную сторону состава преступления). Последнее характерно для так называемых формальных составов, объективные признаки которых не предусматривают наступления конкретных преступных последствий.

От приготовления к преступлению покушение отличается тем, что здесь действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенностью либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;

б) преступление не завершено, т.е. не доведено до конца;

в) преступление не завершено по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления. Сами эти действия или бездействие проявляются именно в исполнении преступления. Они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект (отношения собственности , безопасность жизни или здоровья, половую свободу и пр.), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда. Будучи доведены до конца, они причинили бы объекту такой вред.

Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета,но промахивается, наносит удар ножом, но нож ломается, сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остается невредимым. В данных случаях виновный совершил действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого для потерпевшего стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного.

Недоведение преступления до конца, незавершенность криминального посягательства — другой существенный объективный признак покушения. Именно незавершенность преступного деяния отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для признания покушения самостоятельной стадией развития криминальной деятельности.

Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как отсутствие всех необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Это может быть невыполнение всех задуманных виновным для осуществления преступления действий. Например, субъект не успевает совершить все необходимые для достижения преступного результата действия (заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший).

Незавершенность криминального деяния при покушении может также характеризоваться ненаступлением указанного в законе преступного результата, когда виновный выполнил все те действия, которые он намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того удалось спасти путем оказания своевременной медицинской помощи). В данном случае субъективную завершенность действий виновного следует отличать от фактической незавершенности преступного деяния (отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат).

Довольно часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не те, к достижению которых стремился виновный, а иные. Например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего. Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом, действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный.

В тех случаях, когда предусмотренный законом преступный результат наступает не сразу, а спустя какой-либо промежуток времени (например, смерть потерпевшего наступает через несколько суток после причиненной ему с целью лишения жизни травмы), преступление признается оконченным. С точки зрения закона криминальное деяние считается оконченным, если наступил причиненный умышленными действиями (бездействием) виновного преступный результат, независимо от того, сколько прошло времени после совершения виновным общественно опасных действий (бездействия).

Третьим признаком, характеризующим покушение с объективной стороны, является то, что недоведение преступления до конца происходит по не зависящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа (см. ст. 31 УК), а по объективным, не зависящим от виновного причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовную ответственность .

Причины, в силу которых преступление не доводится до конца, носят объективный характер и не зависят от воли виновного. К числу их можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенную им ошибку в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр. Поскольку помимо причин могут действовать также условия и другие детерминанты, в силу которых преступление не доводится до конца, точнее следует говорить не о причинах, а об обстоятельствах, помешавших завершению преступления. Примерно такая по смыслу формулировка содержится в УК РФ (в ч. 3 ст. 30 говорится о недоведении преступления до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам).

В соответствии с законодательным определением покушения на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) последнее характеризуется не только отсутствием желаемого для виновного преступного результата, что характерно для криминальных деяний с так называемым материальным составом, но и тем, что преступление не доводится до конца. Таким образом, законодатель подчеркивает возможность покушения применительно к преступлениям не только с материальным, но и с формальным составом.

Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом . Содержание умысла при покушении на преступление с так называемым материальным составом включает осознание виновным общественной опасности действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидение возможности наступления в результате этого конкретных общественно опасных последствий и желание их наступления; при покушении на преступление с так называемым формальным составом — осознание виновным общественной опасности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желание их совершить.

В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 16) новый УК РФ (ст. 31) содержит определение понятия добровольного отказа от преступления и раскрывает его правовую природу.

Добровольным отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом начатой преступной деятельности (приготовления и покушения) при сознании им фактической возможности завершить ее. Главное правовое последствие добровольного отказа — это исключение уголовной ответственности за начатое преступление.

Основное назначение добровольного отказа заключается в предупреждении и пресечении преступлений. Закрепленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответственности путем отступления от начатой криминальной деятельности в ряде случаев стимулирует лицо к отказу от завершения преступления. Эта возможность образно именуется в специальной литературе "золотым мостом для отступления".

Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК). Определяющим здесь является именно решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Добровольность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшее его совершение. Разумеется, иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, его близких). Однако и при этом сам отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не вынужденном следствием возникших непреодолимых или трудно преодолимых для продолжения начатой криминальной деятельности препятствий.

Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании " от 22 апреля 1992 г. указал, что "не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного".

Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и пр.). Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют.

Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от дальнейших криминальных действий.

Отсутствует добровольный отказ и в случаях несовершения виновным повторного криминального посягательства, когда первое не было завершено в силу обстоятельств, от него не зависящих (выстрел ® промах ® от повторного выстрела отказался).

Добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления, причем как на стадии приготовления к его совершению, так и на стадии покушения на него. В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ преимущественно выражается в пассивном поведении субъекта, в воздержании его от дальнейшей преступной деятельности, однако при этом возможны и активные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств совершения преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и пр.).

Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении, при котором субъект еще не выполнил полностью необходимых действий (бездействия) для завершения криминального деяния и наступления преступного результата. Что же касается оконченного покушения, при котором субъект выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, то здесь добровольный отказ возможен лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, контроль над развитием причинной связи в преступлениях с так называемым материальным составом). В этих случаях добровольный отказ всегда носит активный характер, ибо только такие действия способны предотвратить наступление преступных последствий. Пока завершение преступления еще зависит от воли лица, исключать возможность добровольного отказа при оконченном покушении нельзя. В случаях, когда лицо не может повлиять на дальнейший после совершения общественно опасных действий (бездействия) ход событий (в частности, вмешаться в развитие причинной связи с целью предотвращения наступления преступных последствий), добровольный отказ невозможен*.

* По вопросу о том, возможен ли добровольный отказ при оконченном покушении, в специальной литературе нет единства мнений. Ряд авторов (М.Д. Шаргородский, И.С. Тишкевич, С.И. Никулин, К.А. Панько и др.) отвергают такую возможность. Другие (А.А. Пионтковский, А.В. Наумов, В.Д. Иванов, В.Ф. Караулов и др.) с определенными оговорками ее допускают.

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. Признаки соответствующего состава преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние до момента отказа содержит иной оконченный состав преступления (например, лицо, покушавшееся на изнасилование, в силу каких-то причин добровольно отказалось от его совершения, это не исключает уголовной ответственности за причиненные в ходе покушения побои; лицо, отказавшееся добровольно от совершения убийства с применением оружия , может нести ответственность за его хранение).

Пьяный Ф. обманным путем завел на кладбище восьмилетнюю девочку, положил ее на землю, обнажил свой половой орган и, не снимая с девочки трусиков, пытался имитировать половой акт. При этом он неоднократно спрашивал девочку, не больно ли ей. Когда та ответила, что ей больно, он встал и предложил девочке идти домой, а сам остался на месте происшествия. Обстоятельства дела свидетельствуют, что при желании Ф. мог бы совершить половой акт. Однако вовремя опомнился, ему стало жаль девочку, поэтому он и отказался от доведения преступного намерения до конца. Кассационная судебная инстанция констатировала добровольный отказ от доведения до конца покушения на изнасилование. В то же время она указала, что Ф. должен нести ответственность за фактически совершенные им преступные действия, т.е. развратные действия в отношении малолетней девочки (ныне ст. 135 УК).

Значительной спецификой отличается добровольный отказ соучастников.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

УК РФ 1996 г. (ч. 4 и 5 ст. 31) впервые в законодательном порядке (если не считать не вступивших в силу Основ уголовного законодательства 1991 г.) регламентирует ответственность соучастников при их добровольном отказе, решая эту проблему дифференцирование по отношению к организаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособникам — с другой.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособникам же в соответствии с указанием закона достаточно предпринять все зависящие от них меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом и преступление доведено исполнителем до конца.

Такое решение вопроса в отношении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Исполнитель нередко опирается на обещанную ему поддержку со стороны пособника (например, по заранее обещанному укрывательству), она укрепляет его решимость совершить преступление. Ликвидировать созданные им предпосылки для осуществления криминального деяния пособник может не всегда. Думается, что в будущем при решении данного вопроса возможны коррективы на законодательном уровне.

Если криминальное деяние исполнителем все же совершено и действия организатора или подстрекателя по предотвращению преступления не увенчались успехом, они подлежат уголовной ответственности. Однако принятые ими меры по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

В ст. 31 УК ничего не говорится о добровольном отказе от совершения преступления соисполнителя в групповом преступлении. Своим согласием участвовать в преступлении соисполнитель детерминировал принятие соучастниками решения о совершении группового преступления. Поэтому его отказ от соисполнительства, если при этом преступная деятельность группы не прекращается, не освобождает его от уголовной ответственности. Своими активными действиями он должен предотвратить совершение преступления другими исполнителями. Только тогда его ответственность исключается.

Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, совершив оконченное преступление, прилагает активные усилия для предотвращения наступления вредных последствий деяния, по добровольному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию причиненного вреда. К деятельному раскаянию относят также добровольную явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Деятельное раскаяние, по общему правилу, рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК), в ряде случаев оно может также служить основанием для освобождения от уголовной ответственности (см. ст. 75 УК).

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что добровольный отказ имеет место лишь при неоконченном преступлении, деятельное же раскаяние проявляется после окончания преступления. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние ее, как правило, не устраняет.

Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в работе правоохранительных органов по предупреждению и пресечению преступлений. Соответствующие правовые нормы необходимо использовать для удержания людей, начавших преступную деятельность, от доведения преступления до конца, для разобщения преступных групп и т.д.