Протокол судебного заседания по гражданскому делу: пример. Протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания. Замечания на протокол Образец протокола суда
Протокол
судебного заседания по гражданскому делу № 2-537/10
21.09.2010 года Мировой судья судебного участка № 000, района «Щукино» г. Москвы при секретаре судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/10 по иску Сидоровой Инны Николаевны к -XXI» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры и морального вреда
Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке в суд вызванных лиц.
Истица - явилась
Представитель ответчика -XXI» по доверенности – не явилась, причина неявки суду не известна.
Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности - явилась
Объявлен состав суда, а также кто является секретарем судебного заседания.
Разъяснено право отводов
Отводов не заявлено.
Процессуальные права и обязанности разъяснены и понятны.
Ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – прошу приобщить к материалам отзыв на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры
Возражений не поступило.
Суд определил удовлетворить ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности о приобщении к материалам данного гражданского дела отзыва на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры
Других ходатайств нет
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика -XXI».
Истица – не возражаю
Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности - на усмотрение суда
Суд определил начать рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика -XXI»
Оглашается исковое заявление.
Истица: иск поддерживаю
Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: иск не признаем в той части, где ГУП ДЕЗ «Савеловский» должен быть соответчиком.
Пояснения истица: я хочу дополнить к суммам, которые я прошу взыскать, сумму уплаченной мной госпошлины при подаче данного искового заявления. А если по существу, то эти два года мне дались очень тяжело, я и не подозревала, что управляющая компания ДЕЗ так отнесется к моей проблеме, я ответственно подхожу ко всем вопросам оплаты коммунальных и иных платежей, всегда все оплачиваю у меня нет долгов. Я обращалась к юристу, мне посоветовали идти в ДЕЗ, почему он не контролирует работу подрядчика -XXI». Кроме того, я загрузила суды своей проблемой, -XXI» пытался всю вину свалить на 17-ую квартиру Лепиховой. Я решила дойти до конца, я пошла в суд снова, все говорят различные позиции. В Савеловском суде доказали, что виновна -XXI», -XXI» утверждает, что оно не виновно, мне 73 года, у меня давление и я устала от всего этого, почему я должна решать вопросы двух юридических организаций. Теперь нужно погружать суды в работу. Я прошу взыскать -XXI» 19342, 99 рубл. и плюс госпошлину при подаче искового заявления 600 рубл. -XXI», они виновны, т. к. произошел залив 23.12.2008г. в 22ч.20 мин., залит потолок на кухне, стена над мойкой. Мной была вызвана аварийная бригада, пришли два слесаря, который сразу же исчез. Я спросила у сантехников, в связи с чем, произошел залив, мне сказали, что был засор, позднее выяснилось, что меняли лежак, в деле есть акт, там стоит небрежная подпись «БЫЛ МЕСТНЫЙ ЗАСОР», данная подпись была просто дописана другой рукой, не тем почерком, которым был заполнен сам акт. При заливе квартиры мне писали, что необходимо в квартире Лепиховой менять «Елочку», я не понимаю, я что ли должна покупать эту «елочку». Все-таки «лежак» в квартире Лепиховой поменяли бесплатно, принято, в данном заливе она не виновна. И что свои претензии я должна предъявлять к -XXI». Все было против меня, ДЕЗ отказывалось выдавать мне акт, потом долгое время я не могла получить решение из суда. В общем в конечном итоге со всеми документами я вернулась к ДЕЗ, они мне предложили обратиться в суд с иском к -XXI».
Пред-щий: какие повреждения после залива квартиры у вас были?
Истица: на кухне по стыку потолок был поврежден водой, теперь с него обваливается штукатурка, и стенка у мойки.
Пред-щий: вам известно, кто локальные сметы составлял?
Истица: -XXI», но не сразу, я звонила две недели.
Пред-щий: с актом вы знакомились?
Истица: нет, я его получила в готовом виде.
Вопросов нет.
Ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – прошу приобщить к материалам договор - подряда №1Э
Обсуждается заявленное ходатайство
Возражений нет
Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – о приобщении к материалам договора - подряда №1Э.
Пояснения представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО, является управляющей компанией, дома по ул. Петровско-Разумовский пр. д.2, заключили договор подряда №1Э от 01.01.2001г. с -XXI». На ммоент залива 23.12.2008г., дом, в котором произошел залив, находился в эксплуатации -XXI». Согласно п.1 данного договора предметом договора-подряда является передача «Заказчиком», в управлении которого находится жилищный фонд, «Подрядчику» функций по эксплуатации, ремонту и содержанию жилых и нежилых строений, их инженерного оборудования, санитарной очистке домовладений. Следует, что -XXI» берет на себя ответственность по содержанию всего оборудования жилищного фонда. За выполнение работ по эксплуатации, ремонту и содержанию жилых и нежилых строений ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО в соответствии с п. п. 4.1 и 4.2 оплачивает указанные работы -XXI».. В соответствии с п.2 данного договора, неотъемлемой частью настоящего договора-подряда является перечень функций по обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда (Приложение1), штрафные санкции за неудовлетворительное техническое обслуживание и текущий ремонт (Приложение 2), адресный список домов (Приложение 3). Согласно приложению1, перечень услуг по содержанию и текущему ремонту жилых строений, их инженерного оборудования, санитарной очистке домовладений многоквартирных домов , к договору подряда №1Э от 01.01.2001г. -XXI» несет ответственность за выполнение работ по замене и восстановлению работоспособности отдельных элементов системы канализации, в том числе ликвидация засоров, за исключением внутриквартирного сантехоборудования. В результате осмотра квартиры №9 представителями ДЭЗ и -XXI», установлено, что из квартиры №17 в результате повреждения отвода канализации под мойкой, находящейся на кухне произошел залив нижерасположенной квартиры отвод канализации является отдельным элементом канализации за которое несет ответственность эксплуатационная организация -XXI», согласно условиям договора подряда и приложения к этому договору. Согласно п.2.3.1. Постановления Госстроя РФ от 01.01.2001г. 3170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» ... – текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями». В п.12 приложения №17 данного Постановления указан перечень работ, относящихся к текущему ремонту, а именно: установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях. Согласно Постановления Правительства от 01.01.2001г. № 000 «О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда»... – подрядчиками по техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования здания один раз в год в течение смены проводится наладка инженерного оборудования здания, которая включает в себя наладку сантехоборудования: прочистка с ершением внутренней канализации до колодца на выпуске, включая сифоны сантехприборов, то есть, эксплуатирующая организация -XXI» должна была ежегодно проводить наладку инженерного оборудования с прочисткой с ершением внутренней канализации до колодца на выпуске, включая сифоны сантехприборов. На основании вышеизложенного, ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО считает, что ответственность за повреждение отвода канализации квартиры №17 лежит на -XXI».
Истица к представителю соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО: почему с вашей стороны не было штрафных санкций к -XXI», получается, что вы им просто так платите?
Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: мы деньги им просто так не платим, я пыталась поднять архив за 2008г.,но к сожалению не смогла я постараюсь к следующему судебному заседанию. То, что -XXI» не выполнила свои функции с этим мы согласны.
Суд: у вас заключен договор с -XXI» ?
Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО: мы каждый год перезаключаем договора, -XXI».
Ворсов нет.
Суд к истице: скажите, какие-либо проверки от -XXI» были?
Истица: нет не было, и объявлений на дверях дома не пишут.
Вопросов нет.
Суд определил:
Дело слушанием отложить на 06.10.2010 года в 15:00 . для вызова в суд представителя -XXI».. Повторить вызов сторон.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.
Оформление протокола судебного заседания по гражданским делам
Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.
ГПК устанавливает обязательное ведение протоколов в судах первой инстанции. Поэтому отсутствие протокола служит основанием к отмене судебного решения.
В протоколе судебного заседания в обязательном порядке указываются:
1.год, месяц, число и место судебного заседания;
2.время начала и окончания судебного заседания;
3.наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь
4.судебного заседания;
5.наименование дела;
6.сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;
7.сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;
8.распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
9.заявления лиц, участвующих в деле, и представителей;
10.объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;
11.заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов;
13.сведения об оглашении определений и решения;
14.сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.
Протокол составляется на бумаге (запись на магнитные и иные носители существующим законом не предусмотрена) и отражает весь ход судебного заседания. Сокращения слов, предложений, оборотов не допускаются. Объяснения сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов записываются в первом лице. Фиксируется не только их свободный рассказ, но и ответы на вопросы, поставленные судьями и другими участниками судебного разбирательства.
В протокол заносятся все возражения участников судебного разбирательства против действий председательствующего. Должны быть занесены в протокол и все заявления участников судебного разбирательства, а также все то, что они просят занести в протокол.
Ответственность за правильность, полноту и своевременность изготовления протокола несут председательствующий и секретарь судебного заседания.
Пленум Верховного Суда РФ неоднократно указывал, что председательствующий в судебном заседании несет персональную ответственность за полноту, точность, техническую доброкачественность протокола судебного заседания, что он обязан в каждом случае обеспечить ведение протокола подготовленным к этому лицом, следить во время процесса за полнотой и точностью записи в протоколе всех объяснений и показаний допрашиваемых лиц, вовремя проверять и корректировать протокол, не допускать такого ведения и технического выполнения протокола, при котором последующее прочтение его и использование невозможно или затруднительно, и удостоверять протокол своей подписью после тщательной проверки его правильности, точности и доброкачественности.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.
Установление срока для изготовления и подписания протокола судебного заседания имеет важное значение для своевременного представления замечаний на протокол и обжалования судебного решения участниками судебного разбирательства.
Установив, что в протоколе неточно изложено или не отражено все то, o что было в судебном заседании, лица, участвующие в деле, и представители могут ходатайствовать об изменении или дополнении протокола.
Правом подавать замечания на протокол судебного заседания наделены стороны, заявители, заинтересованные лица, прокурор, представители. Они могут подать замечания на весь протокол, на его любую часть, а не только на ту, которая касается их интересов по рассматриваемому делу.
Замечания на протокол представляются исключительно в письменном виде.
Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом, если будет признано, что он пропущен по уважительной причине. Например, если лицам, участвующим в деле, и представителям не был разъяснен порядок ознакомления с протоколом, то нельзя признать обоснованным вывод, судя о том, что срок пропущен без уважительных причин.
В тех случаях, когда председательствующий согласен с замечаниями, он удостоверяет их правильность своей резолюцией. Вынесение соответствующего определения необязательно.
Закон обязывает председательствующего (суд) рассмотреть замечания на протокол в течение пяти дней со дня их подачи.
1.1 Составление протокола
Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.
Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела.
Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены.
Обязанность по составлению протокола возложена на секретаря судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он может быть написан от руки или отпечатан, Вопрос об использовании в целях полноты информации звуко- и видеозаписи решен в практике положительно.
Требование грамотности составления протокола относится не только к соблюдению правил орфографии и синтаксиса, он должен быть выдержан с точки зрения стилистики изложения и юридической терминологии.
Объяснения сторон, третьих лиц, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов записываются от первого лица. Это же касается и высказанных заявлений и ходатайств. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса; после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения - от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим.
При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т.п. Если же необходимость в этом возникла, то все поправки, добавления, изменения обязательно должны быть оговорены в самом протоколе. В зависимости от характера исправления встречаются три вида оговорок: " исправленному (слово, цифра...) верить", "написанному или вписанному", "верить", "зачеркнутое"..."не читать". Оговорки, делаются в заключительной части протокола с указанием страниц, к которым они относятся. Оговорки удостоверяются подписями секретаря судебного заседания и председательствующего.
Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства. В целях обеспечения требуемой доброкачественности протокола он должен следить за тем, чтобы к ведению протокола допускались лица, подготовленные к выполнению обязанностей секретаря судебного заседания, во время судебного разбирательства наблюдать за полнотой и точностью отражения содержания процессуальных действий и результатов исследования доказательств, вовремя проверять и корректировать произведенные в протоколе записи, не допускать составления небрежного, неграмотного, технически некачественного процессуального документа.
Закон указывает на сжатые сроки изготовления протокола. Он должен быть составлен не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Указанное относится и к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения.
Закон предоставляет суду право (по мотивам особой сложности дела, например, если в деле несколько истцов или ответчиков, или велик объём исследованных доказательств) отложить на срок не более трёх дней. Речь идёт о календарных днях. Отсчёт упомянутого срока начинается со следующего (после объявления решения) дня. Тем не менее, и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду:
1.резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями;
2.объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела;
3.объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.
4.приобщить к делу объявленную резолютивную часть решения.
Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения.
Отсутствие подписи в протоколе лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола Решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Часто несвоевременное изготовление протокола обусловливается длительностью и тщательностью работы над ним, в частности, по делам, представляющим особую сложность в их разрешении.
1.2 Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.
При ознакомлении с протоколом судебного заседания у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть мнение относительно того, что в протоколе неточно и неполно отражено все то, что происходило в судебном заседании. Чаще всего это касается объяснений сторон, третьих лиц, записей показаний свидетелей, содержания вопросов и ответов, ходатайств и заявлений. Заявления перечисленных лиц о внесении дополнений и изменений в протокол именуются замечаниями на протокол. Замечания обязательно требуют письменной формы. В них, с одной стороны, воспроизводится та запись, которая неправильно или неполно отражает происходившее во время судебного заседания, а с другой стороны, указывается, какая запись, по мнению заявителя, соответствует действительности, и содержится просьба об устранении неправильностей и внесении необходимых дополнений.
Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части в течение трех дней со дня его подписания. С тем чтобы замечания на протокол были поданы своевременно, председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, и представителям их право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в обусловленный законом срок. Это делается при выполнении требований ст. 155 ГПК РФ, а также после оглашения решения, разъяснения его содержания, порядка и сроков обжалования. Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины.
Уважительными причинами суд может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации (болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка и др.).
Помощник судьи: Петрова К.А.
Образец протокола судебного заседания по уголовному делу, рассмотренном в особом порядке судопроизводства (глава 40 УПК РФ)
?xml:namespace>
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 1- 54 /08 г.
?xml:namespace>
Xml:namespace>
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Буйницкой Л.Г.,
при секретаре Кагикиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя- заместителя Каменского межрайонного прокурора Затонских И.Л.,
защитника адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № 618, удостоверение № 7,
разбирал в открытом судебном заседании дело по обвинениюВедерникова Константина Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Xml:namespace>
Заседание открытов 10.00 час.Заседание закрытов 11.40 час .
Xml:namespace>
Судья открыла судебное заседание и объявила, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь доложила явку: в судебное заседание явились все вызванные(либо: не явился потерпевший, письменно просит дело рассмотреть в свое отсутствие, имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке).
?xml:namespace>
Подсудимый: Ведерников Константин Александрович, 13.05.1977 года рождения, уроженец г. Камень- на- Оби Алтайского края, русский, гражданин РФ,не работает, образование средне- специальное, разведен, проживает по адресу: г. Камень- на- Оби, ул. Красноармейская, 80-83,ранее не судим, копию обвинительного заключения получил 30.01.2008г., копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г., под стражей по данному делу не содержался, избранная мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Xml:namespace>
Потерпевший: Кондрух Анатолий Иванович, 1952 года рождения, проживает г. Камень- на- Оби, ул. Пушкина, 43-34, копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г.
Xml:namespace>
Объявляется состав суда: сообщено – кто является судьей, секретарем, государственным обвинителем, защитником.
Разъясняется право отводов судье, секретарю, государственномуобвинителю, защитнику.
Отводов не заявлено.
Подсудимому разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 47 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания).
Подсудимый Ведерниковзаявил : Заявлений и ходатайств нет.
Подписка отобрана.
?xml:namespace>
Вопрос: На предварительном следствии вы заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вы поддерживаете данное ходатайство? опрос:>
Ответ: Да, поддерживаю. твет:>
Вопрос: Данное решение было принято Вами добровольно?
Ответ: Да.
опрос:>
Вопрос: Решение было принято после консультации с Вашим защитником? опрос:>
Ответ: Да. твет:>
Судом разъяснены порядок рассмотрения дела в особом порядке и его последствия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. А именно, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. А также, что будет постановлен обвинительный приговор и назначено подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом, и по мере наказания подсудимому о более строгом наказании чем 2/3 максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания. Не зависимо от ходатайства подсудимого потерпевший, государственный обвинитель, защитник могут не согласиться на рассмотрение дела в особом порядке.
Xml:namespace>
Подсудимый Ведерников заявил: Я настаиваю на рассмотрении дела в особом порядке.
Xml:namespace>
Потерпевшемуразъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 42 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания).
Подписка отобрана.
Потерпевший Кондрух заявлений и ходатайств не имеет.
Защитник Авдеева заявлений и ходатайств не имеет.
Государственный обвинитель Затонских И.Л. заявила: Заявлений и ходатайств нет, копию постановления о назначении судебного заседания получила 08 февраля 2008 года.
Xml:namespace>
Государственному обвинителю Затонских предоставляется слово для изложения предъявленного обвинения подсудимому Ведерникову.
Государственный обвинительизлагает предъявленное обвинение подсудимому.
На вопросы суда подсудимыйпояснил:
Вопрос: Вам понятно, в чем Вам обвиняет орган предварительного расследования? опрос:>
Ответ: Да, понятно. твет:>
Вопрос: Согласны Вы с обвинением? опрос:>
Ответ: Да, полностью. твет:>
Вопрос: Вы поддерживаете свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства? опрос:>
Ответ: Да, поддерживаю. твет:>
Судом дополнительно разъясняется ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый Ведерников заявил : Мне ясен порядок проведения дела в особом порядке, настаиваю на своем ходатайстве.
Потерпевший Кондрух согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник Авдеева согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Затонскихне возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Судья, на месте,
П О С Т А Н О В И Л :
Продолжить рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Xml:namespace>
Суд опрашивает участников процесса желают ли они огласить документы характеризующие личность подсудимого.
Государственный обвинитель заявила огласить характеризующие подсудимого Ведерникова материалы дела.
Государственный обвинитель оглашает характеризующие материалы по делу:
Л.д. № 6протокол явки с повинной Ведерниковаю
Пояснений нет.
Л.д. № 40Сведения о судимостях Ведерникова.
Пояснений нет.
Л.д. № 41, 42, 43Характеристика на подсудимого.
Пояснений нет.
Л.д. № 44Копия свидетельства о рождении.
Пояснений нет.
Л.д. № 46Справка на Ведерникова из АКПБ № 2.
Пояснений нет.
Xml:namespace>
На вопрос суда потерпевший Кондрух пояснил:
Вопрос: Что Вы думаете по мере наказания подсудимому?
Ответ: Мы претензий к подсудимому не имеем, на строгом наказании не настаиваем.
опрос:>
Вопросов нет.
Xml:namespace>
Государственный обвинитель Затонскихзаявила : Более со стороны обвинения ничего нет.
Потерпевший ничего не имеет.
Защитник Авдеева заявила : Государственный обвинитель огласила весь характеризующий материал, у нас более ничего нет.
Подсудимый более ничего не имеет.
Xml:namespace>
Суд переходит к судебным прениям.
Xml:namespace>
Слово в судебных прениях для поддержания государственного обвинения предоставляется государственному обвинителю Затонских И.Л. : Ваша честь! Ведерников К.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершениипреступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. А именно в том, что он 25 ноября 2007 года угнал автомобиль УАЗ- 3115192, принадлежащий ООО «Сибмос».
Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимый вину признал полностью и квалификацию не оспаривает. Доказательства в судебном заседании не исследуются, но со стороны обвинения их достаточно.
Квалификацию действий подсудимого считаю правильнойпо ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
При вынесениивида и размера наказания прошу суд учесть: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.
На основании вышеизложенного прошу суд признать Ведерникова К.А. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ прошу наказание считать условным с испытательным срокомв 1 год.
?xml:namespace>
Слово в судебных прениях предоставляется потерпевшему Кондрух. Потерпевший правом прений не воспользовался.
?xml:namespace>
Слово в судебных прениях предоставляется подсудимому Ведерникову . Подсудимый правом прений не воспользовался.
Xml:namespace>
Слово в судебных прениях предоставляется защитнику подсудимого Ведерникова- Авдеевой Г.П. : Ваша честь! Квалификацию мы не оспариваем, так как сегодня рассматривается дело в особом порядке. Я прошу прекратить производство по делу, так как потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем заявил сегодня в процессе. Исходя из этого и того, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, судьба которого может пострадать от судимости отца, я прошу прекратить производство по делу.
Реплик нет.
Судебные прения окончены.
Подсудимому Ведерникову предоставляется последнее слово :Я раскаиваюсь в содеянном, признаю вину и прошу назначить мне самое мягкое наказание.
Заслушав последнее слово подсудимой, судья объявила время вынесения приговора в 11 ч. 30 мин.
Судья удаляется в совещательную комнату для принятиярешения по делу.
?xml:namespace>
11 часов 30 минут.
По возвращению судьи из совещательной комнаты приговор вынесен и провозглашен.
Разъясняется срок и порядок его обжалования в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд, право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него своих замечаний. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Xml:namespace>
Судья –
Xml:namespace>
Секретарь –
Xml:namespace>
Xml:namespace>
Xml:namespace>
Судья –
Xml:namespace>
Доброго времени суток, дорогие друзья, наконец-то я вырвал свободную минутку, чтобы поднять очень важную, на мой взгляд, тему про "Судебный протокольный беспредел" .
Для начала, я Вам кратко расскажу своими словами, что же такое за "зверь" - протокол судебного заседания и почему же он так важен?!
Протокол судебного заседания - это документ, который ведётся секретарём судебного заседания, во время судебного процесса, в письменной форме, в том числе с использованием стенографии, а так же с использованием иных технических средств.
В протоколе фиксируются все существенные действия и сведения о разбирательстве судебного дела. (ст.229 ГПК РФ), в протокол заносятся, объяснения сторон, под протокол происходит допрос свидетелей, туда же вносятся "протокольные" определения суда, возражения сторон, относительно действий председательствующего судьи (ч.2 ст.156 ГПК РФ), а так же любая информация, которую стороны считают значимой для разрешения дела (ч.2 ст.230 ГПК РФ), но это уже отнесено на усмотрения суда и разрешается судьей, по общему правилу заявленных сторонами ходатайств, путём вынесения определения суда.(ст.166 ГПК РФ).
В соответствии со ст.71 ГПК РФ, протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу , а поскольку в соответствии с тем же законом (ч.2 ст.67 ГПК РФ) никакие доказательства для суда не могут быть более значимыми, то из этого возможно сделать вывод, что протокол судебного заседания - это важный процессуальный документ, который может, в том числе, лечь в основу решения суда.
Теперь коснёмся немного сроков, которые законодатель нам определил, в части изготовления протокола судебного заседания, а именно, в ст. 230 ГПК РФ говорится нам о том, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течении трёх дней . В соответствие с нормами ГПК РФ, отсчёт времени ведётся начиная со дня, следующего за днём судебного заседания, причём, если последний день попадает на праздничный или не рабочий день, то последним днём считается, первый рабочий день.
В свою очередь, протокол судебного заседания должен содержать необходимые сведения, предусмотренные в ст.229 ГПК РФ, он должен быть подписан лично судьёй, а так же секретарём судебного заседания.
В соответствии со ст.231 ГПК РФ стороны вправе подать свои замечания на протокол, а в частности, на его неточность или неполноту. Замечания на протокол подаются в письменной форме в течение пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения.
Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объёме.
К слову сказать, данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой.
Так в чём же состоит "протокольный беспредел" справедливо спросите Вы?
А весь фокус состоит в том, что протокол судебного заседания, практически никогда не изготавливается вовремя, а происходит это "счастье" с огромной задержкой, например, по нашему региону Санкт-Петербург, через неделю, в мировом суде, а в Федеральном (районном) через две, или даже три недели, начиная с момента судебного заседания.
Протокол изготавливается, как правило, уже давно за пределами процессуальных сроков, предусмотренных для подачи замечаний (ст 231 ГПК РФ) и просто, извините, тупо ставится дата его изготовления задним числом, чтобы документ стал соответствовать требованиям ст. 230 ГПК РФ.
В случае чего, отмазка судьи железная - протокол был изготовлен вовремя, но дело находилось в зале суда и не было вовремя сдано секретарем судебного заседания в гражданскую канцелярию, максимум, секретарю "ататашеньки" немного будет.
При этом, при малейшем желании судьи, любые Ваши замечания на протокол судебного заседания будут судом обоснованно отклонены, за "пропуском" процессуального срока, а оснований для восстановления "пропущенного Вами" процессуального срока у суда не имеется.
Тот же беспредел у нас твориться в Санкт-Петербурге в судах и с изготовлением решений судов в окончательной форме.
В ст. 199 ГПК РФ говорится о том, что у судьи есть всего пять дней на его изготовление, реально же решение суда в окончательной форме может отсутствовать по две и даже по три недели, но что же здесь особенного спросите Вы, какая разница, когда это решение стороне получать?
Действительно, стороне, которая согласна с постановленным судьёй судебным актом, особенно то не о чем беспокоиться, но вот у другой стороны, по закону есть всего один месяц для подачи апелляционной жалобы в выше стоящий суд и срок этот исчисляется, внимание!!! С даты изготовления решения суда в окончательной форме, которая уж точно будет соответствовать нормам ГПК РФ, т е дата в решении суда будет стоять, не позднее пяти дней, с момента оглашения резолютивной части решения суда (последнего заседания).
Вот и фишка - у Вас получается не месяц на подготовку апелляционной жалобы, а две или даже одна неделя, а в редких случаях бывало и вообще всего несколько дней на подготовку обжалования.
Вот к примеру, из последнего, ДЕЛО № 2-3875/2015 ~ М-1770/2015, судья Лифанова Оксана Николаевна, Московского районного суда г.Санкт-Петербурга 10 сентября 2015 года, вынесла решение, которым частично удовлетворила заявленный нами иск, с этим решением мы не согласны, на сегодняшний день 21 сентября 2015 года, нет не только последнего протокола судебного заседания, в котором были допрошены так называемые "свидетели" (отец и лучшая подруга ответчика), "показания" которых могли существенно повлиять на решение суда, но и отсутствует само решение суда в окончательной форме (это видно сейчас в карточке дела, на официальном сайте Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, но, если Вы посмотрите эту же карточку дела немного позднее, то там уже будет стоять, что решение было изготовлено судьёй в срок, вот проверьте потом, ради эксперимента).
При неоднократном, в том числе, и письменном моём обращении в гражданскую канцелярию Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, сотрудники данной гражданской канцелярии с пониманием кивали головой, но при этом разводя руками, мол, да, нарушение, но дела в канцелярии сейчас НЕТ, обращайтесь непосредственно к судье Лифановой О.Н., а та, в свою очередь, отправляет меня обратно в гражданскую канцелярию, и так каждый день, в общем, замкнутый круг получается, в итоге, время то работает против нас, так как 1/3 срока на апелляционное обжалование данного судебного акта, уже незаметно прошла, в борьбе за протокол и решение, а я даже решение суда ещё и в глаза то не видел. Московский районный суд у нас своеобразный "лидер" в таких вопросах, терпеть его не могу, за не компетентность некоторых судей, за затягивание сроков рассмотрения гражданских дел, за "протокольный беспредел", которым, к слову сказать, у нас любой суд грешит, в той или иной степени.
Как же с этим судебным произволом бороться?
Вот мои некоторые практические наработки:
1. Я обязательно веду аудиозаписи всех "своих" судебных заседаний и при этом на физический носитель, например, карту памяти в цифровом диктофоне. (судьям, конечно же, по понятным причинам это не нравится, но ГПК не этого не запрещает, поэтому "контора пишет").
Все записи я храню на физическом носителе и в неизменном виде, минимум шесть месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.(по существу же, записи хранятся в моем архиве гораздо дольше, вместе с оставшимися у меня копиями материалов судебных дел).
2. Перед каждым судебным заседанием, я обязательно подаю в гражданскую канцелярию письменное ходатайство (дублирую его, при этом, накануне в электронной форме, через оф. сайт суда) об ознакомлении с делом и с протоколом, предстоящего судебного заседания, не забыв копию этого заявления, с отметкой о приеме, оставить у себя.
3. В случае отсутствия протокола (и)или решения суда в обусловленный законом (ГПК РФ) срок, я обязательно пишу жалобы: Сначала на имя председателя данного суда, далее в ККС и Совет Судей РФ, затем председателю выше стоящего суда, копии жалоб, с отметкой о приеме всегда оставляю себе.
4. Если случай уж совсем запущенный, решения суда в окончательной форме всё нет и нет и судья ну никак не реагирует, то я рекомендую, с целью того, чтобы не пропустить процессуальные сроки на апелляционное обжалование, подать короткую (не мотивированную) апелляционную жалобу, которую судья, своим определением оставит без движения и даст Вам "разумный срок" для устранения её недостатков и исполнения данного определения суда. Можно отправить её почтой, в последний день на апелляционное обжалование, до 00-00, чтобы максимально выиграть время на составление и подачу мотивированной апелляционной жалобы, но, при этом, нужно, в соответствии с ГПК РФ, точно установить этот последний день т к промах в этом вопросе грозит Вам отклонением апелляционной жалобы, за пропуском срока на обжалование.
5. Периодически я лениво прозваниваю зал суда, напоминаю секретарю судебного заседания о срочной необходимости получения мной данных важных процессуальных документов.(что скрывать - это очень малоэффективный способ).
Всегда, все судьи и секретари судов, ссылаются на их чрезмерную загруженность и катастрофическую нехватку времени для изготовления этих процессуальных документов, между тем, протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи).
А может им так просто удобно, а время это нужно, чтобы протокол судебного заседания подогнать под конкретное "нужное" решение суда?
В любом случае - это "непаханное поле" для процессуальных злоупотреблений.
То же самое, кстати, относится и к изготовлению решения суда, в окончательной форме, как я уже писал выше, пять дней для этого определил судье наш законодатель, но и в этом моменте, судьи, по уже теперь понятным всем причинам, умудряются "зашиться" и не изготовить его в срок, не прибегая к датированию данного важного процессуального документа задним числом.
А что ж нам с Вами тогда остаётся делать?
"Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать - В Россию можно только верить."
Ф.Тютчев
Полезные по теме документы: ГПК РФ; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
PS. Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с "протокольным беспределом" и дополнять свои варианты решений данной проблемы .
Прям такая небольшая забористая статейка получилась, не судите строго, написал её не отрываясь, так сказать на одном дыхании))).
Смурков М.И.:
Протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи)
Вот именно.
Я тоже это не совсем понимаю.
До сих пор иногда вижу в судебных заседаниях, как секретари пишут протокол ручкой на бумаге. Это как назвать? Получается, что она сейчас пишет рукой (а вы попробуйте записать рукой свободную речь человека, даже не речь, а диалог, когда все друг друга перебивают, а судья сверху еще перекрикивает их обоих), то есть она пишет рукой, 5 - 6 процессов в день (а бывает и 10 - 15). Потом вечером приходит в свой кабинет и это ей все надо набивать на компьютере? Фигня какая-то.
С другой стороны, видел качественных секретарей, которые строчат на компе так, что только треск стоит.
