Как наказать судью за неправильное решение. Как наказать судью за незаконное решение

6 признаков “заказного суда” суда

1. Рассмотрение дела в кратчайший срок, иногда в день поступления материалов в суд.

Неизвещение лиц (как правило, ответчиков), участвующих в судебном разбирательстве.

3.Грубые процессуальные нарушения в ходе судебного разбирательства. К примеру, отказ внести в протокол судебного заседания показания, имеющие важное значение для рассматриваемого спора.

Ответчик через своего процессуального представителя оспаривает претензии и претензии. Из доказательств, собранных в деле, суд принял следующее с фактической точки зрения. В первых шести экземплярах заявления истец подал в Окружной суд Гражданского регистра № 768 Палаты частных правоохранительных органов Сливенского районного суда (Сливенский районный суд).

Покупатель не фигурировал в отношении движимого движимого имущества, поэтому продажа была объявлена не имевшей место, и покупатель попросил называться покупателем по цене, равной стоимости движимого имущества. Заявитель попросил, чтобы он был вручен с приказом о награждении, но ПЭА не передал ему то же самое. В обосновании судебного решения суд заявил, что не только ПОВА отменить приказ о награждении, поскольку он обнаружил, что товар уже был продан другим частным исполнителем, либо не вынесет решения по вопросам собственности на имущество и материалы - правовые отношения между сторонами по делу и третьими лицами.

4.Вынесение решения, противоречащего другому, ранее вынесенному, и приводящее к конфликту исполнительных листов.

5.Немотивированная передача гражданского или уголовного дела от одного судьи другому.

6. Рассмотрение дела в нарушение правил подсудности.

Борцы с коррупцией, бросившиеся чистить милицейские ряды от “оборотней” в погонах, а пограничников - от “оборотней” в фуражках, как-то несправедливо отодвинули в тень еще одну разновидность “оборотней” - в мантиях. Будто бы страну не сотрясают скандалы, связанные с несправедливыми решениями и приговорами, а граждане, отправляясь в суд, не готовятся к нему, как к свадьбе, - собирая деньги по родным и знакомым.

По решению той же даты частные сотрудники правоохранительных органов отказались от выпуска ограничений. Аргументация порядка заявил, что был принят указ о награждении, движимого имущества, который удовлетворял бы заявителю и описи имущества должника от Бургаса таможни, Государственного фонда «Сельское хозяйство» и НРА - София являются «необоснованными».

Бургас, в котором он сообщил этим обязанным лицам, что он поднимает наложенные ограничения на дебиторскую задолженность должника. Высший административный суд отменил решение административного суда города. В тот же день заявка была подана представителем ответчика с просьбой о возврате возврата акцизного сбора. На основании того, что было установлено фактически, суд сделал следующие юридические выводы.

Министр Грызлов, правда, намекнул, что “ряд судей принимает преступные решения в соответствии с личной заинтересованностью”, и “таким судьям сегодня самим место на скамье подсудимых”. Да и только. Но кто из служителей Фемиды, вынесших “преступные решения”, реально наказан?

Между тем в некоторых судах уже впору вывешивать прайс-листы: какой приговор сколько стоит. Сегодня мы предлагаем читателям “МК” ознакомиться с ценами на наше правосудие.

Настоящая заявка находит свою юридическую основу в ст. 74 (1) Закона о частных правоохранительных органах. В соответствии с вышеупомянутым статутным положением, частный сотрудник по обеспечению исполнения ответственности несет ответственность за убытки, которые он понес в ходе своей деятельности. Эта ответственность аналогична ответственности за ущерб, причиненный деликту. Правовые предпосылки для привлечения ответственности ответчика вызваны незаконным действием или упущением, виной, вредом и причинной связью между ущербом и незаконным поведением.

Издержки производства

Разговор двух адвокатов:
- Сколько денег надо нести в суд?
- Достаточно, чтобы после этого судья,
потеряв работу, не жалел о принятых решениях.

Глубже всех погрязли в коррупции арбитражные суды, которые уже давно называют “коммерческими”. Не только в том смысле, что занимаются они спорами коммерческих фирм, а и потому, что без взяток там трудно ждать справедливого решения.

Для того, чтобы требование было предоставлено, истец должен доказать, при условии полного, основного доказательства, наличие этих предварительных условий. Из собранных доказательств не было установлено, что был незаконный акт подсудимого в его качестве частного исполнителя. В целях оценки незаконности этого акта необходимо установить, противоречит ли он определенной верховенству права. Не имеет значения, подано ли это действие в соответствии с процедурой ст. 435 и след. Из КПК. Неправомерность того же метода устанавливается в настоящем разбирательстве в общих чертах.

Работать в таких судах уже даже неинтересно, - делится впечатлениями юрист известного адвокатского бюро, - заранее знаешь, чем все закончится. Причем совсем необязательно, что покупаются только неправомерные решения. Покупаются и те, которые как раз останавливают действие первых. С помощью арбитража с бизнесом можно сделать все что угодно.

Чтобы определить, нарушает ли закон закон верховенства закона, имеет значение, имеет ли ПЭА право на это. Отношения между кредитором и частными исполнителями были разработаны на уровне награды по ст. 18 ЛПЭС. В этом случае кредитор назначает частному исполнительному агенту для определения способа исполнения, т.е. для осуществления такой реализации, которая сочтет это целесообразной. Исходя из этого, должны быть признаны отношения между кредитором и частными исполнителями, а право частных лиц, осуществляющих правоприменение, предпринимать исполнительные действия по собственной инициативе и приостанавливать принудительные действия.

Расценки на услуги арбитражных судей почти твердые. С той лишь разницей, что в больших городах они чуть выше, а на периферии - чуть ниже.

Только в канцелярию, чтобы дело попало к “своему” судье, приходится платить 3 тыс. долл. Судья же за “нужное” решение берет от 5 до 10 тыс. долл. Как правило, плата вносится по факту - т.е. после вынесения постановления. Далее обычно следует апелляция, которую рассматривают уже трое судей. К троим подходы найти сложнее, но ничего невозможного нет: положение спасут 10 тыс. долл.

В этом смысле принудительные действия ПЭА по дебиторской задолженности не являются незаконными, а лишь ненадлежащими. Принимая во внимание вышеуказанные соображения, суд считает, что первое из предпосылок для предоставления претензии на основании ст. 74 (1) Соглашений о частном принуждении, а именно - наличие незаконных действий. В вышеупомянутом приказе содержатся инструкции для ПЭА дать обоснованное решение по заявлению должника о снятии наложенных ограничений. Это правда, что в рассуждении постановления отмечается, что ограничения являются неуместными, поскольку есть указание назначить предметы для долговой эквивалентности, но причины не являются обязательными для ПЭА.

В кассационных инстанциях - это окружные арбитражные суды, где процесс судьи ведут также по трое, - благоприятные решения стоят от 20 тыс. долл. до нескольких сотен тысяч, в зависимости от цены вопроса. Предприниматели не скупятся на взятки - эти расходы считаются у них просто дополнительными издержками, которые закладываются в цену товаров или услуг. Так что можно сказать, что арбитражных судей оплачиваем мы с вами.

На данный момент нет доказательств того, что должник имел дебиторскую задолженность в связи с областным судом Бургаса. Последнее не должно было соответствовать требованиям должника о том, что он не хочет немедленно получать свое требование, но что он должен немедленно выполнить свое обязательство по ст. 510 КПК. Поскольку суд согласен с тем, что не существует каких-либо предварительных условий для исполнения иска, его следует рассмотреть по существу, учитывая обстоятельства любого распределения, которое другие кредиторы будут участвовать в распределении, и степень, в которой кредитор будет удовлетворен.

Покупные решения иногда оборачиваются крахом для целых предприятий. Достаточно вспомнить скандалы, разгоревшиеся в прошлом году на Братском лесопромышленном комплексе и Котласском целлюлозно-бумажном комбинате. В судебный конфликт вокруг этих флагманов промышленности был вынужден вмешаться сам президент Путин. “Героем” же многочисленных публикаций и телепрограмм оказался судья Ленинского района города Кемерово Андрей Юферов.

Ввиду вышеуказанных соображений суд считает, что он должен отклонить действие как необоснованное и недоказанное. Третий человек-спонсор потребовал издержки в отклонении претензии, но они не обязаны ему по ст. 78, пункт 10 КПК. Руководствуясь вышеуказанными соображениями, суд.

Т. - Исполнительный директор, через прокурора БМ, с адресом повестки - город П. Св. Решение подлежит обжалованию в течение двух недель после его доставки сторонам в Апелляционном суде Бургаса. В случае решения в форме резолюции закон основывается на том факте, что его исковая сила принципиально не связана с юридической силой, но, как правило, ее достаточно доставить. Однако в гражданском судопроизводстве подлежат исполнению те решения, в которых не соблюдается обязательство по увольнению; однако они не могут быть соблюдены при исполнении решения в соответствии с частью шестой Гражданского процессуального кодекса или исполнением в соответствии с Кодексом исполнения.

25 апреля 2002 г. кемеровский судья по иску трижды судимого за кражу гражданина постановил взыскать более 5 млрд. руб. с акционеров Братского ЛПК, едва не обанкротив этим солидное предприятие. Юферов слушал дело с вопиющими нарушениями закона, даже не уведомив о процессе ответчика. А 28 августа этот же судья парализовал работу еще одного промышленного гиганта - Котласского ЦБК. Юферов пытался запретить Ярославской железной дороге поставку вагонов под готовую продукцию этого предприятия. Решение также было принято с серьезными нарушениями закона. Оба они были отменены вышестоящими инстанциями по протесту прокуратуры.

Очень важно, чтобы такие решения сами или по закону приводили к юридическим последствиям, которые могут нанести ущерб пострадавшей стороне. Поэтому не исключено, что если они будут изменены или отменены в обычном судебном процессе за незаконность, он устанавливает ответственность государства за ущерб. Г. в настоящее время являющаяся бывшей женой истца, выдать истцу ключ от кооперативной квартиры, к которой истец вместе со своей бывшей женой свидетельствовал о совместной аренде квартирного и совместного членства в кооперативе, поскольку бывшая жена без его ведома и согласия заменила замок входной двери безопасности, отказался дать ему ключи, и в течение семи месяцев он не мог пользоваться квартирой.

Квалификационная коллегия судей лишила Андрея Юферова судейских полномочий, а недавно председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев направил в Генпрокуратуру запрос о привлечении Юферова к уголовной ответственности. Но пока “наверху” совещаются, наказывать ли кемеровского судью, тот, по словам члена думской Комиссии по борьбе с коррупцией Бориса Резника, в одночасье “стал владельцем шестикомнатной квартиры, совершенно роскошной”.

У заявителя не было другого жилья, и он был вынужден спать в своем адвокатском бюро детонирующим образом. Муниципальный суд в Праге, поскольку суд обжаловал решение по апелляции, оставил в силе решение суда первой инстанции, а также постановил, что ни одна из сторон не имеет права на возмещение расходов на апелляционное производство.

Суд первой инстанции сделал следующее заключение по фактам. Суд первой инстанции рассматривал этот вопрос как вопрос права быть необоснованным, предъявив иск. За необоснованное решение государство несет ответственность в соответствии с пунктом 8 (2), если это решение было исполнено независимо от юридической силы, и из логики дела следует, что решение должно быть фактически применено, а ущерб, причиненный потерпевшей стороной, должен быть пагубным, что также не относится к заявителю, поскольку, если ходатайство о принятии временных мер было отклонено, нет необходимости в его исполнении, и исполнение решения не может нанести ущерб кому бы то ни было.

Что ваша честь? Игра.

Судья: “Подсудимый, у вас есть алиби?”
Подсудимый: “Есть! Хотите - рублями,
хотите - валютой”.

Можно сказать, что процессы по уголовным делам, в отличие от гражданских и арбитражных, менее всего обросли коррупцией. Считается, что здесь работают самые неподкупные судьи, последние романтики своей профессии, к кому действительно подходит обращение “ваша честь”. На предложение о взятке судьи-“уголовники” могут отреагировать весьма неадекватно. Известен случай, когда судья, которого попросили за деньги смягчить приговор, специально назначил подсудимому более суровое наказание.

Кроме того, Суд первой инстанции заявил, что условие, касающееся причинно-следственной связи между обжалованным решением и предполагаемым ущербом, не было выполнено, поскольку из фактических доказательств заявителя ясно, что заявитель мог нанести ущерб своим правам только в результате незаконного поведения первоначального обвиняемого помешало ему использовать его квартиру. Таким образом, отказ от требования заявителя не мог быть причиной причиненного им морального вреда, поскольку сам истцом лишается возможности использовать квартиру, и заявитель был лишен этой возможности в результате действий ответчика, предшествовавшего представлению ходатайства о принятии временных мер.

Тем не менее злоупотребления и там, безусловно, есть. В основном это касается громких процессов или уголовных дел, затрагивающих интересы крупных преступных сообществ.

Судьи обычно неохотно берутся за скандальные процессы, поскольку те проходят под пристальным вниманием СМИ и в режиме сильнейшего давления со всех сторон. Здесь служителям Фемиды приходится играть с законом не из личной корысти, а, как говорится, в угоду обстоятельствам. И если судья все же решается на вынесение неправосудного приговора, то делает он это скорее под натиском тех, от кого зависит по службе (органы власти или руководство судов). В обмен судье обещают скорое получение всяких благ, которые ему и так положены по закону (к примеру, предоставление жилья).

Апелляционный суд основывался на те же фактах, что и суд первой инстанции, который полностью соответствует его правовым выводам и краткости в преамбуле к решению суда первой инстанции называют, так как это вопрос, представленным в Апелляционном суде дело весьма лаконично. Кроме того, только апелляция заявителя указала, что если его возражения были направлены на лишение отказа в синдроме, что было вызвано отрицательным решением окружного суда о предоставлении квартиры, он мог бы использовать другие способы судебного разбирательства, чтобы избежать предполагаемого синдрома в отношении несовершеннолетнего.

С преступными сообществами проще. Нечистым на руку судьям их представители щедро платят за то, чтобы они лоббировали интересы бандитов: освобождали тех из-под стражи или вовсе от уголовной ответственности. Суммы взяток при этом варьируются в пределах 10-100 тыс. долл. Правда, верхняя планка может быть и гораздо выше. В одном адвокатском бюро мне рассказали: чтобы освободить от наказания какого-то чиновника (его судили за мошенничество), судье было заплачено 300 тыс. долл. (для подсудимого это была ничтожная сумма, поскольку наворовал он гораздо больше). За эти деньги преступление ему переквалифицировали на банальную халатность и назначили смешной срок, который он уже как раз отсидел в СИЗО.

Решение Апелляционного суда оспаривало заявителя полностью, заявив, что решение апелляционного суда основано на ошибке закона. Верховный суд еще не рассмотрел вопрос о том, несет ли государство ответственность за ущерб или ущерб, причиненный незаконным решением об отказе в обоснованном заявлении о принятии временных мер, который впоследствии был изменен Апелляционным судом заявкой на временную помощь или было ли государство ответственным за что мотивированное заявление о временном освобождении не было соблюдено в течение семи дней после подачи заявления Судом первой инстанции, но только Апелляционным судом, в настоящем деле через шесть месяцев после подачи ходатайства.

Еще один показательный пример. 28 декабря 2001 г. судья Новгородского горсуда Светлана Тузикова освободила из-под стражи лидера преступной группировки Александра Артющика, обвиняемого в бандитизме и покушении на убийство. Адвокат подал ходатайство об изменении Артющику меры пресечения в связи с ухудшением здоровья клиента: у того давление поднялось. Судья Тузикова проявила неслыханную заботу о заболевшем арестанте и выпустила его на свободу под подписку о невыезде. Того, понятно, сразу как ветром сдуло. Чтобы вновь отловить беглеца, понадобилось разрабатывать целую операцию: бандита задержали через три месяца в Санкт-Петербурге.

Истец утверждает, что логически не существует ответственности государства за незаконные незаконные решения, которые были отменены или изменены в ходе надлежащего средства правовой защиты, поскольку эти решения не могут иметь юридических последствий и не могут даже причинить стороне причинение вреда или ущерба. Однако исключение распространяется на это правило в отношении неисполнимых временных принудительных решений, поскольку эти решения имеют юридические последствия, даже если они не действуют.

Однако законодатель не вспомнил вариант, согласно которому суд ошибочно отвергает мотивированное заявление о принятии временных мер и не предоставляет стороне процессуальную помощь с непосредственной правовой защитой, которую участник разумно ожидает и на что он имеет право.

Квалификационная коллегия судей пришла к выводу, что решение Тузиковой было не ошибкой, а умышленным нарушением законодательства. 1 марта 2002 г. ее отстранили от должности. Какую выгоду получила за “умышленное нарушение” судья - история умалчивает.

Милые бранятся - судьи тешатся

Условия задачи:
Иванов (истец по делу) - дал судье $1000,
Петров (ответчик) - дал судье $1200.
Как поступить судье?
Ответ: возвратить Петрову $200 и рассматривать дело по справедливости.

Размер взяток в гражданском судопроизводстве не такой внушительный, как в арбитражном, - как правило, до 10 тыс. долл. Наиболее типичными делами, где встречаются факты коррупции, являются иски о расторжении брака и дележе имущества, споры о наследстве и дела о международном усыновлении. При имущественных спорах размер взятки часто зависит от стоимости имущества, судьба которого решается в суде. За решение в пользу одной из сторон судьи берут 10-20% от цены иска.

Дела же о международном усыновлении считаются поистине золотыми. Обычно они заметно повышают благосостояние судьи. И брать взятки в этом случае совсем безопасно: процессы эти закрытые из-за тайны усыновления.

Хорошим примером злоупотреблений в делах такого рода можно считать приговор в отношении судьи районного суда Хабаровска Галины Антушевич, которая выносила решения об усыновлении российских детей иностранными гражданами даже без проведения судебных заседаний, попросту сочиняя свои протоколы. За злоупотребления она была приговорена к двум годам лишения свободы условно и освобождена от наказания по амнистии.

Птицы высокого полета

Незнание закона не освобождает от ответственности.
А вот знание - нередко освобождает.
Польский поэт Станислав Лец

На судей пишется несметное количество жалоб. Но давайте проследим, как фильтрует их сито судейской неприкосновенности.

Судейский корпус России сейчас насчитывает около 20 тыс. чел. В прошлом году в квалификационные коллегии судей поступило в общей сложности 18749 жалоб, заявлений и обращений граждан на действия судей (выходит, что недовольны почти всеми!). Из них жалуются:

На нарушение норм процессуального закона - 7145,
- на волокиту - 5313,
- на грубость и неэтичное поведение - 940,
- на недостойное поведение в быту - 33,
- на другое, в том числе на несогласие с судебными решениям, - 5001.

Из этого потока жалоб проверено всего 12860 обращений - остальные сигналы остались без рассмотрения по тем или иным причинам. До квалификационных коллегий судей дошло лишь 489 жалоб. В результате - только 118 судей получили страшное наказание: предупреждение. А за совершение поступков, порочащих честь и достоинство судьи, были прекращены полномочия всего 36 судей.

И лишь в отношении 6 отправителей правосудия квалификационные коллегии судей разрешили Генпрокуратуре возбудить уголовные дела.

По ранее возбужденным делам в прошлом году было вынесено 5 приговоров (из них ни одного - за получение взятки). Трое судей получили условный срок и были амнистированы, одного судью оправдали, и лишь один служитель Фемиды отправился отбывать реальное наказание. Ну еще бы - за двойное-то убийство.

Итак, мы видим, что число осужденных судей не то что ничтожно мало. Что ж, есть смысл перечислить их поименно.

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Валерий Решетняк - приговорен к 6 годам лишения свободы за убийство двух человек и покушение на жизнь третьего.

6 марта 1999 г. 63-летний судья Решетняк, будучи в состоянии опьянения, расстрелял в Якутске трех прохожих из служебного пистолета. Двое скончались на месте, а третьего едва спасли врачи. Убийца с места происшествия скрылся, но вскоре был задержан.

Следствие длилось 3,5 года. Все это время судья-убийца находился на свободе. Расследование затянулось из-за того, что каждое следственное мероприятие - вплоть до допроса! - Генпрокуратуре нужно было согласовывать с квалификационной коллегией судей.

Следствие пришло к выводу, что убийства были совершены Решетняком умышленно. Однако в суде его действия были переквалифицированы с умышленного убийства на неосторожное - тем самым коллеги очень сильно помогли товарищу. Срок наказания за такое тяжкое преступление оказался просто смешным.

Зампредседателя Магаданского горсуда Василий Максименко - приговорен условно к 3 годам лишения свободы за халатность и вынесение неправосудного акта и освобожден от наказания по амнистии.

В 1998 г. судья Максименко рассматривал дело жительницы Магадана Елены Павлович. Она, мать двоих детей, поссорилась с мужем, и тот подал заявление о лишении супруги родительских прав якобы за пьянство и гулянки. Одна из судей Магаданского горсуда удовлетворила этот иск, после чего обиженная Павлович назвала ее взяточницей: мол, за это решение ей заплатили (кстати, впоследствии оно было отменено как незаконное). Тем не менее в отношении Павлович было возбуждено уголовное дело о клевете на судью. Его-то и рассматривал Максименко. Судья вызвал Павлович на заседание, но та по каким-то причинам не явилась. Максименко не стал долго разбираться и распорядился женщину арестовать (хотя к тому времени уже вышло постановление об амнистии, под которое подпадала Павлович). Ее продержали в СИЗО 2,5 года! И только потом амнистировали.

По заявлению Елены Павлович было возбуждено уголовное дело в отношении судьи Максименко. Попутно всплыл еще один компрометирующий судью эпизод. Примерно в то же время Максименко освободил из-под стражи некоего Магомеда Аушева, обвиняемого в незаконном обороте драгметаллов. Причем определение об этом судья вынес. находясь в отпуске.

Судьи Рыбинского горсуда Алексей Гаврюшев и райсуда Челябинска Валентина Чурсина - приговорены соответственно к 2 и 1 году лишения свободы условно и амнистированы. Оба - за вынесение неправосудных решений.

Взятка по-семейному

Адвокаты делятся на две категории:
одни хорошо знают закон, другие хорошо знают судью.
Народная мудрость

Каким же образом судьям удается брать взятки почти безнаказанно? Как мы видим, в мздоимстве в прошлом году даже никто не обвинялся. Вообще за последние три года к уголовной ответственности именно за взятки было привлечено всего четверо судей.

О хитростях судейской коррупции с нами любезно согласился поговорить бывший судья, а ныне адвокат, имени которого, по понятным причинам, мы не называем.

Насколько все-таки распространена коррупция в судейском корпусе?

Думаю, у каждого юриста своя оценка. Кто дает взятки, считает, что коррумпированы все судьи. Кто не дает - полагает, что не больше 2-5%. Я лично знаю, что некоторые мои бывшие коллеги этим грешат. С этим я и сейчас сталкиваюсь частенько.

Даже если брать по минимуму: 2% - это же 400 человек. Но ведь за взятки никто не осужден!

Даже при наличии 100-процентной информации о судье-взяточнике его не так-то просто поймать. Во-первых, судью нельзя оперативно “разрабатывать”, как простого чиновника: у него есть неприкосновенность. Во-вторых, судьи редко берут взятки, что называется, из рук в руки. Все они - люди семейные. Как правило, их родственники (жена, муж, дети) работают юристами или сотрудничают с какой-нибудь юридической консультацией. Через них-то и действуют адвокаты - заключают официальный договор и платят гонорар, который и включает завуалированную взятку. Фактически деньги получает родственник судьи, но за нужное решение. Это самая простая схема. Чуть сложнее - действовать через знакомых. Но у людей с улицы судьи, безусловно, взяток не берут.

Эта схема действует на всех уровнях?

Абсолютно. Различия только в размере взятки.

Неужели все так плохо?

Я еще раз повторюсь, что коррумпированных судей не так много. Просто экономические скандалы, которые иной раз разгораются после их неправомерных решений, имеют большой резонанс. А когда еще судью снимают с должности и об этом пишут все газеты, создается впечатление, что абсолютно все судьи - продажные. Но это не так.

Где более коррумпированы судьи: в Москве или в регионах?

Говорят, Бог высоко, Москва далеко. В столице все-таки порядка больше, чем в регионах. Хотя и у нас скандалов хватает. Вспомнить хотя бы прошлогоднюю драку у проходной фабрики “Москомплектмебель”. Тогда Останкинский суд вынес с разницей в несколько дней два абсолютно противоположных решения. Сначала приказал власть на фабрике сменить, а потом отменил свое же решение. А там едва до смертоубийства не дошло - все телеканалы показывали эту бойню.

Кстати, судья, которая выносила оба этих постановления, уже лишена судейских полномочий. А какой смысл был в таком двойном решении?

Обычно такие решения выносятся с пометкой “подлежит немедленному исполнению”. Нескольких дней хватает, чтобы, например, завладеть имуществом проигравшей стороны и быстренько его распродать. А когда судья как бы одумывается и делает вид, что невнимательно изучил документы, он свое неправосудное решение отменяет. Но поезд уже ушел - имущество распродано, и возвращать нечего. Аналогичный случай был у нас в Бабушкинском суде. Судья вынес решение: изъять в пользу истца товар - немедленно. Его изъяли, быстренько продали, а потом пришло другое решение этого же судьи, которое отменяло предыдущее. Но у наших клиентов уже огромные убытки.

Фамилию судьи назовете?

Мы только подали на него жалобу в квалификационную коллегию судей, поэтому называть фамилию несколько преждевременно.

Безусловно, следует извиниться перед теми судьями, кто честно делает свое дело, - все вышесказанное не имеет к ним никакого отношения. Хочется верить, что таковых - неподкупных - большинство. Но судейский корпус - это как бочка меда: если завелась в ней хотя бы капля дегтя, есть из нее противно.

Отсюда и ошеломляющие данные соцопроса, проведенного среди россиян: 39% населения считают, что “у нас судьи обладают такой неприкосновенностью, что они могут творить что угодно, и совершенно безнаказанно”. А почти 80% (!) опрошенных сказали: они не рассчитывают найти справедливость в суде, полагая, что “выигрывает дело тот, кто больше заплатит”. Это ли не приговор нынешнему правосудию.

К сожалению, далеко не всегда судья выносит законное решение и обеспечивает главный принцип судопроизводства - беспристрастность. Для таких случаев существуют специальные законы и правовые нормы, которые помогут гражданам отстоять свои права. Поэтому поговорим о том, Как наказать судью? Существует перечень оснований, на которых можно подать иск о привлечении судьи к ответственности.

Нарушение правил и норм процессуального законодательства - возникновение волокиты в рассмотрении дела; неправильное оповещение истца о дате и времени проведения судебного заседания, вследствие чего истец не может явиться в назначенный срок, и получает отказ в рассмотрении дела.
Некорректное поведение во время судебного процесса - нарушается принцип беспристрастности, судья допускает грубость и неуважительное отношение к участникам процесса.
Нарушение трудовой дисциплины - отсутствие судьи на рабочем месте без уважительных причин, невыполнение своих полномочий в сроки, явка в нетрезвом состоянии, употребление спиртных напитков на рабочем месте.
Фальсификация материалов дела - работа с заведомо ложными материалами, подделка документов, подписей и печатей.
Вынесение судьей незаконного решения, судебного акта - нарушение и грубое нарушение норм права.

Куда обращаться, чтобы наказать судью

Для начала, стоит попробовать заявить в корректной форме самому судье о том, что он поступает неправильно. Если это не подействует, у граждан всегда есть право обратиться в ККС - квалификационную коллегию судей. Именно этот орган занимается рассмотрением жалоб на нарушения в работе судей. Однако потребуется иметь веские основания для обращения (к примеру, незаконное вынесение судебного акта), поскольку для более легких случаев (таких как неэтичное поведение) потребуется огромное количество усилий, чтобы доказать свою правоту и привлечь судью к ответственности.

Важно помнить, что в вопросе о вынесении судьей заведомо неправомерного решения также потребуется немало усилий со стороны граждан. Это обосновано тем, что Конституционный Суд принял решение о том, что никто не в праве нарушать принцип самостоятельности судебной власти. То есть, любое вмешательство в вынесении судом своего решения говорит уже о нарушении законных прав на самостоятельность судебной власти. Таким образом, очень велика вероятность того, что судья не будет привлечен ни к какому виду ответственности.

Также есть еще несколько вариантов решения вопроса о том, как наказать судью. Можно пригласить на заседание представителя журналистики, желательно - печатных изданий. Заметив правонарушения, журналист сможет высказать свою точку зрения в статье печатного издания, таким образом внимание общественности будет привлечено к этому инциденту.

После того, как суд принял определённое решение в отношении взыскателя или должника, судебные приставы обязаны его привести в исполнение. Зачастую, данные действия выполняются...

Многие Россияне жалуются на работу судебной системы в России. И винят в этом качество подготовки самих судей. Но это далеко не главная причина такого положения дел. Судебный...

Принудительное взыскание имущества возможно лишь в том случае, если суд принимает такое решение, а все соответствующие документы передаются судебным приставам. Если после...

Профессиональным юристам, постоянно работающим в судах различных инстанций и гражданам, впервые оказавшимся в зале, где вершит свое правосудие Фемида, полезно будет знать,...