В иске привлечен третьим лицом. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
(официальная действующая редакция, полный текст статьи)
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Следовательно, преобладает понимание того, что денонсация судебного разбирательства не является обязательной при утрате юридического объекта контракта. Таким образом, выселение может быть заявлено в надлежащем и автономном действии. Мажоритарная точка зрения обсуждаемого здесь правила отражает необходимость думать об открытии процессуальных норм в качестве способа гарантировать основное право на судебную защиту.
Когда есть какая-то изюминка для любого из предыдущих отчуждателей, возникает что-то сомнительное. Означает ли это, что Маурисио, отчуждатель, может обвинить только Франсиско Касагранде, который продал вещь Терезе, которая продала ее Марии, которая продала ее Маурисио?
- При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.
Пабло Штольц понимает, что это является модификацией для лучшего Нового Гражданского кодекса, потому что совершенно логично проверить, кто на самом деле несет ответственность за то, что вызвало выселение. Есть также те, кто понимает, что Гражданский кодекс подавляет последовательные денонсации, тогда как покупатель может разрешить только тот, который будет подвергнут денонсированию. Другие могут потребовать возмещение их ущерба в другом месте.
Согласно единственному абзацу той же статьи, поскольку продавец не принимает денонсацию спора, и если указаны основания для выселения, покупатель может больше не предлагать вызов или использовать ресурсы. В той мере, в какой отчуждатель не прислушивается к денонсации заложницы, он упивается. Таким образом, если отчуждатель раскрывается, и утеря объекта, заявленного в суде, уместна, покупатель может не дать свою защиту.
Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.
Ответчик может отрицать свою защиту или прибегать к апелляциям, даже если обвиняемый не разглашается. Затем он примет на себя последствия своего поведения. Оказывается, если обвиняемый находится в процессе, он будет считать, как мы видели, позицию лисицконсульта или помощником заявителя, и на любой из этих позиций может способствовать защите или использовать ресурсы денонсера, денонсер сами вредят вам. Это то, что упущения и детерминантное поведение заявителя не могут нанести вреда обвиняемому, который присутствовал на этом процессе.
Поэтому понимание преобладает над тем, что, являясь чужеземным питомцем, он должен страдать от последствий пренебрежения, особенно в отношении регрессивного случайного спроса, поскольку для основного спроса только части этого первого действия могут быть затронуты в памяти. Исходя из правила пункта 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса, основанного на процедурной структуре отношений, можно утверждать, что регрессивный спрос может оказывать воздействие на основной спрос.
Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: ). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.
Поэтому, если отчуждатель реагирует на денонсацию залога, судебное разбирательство осуществляется двумя действиями, одним главным и другим, вспомогательным. И, в конце концов, если выселение будет сочтено целесообразным, отчуждающий будет осужден в дополнительном действии возвращения.
Денонсация обложки - это модальность вмешательства третьих сторон, необходимого в уже существующем процессе, который объединяет в себе дополнительное действие. Однако третий не становится одной из частей процессуального отношения, будучи известен третьим до тех пор, пока конфликт не будет разрешен. Это потому, что очень короткий путь, третий - это тот, кто не является частью.
На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.
Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в , то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).
Когда кто-то потерял вещь, отмеченную в контракте, вызванную юридическим мотивом, у кого есть выселение. Это договорное явление, которое наносит ущерб одной из сторон процессуальных отношений. Важно, чтобы избежать такого рода последствий контрактов. Таким образом, существует гарантийное действие против выселения, которое является доносом лиды.
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает денонсацию дела в качестве обязательной процедуры выселения. Это устройство вызвало разногласия в доктрине. Есть те, кто все еще думает о важности оценки «письма» закона как способа обеспечения справедливого разрешения конфликтов.
Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные
Всех тех, кто участвует в судебном процессе, условно делят на три большие группы:
Лица, участвующие в деле;
Лица, содействующие правосудию.
Оказывается, это понимание устарело. Закон должен толковаться, основываясь на конкретном случае. Таким образом, мы можем уменьшить расстояние между теорией и юридической практикой. Часто номенклатура затрудняет понимание текста. И вполне возможно, что сам законодатель ошибается.
Таким образом, судья должен не только придерживаться закона. Крайне важно, чтобы юрисдикция отвечала потребностям материального права. Именно конкретный случай дает смысл закону. Даже если это не является обязательным и может быть предложено в автономном действии, денонсация спора при выселении следует понимать как форму эффективности основного права на судебную защиту с уделением особого внимания принципу процессуальной экономики, цель которого состоит в том, чтобы сделать процесс быстрее.
С судом, надеюсь, все уже понятно. Лица, участвующие в деле, это:
Стороны, т.е. истец и ответчик;
Третьи лица;
Прокурор;
Лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения;
Заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений.
Исполнитель, его супруг (супруга) и некоторые третьи лица могут возражать против этого приложения в случае незаконного присоединения, которое происходит, когда. Падает на имущество насильника, которые непригодны для изъятия, затрагивает права, которые на лицо несет определенное лицо, которое не выполняется. Оппозицию к приложению можно сделать.
Инцидент против привязанности
Инцидент с возражением против присоединения третьей стороны, требующей требования. Выполненный может возражать против привязки в случае вычитания в самом исполнении, когда есть. Недопустимость изъятия изъятого имущества или степень его осуществления, немедленное изъятие активов, которые только субсидиально несут ответственность за излишнюю задолженность, частотность изъятия имущества, которое, не реагируя на материальное право, в отношении задолженности, не должно были поражены трудолюбием. Оппозиция, согласно ст. 863º.
К лицам, содействующим правосудию, относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители.
Основные участники дела - это лица, участвующие в нем. Если состав этих лиц определен неправильно, то это основание для отмены вынесенного судебного решения.
Лица, участвующие в деле, своими действиями задают ход процессу и влияют на его развитие. Они имеют определенный объем прав и несут обязанности.
В течение 20 дней с момента вызова, когда это будет сделано после присоединения, в течение 10 дней после уведомления о приложении, когда повестка предшествует ему. Эмбарго третьих сторон основывается на владении или несовместимом праве третьей стороны на имущество, изъятое. Эти эмбарго могут быть вычтены по одной из следующих причин.
Владение третьим лицом над изъятым имуществом, даже если оно не исключает имущества исполняемой на них стороны, право третьей стороны на изъятое имущество, которое несовместимо с правом исполнителя, на котором основано приложение. Это обычное декларативное действие, независимо от исполнительного процесса, в пределах досягаемости владельца, право которого было наложено вложением. Основа этого действия может заключаться в имуществе третьей стороны или в реальном праве этого субъекта на имущество, изъятое.
В зависимости от интереса, имеющегося у лица, участвующего в деле, они подразделяются на две группы:
Стороны и третьи лица, которые участвуют в процессе для защиты собственных интересов;
Прокурор и государственные органы, а также другие лица, выступающие в защиту чужих интересов.
Эта вторая группа будет интересовать нас постольку, поскольку это помогает первой группе защитить свои права и интересы (да простят нас прокуроры и иже с ними). Сосредоточимся на первой группе.
Исполненный, или кто-то от его имени, все еще может заявить о своем несогласии с приложением по запросу. Оппозиция к приложению требует уплаты судебного сбора, который будет зависеть от. Тип действия, стоимость, форма поставки, если автор является субъектом, который в предыдущем году подал в суд более 200 акций. В-третьи эмбарго угощают действия, особый порядок спорного юрисдикции, которая направлена на защиту владения или имущества, которое у вас есть хорошо, что является собственником или владельцем, захваченного судебным актом, первоначально это было не так часть.
Итак, стороны, т.е. истец и ответчик, от прочих лиц отличаются следующим:
Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов;
Имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела;
Являются наиболее заинтересованными в исходе дела лицами.
Интересы истца и ответчика противоположны: они затем и вступили в процесс, чтобы разрешить свое противоречие. Истец - это тот, кто обращается в суд с иском за защитой спорного права. Ответчик - это тот, к кому предъявляется исковое требование. На момент подачи иска неизвестно, принадлежит ли истцу спорное право или вещь. На этот вопрос ответит суд.
Они состоят из нового производства, объектом которого является просьба об исключении имущества из судебных ограничений. Это также третья сторона, которая участвует в качестве, отличном от качества, которое по названию приобретения или иной правовой основе может привести к защите добра, которая не может быть достигнута путем судебного ареста.
Следует отметить, что этот период носит характер декаданса специальной процедуры, не исключая более поздний обычный способ аннулирования судебного акта сужения. Вызовы могут возражать в любое время в процессе знания до тех пор, пока окончательное решение не будет вынесено, а в процессе принудительного исполнения - до 5 дней после присуждения, награды или ремиссии, но всегда до подписания соответствующего письма.
По общему правилу правом на обращение в суд за защитой обладает дееспособное лицо, достигшее совершеннолетия (т.е. 18 лет). Однако несовершеннолетний вправе лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда, если несовершеннолетний, достигнув 16 лет, работает по трудовому договору или занимается предпринимательством (ст. 27 ГК РФ).
Они отличаются от оппозиции, потому что в этом запрос совпадает, полностью или частично, с просьбой о главном действии и имеет тенденцию исключать его отношением предвзятости. Они отличаются от залогов должника исполнением, потому что они являются противоположностями с целью уничтожить титул или противостоять факту, препятствующему исполнению.
Действие третьей стороны отрицательно влияет на первоначальные пределы, и заявитель может выиграть, если решение принято в пользу стороны, которая оказывает помощь в его апелляции. Как ответчик в Третьей партийной эмбарго, тот, который дал причину судебного ареста, по запросу в судебную систему, хотя он прямо не указывает на имущество, которое будет конфисковано.
Сами несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет должны быть привлечены к участию в судебном заседании, даже если в нем уже участвуют его законные представители. В некоторых случаях несовершеннолетние граждане сами могут защищать в суде свои права, свободы и охраняемые законом интересы (например, по делам о возмещении вреда - ст. 1074 ГК РФ), но суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (п. 4 ст. 37 ГПК РФ).
Сторонние эмбарго также допускаются, согласно ст. 047, для защиты владения, когда в действиях подразделения или демаркации имущество подлежит материальным, подготовительным или окончательным действиям, делится или устанавливает курс, а также для кредитора с реальной гарантией для предотвращения судебного отчуждения объекта ипотека, залог или антихристы и может требовать их законного права предпочтения. Для этого он должен быть вызван с площади или на аукцион.
Согласно правилу функциональной юрисдикции и, следовательно, нераспространению, эмбарго будет распределяться по зависимости и будет проходить в отдельных случаях до того же судьи, который приказал захватить. Заявитель должен подать ходатайство в соответствии с требованиями ст. 282, давая краткий доказательство его владения и качество третьего, предлагая документы и список свидетелей. Судья может назначить предварительное слушание для обоснования владения. В случае прямого обладателя, в дополнение к требованию его владения, он может также, в качестве основы, требовать владения других, косвенного владельца.
Также несовершеннолетние родители имеют право требовать по достижении ими возраста 14 лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке (ст. 62 СК РФ).
Так что способность быть стороной в процессе, нести связанные с этим обязанности и осуществлять права появляется у граждан и до достижения 18 лет.
По общему же правилу права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних (равно как и граждан, ограниченных в дееспособности, признанных недееспособными), защищают в процессе их законные представители: родители, усыновители, опекуны, попечители (п. 5 ст. 37 ГПК РФ).
Судя по тому, что владение достаточно доказано, судья откладывает эмбарго и приказывает выдавать ордер на обслуживание или реституцию в пользу ответственной стороны, которая получает только имущество после внесения депозита, чтобы вернуть его своим доходом, если он, наконец, объявлен неприемлемым.
Когда эмбарго ссылается на все имущество, изъятое в первоначальном разбирательстве, судья должен, по мандату, определить его приостановление. При рассмотрении некоторых из них он будет заниматься основным разбирательством только в отношении необремененных товаров, если это возможно и экономически целесообразно.
Родители выступают в процессе в защиту прав и интересов ребенка без специальных полномочий (требуются лишь документы, доказывающие, что они действительно родители). Аналогичная ситуация с опекунами и попечителями.
Права лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ):
Знакомиться с материалами дела;
Снимать копии;
Делать выписки;
Заявлять отводы;
Представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
Задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
Давать объяснения суду в устной и письменной формах;
Приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
Возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
Обжаловать судебные постановления;
Использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Запрещается злоупотребление процессуальными правами (п. 1 ст. 35 ГПК ПФ). Частным случаем такого злоупотребления является злонамеренное затягивание процесса, т.е. совершение действий, которые хотя и выглядят законными, но направлены исключительно на то, чтобы максимально отсрочить принятие итогового решения или совершения процессуального действия. Выявив такое нарушение, суд имеет право, в частности, взыскать причиненные затягиванием процесса убытки по правилам статьи 15 ГК РФ (если соответствующие требования заявлены лицами, участвующими в деле). Также возможно взыскание компенсации за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).
Вышеперечисленные права принадлежат всем лицам, участвующим в деле. Истцу и ответчику принадлежат особые, распорядительные права.
Так, только истцу принадлежит право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Суд не имеет права по своему усмотрению и без согласия истца изменить предмет и основание иска. Отказ от иска - это право истца отказаться от требования к ответчику и, следовательно, от продолжения процесса. Такой отказ возможен на любой стадии процесса - на первой стадии, на второй, на стадии надзора.
Ответчику принадлежит "эксклюзивное" право признать иск - полностью или частично согласиться с требованием истца (п. 1 ст. 39 ГПК РФ). Признание иска и принятие его судом не прекращает процесс, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований.
До принятия судом решения ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск, который рассматривается совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Встречный иск должен быть принят, если (ст. 138 ГПК РФ):
Встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Истец и ответчик вправе заключить мировое соглашение (п. 1 ст. 39 ГПК РФ), т.е. двусторонний договор, по которому стороны полюбовно определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. (Также могут участвовать в мировом соглашении третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, но об этом ниже.)
Заключение мирового соглашения возможно не всегда. По некоторым делам заключение мирового соглашения исключено полностью:
Об установлении отцовства;
О возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;
О наложении дисциплинарных взысканий.
По другим категориям дел возможность пойти на мировую существенно ограничена. Например, применение мировых соглашений по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ограничено, поскольку размер алиментных платежей установлен законом. Также не может быть изменен путем заключения мирового соглашения размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении лицом трудовых обязанностей, и т.д.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ) - в этом проявляется принцип диспозитивности. Суд лишь содействует реализации прав сторон, следит за тем, чтобы не нарушался принцип законности, а решение принимают они сами.
Один из самых щекотливых вопросов: обязаны ли стороны говорить правду? Всем известно, что неправду говорить плохо. В то же время ст. 51 Конституции РФ устанавливает, что "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом". А ответственность за дачу ложных показаний (ст. 307 УК РФ "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод") установлена только для свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Таким образом, обязанность говорить правду у сторон процесса носит, скорее, моральный характер.
Возможны случаи, когда в одном и том же процессе участвуют несколько истцов и ответчиков. Если требования их друг друга не исключают, то имеет место так называемое процессуальное соучастие .
Статья 40 ГПК РФ предусматривает, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:
Предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
Права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание;
Предметом спора являются однородные права и обязанности.
Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут обязанности. Например, один из соответчиков может признать иск, предъявить встречный и т.д. без оглядки на своих "коллег". В то же время соучастники могут поручить ведение общего дела одному из них, присоединиться к кассационной или иной жалобе и т.д.
Главный признак соучастия в том, что требования или обязанности соучастников не исключают друг друга. В противном случае это уже не соучастники, а третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ).
Вопрос о том, должен ли появиться в деле соистец или соответчик, решает суд на стадии подготовки дела (подп. 4 п. 1 ст. 150 ГПК РФ). После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (п. 3 ст. 40 ГПК РФ).
По ходу дела может выясниться, что лицо, к которому истец адресует свои требования, не может быть ответчиком.
В некоторых случаях это маловероятно, поскольку имеется прямое указание на того, кто должен быть ответчиком, например:
Причинитель вреда - по делам о причинении морального вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ);
Собственник источника повышенной опасности - при рассмотрении дел по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ);
Авторы и лица, распространившие несоответствующие действительности порочащие сведения, - по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации (что следует из норм ст. 152 ГК РФ, как указал Верховный Суд - см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
В других случаях истец вполне способен ошибиться, указывая на лицо, которое, как ему кажется, несет перед ним определенную обязанность. В таком случае и появляется ненадлежащий ответчик .
Ответчик должен быть признан ненадлежащим, если в отношении его исключается предположение о его ответственности по предъявленному иску. Должна быть произведена его замена, причем инициатива должна исходить от одной из сторон.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства по первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (п. 1 ст. 41 ГПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то суд рассматривает дело по предъявленному иску (п. 2 ст. 41 ГПК РФ).
Возможен и другой вариант "выбытия" лица из процесса - процессуальное правопреемство . Оно может иметь место в том случае, если, например, гражданин умер, юридическое лицо реорганизовано, долг прощен, т.е. произошла перемена лиц в обязательстве.
Суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, причем правопреемство возможно на любой стадии процесса (п. 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Правопреемство не всегда возможно. Так, исключается правопреемство в случаях, когда:
Оно недопустимо и в материальном праве (требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика - по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.);
Оно противоречит закону или договору (ст. 383, п. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Замена на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс - в противном случае производство по делу подлежит прекращению. Замена на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда.
Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано.
Теперь самое время поговорить о том, кто такие третьи лица , ранее упоминавшиеся. Третьи лица относятся к сторонам и характеризуются тем, что так же, как истец и ответчик, имеют интерес в исходе дела. Разница между третьим лицом и истцом в том, что третьи лица не являются инициаторами возбуждения гражданского дела.
Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако допускается возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (п. 1 ст. 42 ГПК РФ). Вопрос о привлечении третьего лица решает суд.
Возможно участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц:
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).
Если лицо вступает в процесс, инициированный другим лицом, для защиты своего права, то оно может быть признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. Такое лицо пользуется всеми правами и исполняет обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ), но отличается от него следующим:
Третье лицо не инициирует процесс, а вступает в уже начавшийся;
Его требования отличаются от требований истца.
Заявляя самостоятельное требование, третье лицо стремится к тому, чтобы спорное право суд присудил ему, а не истцу или ответчику.
Например, при расторжении брака жена предъявляет требование к мужу о разделе автомобиля, приобретенного в период брака. И тут появляется представитель транспортной компании и заявляет, что автомобиль принадлежит не мужу, не жене, а компании, поскольку был взят в аренду супругом. Компания в данном случае будет считаться третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования.
Вступление в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями возможно:
По собственной инициативе;
По ходатайству сторон;
По инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями суд принимает соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступает в уже начавшийся спор между истцом и ответчиком для того, чтобы помочь истцу или ответчику защитить их права - и свои собственные интересы. Предполагается, что решение, вынесенное судом, может повлиять на них. Такие третьи лица связаны с истцом или ответчиком неким отношением, и судебное решение может это отношение изменить.
Признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:
Не предъявляют требований на предмет спора;
Вступают в уже начавшийся спор на стороне истца или ответчика;
Связаны только с тем лицом, на стороне которого выступают;
Защищают свои интересы, на которые может повлиять судебное решение.
Например, предъявляется иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем). Истец - потерпевший, ответчик - владелец источника повышенной опасности (автовладелец), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - непосредственный причинитель вреда (тот, кто был за рулем).
Как правило, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, участвуют в процессе на стороне ответчика (реже - на стороне истца).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс:
По ходатайству лиц, участвующих в деле;
По инициативе суда.
О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и осуществляют процессуальные обязанности стороны, за исключением прав на:
Изменение основания или предмета иска;
Увеличение или уменьшение размера исковых требований;
Отказ от иска;
Признание иска;
Заключение мирового соглашения;
Предъявление встречного иска;
Требование принудительного исполнения решения суда (п. 1 ст. 43 ГПК РФ).
Случается, что судьи требуют от истца указывать в исковом заявлении третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований, и оставляют исковые заявления без движения по причине неуказания. Обязан ли вообще истец указывать третьих лиц и насколько обязательно такое указание истца для суда (судьи)?
Анализ норм ст. 131 ГПК РФ показывает, что в исковом заявлении истец должен указать себя, своего представителя (при наличии) и ответчика. Указание истца и ответчика обязательно для суда в силу принципа диспозитивности. Указание же третьих лиц в исковом заявлении - это не более чем ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц. Суд обязан его разрешить, но не удовлетворить. Окончательное решение о том, привлекать ли к участию в деле третьих лиц, принимает суд, разрешая вопрос о составе лиц, участвующих в деле.
Правильное разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело, в частности, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (подп. 4 п. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения. Разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (п. 1 ст. 330, подп. 4 п. 2 ст. 364 ГПК РФ).
