Договору судебная защита признания права. Способы защиты гражданских прав

Осуществление гражданских прав — реализация управомоченным лицом тех возможностей, которые составляют содержание принадлежащего ему права.

Ст. 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

Гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и сделок
из актов государственных органов и органов местного самоуправления
из судебного решения
в результате приобретения имущества
в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений.
вследствии неосновательного обогащения
вследствии иных действий граждан и юридических лиц

Ст. 9. Осуществление гражданских прав

2. Отказ граждан и юр.лиц от осущесвления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев предусмотренных законом.

Самый печально известный магистрат Вены явно не признает правил торговли и правил обычного торговца. Случаи экспроприации документируются, в которых он проводил таким образом. Тем не менее, он по-прежнему работает районными судьями в качестве администратора.

Переданные активы не полностью учитываются в решении районного суда. Он больше не должен отслеживаться. База данных прозрачности в этой системе не предусмотрена. Это должно было бы обнародовать, сколько случаев администратор контролирует, какие окружные судьи назначают им их и какие активы присутствуют.

Ст. 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются действия граждан и юр.лиц с целью приченения вреда другому лицу.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничени конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Защита гражданских прав

Защита гражданских прав — механизм реализации мер по защите субъективных и интересов.

Лица, ответственные в федеральном министерстве юстиции, пока не желают выступить с заявлением, на основании которого конкретные законы, такие экспроприации, имеют правовую основу. Обращение в областной суд по гражданской юрисдикции в Вене подтверждает процедуру администратора.

Например, для продажи золотых украшений и ювелирных изделий. Продажа администратором должна быть заблокирована. Продажа отнюдь не требуется. Имеются достаточные дополнительные активы. А именно, депозиты ценных бумаг и шарфы, которые администратор уже взял на себя и перевел на свои счета.

Выделяют две основные формы защиты:

неюрисдикционную;
юрисдикционную.

Неюрисдикционная форма защиты осуществляется самостоятельно частным лицом, чьи права нарушены или оспариваются. Юридсдикционная форма может быть реализована государственным или иным уполномоченным органом (судебный и административный порядок защиты гражданских прав).

Золотые украшения - это напоминание о семейной истории и подарках для торжественных событий. Региональный суд по гражданским товарам все еще предоставляет продажу. Продажа осуществляется, и выручка немедленно отправляется на счет администратора. В качестве следующего шага администратор хочет продать кондоминиум. Чтобы предотвратить неиспользование актива, как администратор в его заявлении обосновывает в суде. Хотя имущество, занятое владельцем, также может быть использовано в качестве благоприятного жилья для соответствующего лица, если другие активы будут потеряны непредвиденным образом.

Формы защиты прав:

административная;
судебная;
самозащита.

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Примерами действий в качестве самозащиты можно назвать необходимую оборону и крайнюю необходимость.

Этот адвокат уже продал кондоминиумы. Случай публициста, который жил в Вене, хорошо документирован. Соответствующее лицо ничего не получало от поступлений. Из этого обязательства для наилучшей возможной эксплуатации следует принять решение о том, что наилучшее время для продажи должно быть выбрано, в частности, также для предметов изменчивой стоимости. Цель эксплуатационного требования состоит в том, чтобы спасти администратора от сборов и расходов, связанных с сохранением и сохранением движимых объектов.

Они будут посеребрены. Решение Окружного суда по гражданским делам состоялось. Окружной судья в своем последующем заявлении использует ту же формулировку. Термин «серебро» используется на обычном языке. Поэтому удивительно, что Суд первой инстанции говорил о «серебре». Очевидно, отношение ума выражает себя настолько сильно, что оно ударяет по языку суждения.

Способы защиты гражданских прав

Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты гражданских прав , под которыми традиционно понимают предусмотренные законодательством меры, направленные на пресечение нарушение или оспаривание субъективных гражданских прав и устранение последствий их нарушения. При этом содержащийся в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав, сформулированный как открытый (неисчерпывающий), ограничивается указанием на то, что иные способы могут быть использованы при условии упоминания их в законе.

Примером уничижительного оттенка слова «серебро» является перевод романа «Мужчины пляжа» бразильского писателя Хорхе Амадо. Роман рассказывает о банде воров, которые в основном украли украшения и продали их в ломбарде. Не каждое украденное имущество можно посеять в ломбарде.

Слово «серебрение» используется в качестве разговорного, отколовшегося языка. Другим примером использования «серебра» является словарь немецкого современного языка. «Этот предмет был посеребрен на аукционе». Таким образом, ясно, что термин «серебрение» часто используется в связи с похищенными товарами и крадеными товарами.

Судебная практика нередко прибегала к расширению указанного перечня, в частности, допустив возможность предъявления иска о признании ничтожной сделки недействительной или иска о признании договора незаключенным.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

Признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права
Признание оспоримой сделки недействительной
Признания недействительными акта гос.органа или органа местного самоуправления
Самозащиты права (способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения).
Возмещения убытков и взыскания неустойки
Компенсации морального вреда

Перечисление наиболее общих и часто применяемых способов защиты прав, во-первых, ориентирует участников оборота на выбор наиболее оптимального для них способа защиты прав, во-вторых, препятствует в использовании защитных конструкций не только ошибочных, но и противоречащих гражданскому законодательству, его общим началам и смыслу.

Остальная часть движимого имущества, которая не нужна для удовлетворения нынешних или будущих потребностей несовершеннолетнего ребенка или, по крайней мере, не является подходящей, должна использоваться как можно лучше. Наилучшее возможное использование зависит от конкретных потребностей соответствующего лица. Это не подлежит судебному решению.

Это тот случай, когда ювелирные изделия должны быть «посеребрены», но не «несовершеннолетним ребенком». Вопрос о том, может ли это положение вообще применяться к другим делам, является законным вопросом, в частности, если соответствующее лицо всегда может самостоятельно заниматься своими делами. Среди обязательных предметов были деловая переписка, экономика бизнеса, бухгалтерский учет.

Универсальный способ защиты гражданских прав закрепляет ст. 15 ГК РФ, посвященная возмещению убытков. При этом возмещение убытков по смыслу данной статьи обоснованно рассматривается как форма гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия. То же можно сказать о ст. 16 ГК РФ, предусматривающей возмещение убытков лишь за неправомерные действия государственных органов. Однако в современном гражданском обороте существуют случаи, когда закон устанавливает возможность компенсации имущественных потерь, причиненных не правонарушениями, а правомерными действиями (например, изъятие имущества для государственных нужд, правомерный односторонний отказ от договора и т.п.). Для таких случаев механизм возмещения убытков, установленный ст. 15 ГК РФ, не должен применяться. В то же время общих норм, устанавливающих механизм определения размера возмещения в случаях, когда имущественные потери причинены правомерными действиями, ГК РФ не содержит. Эта проблема также требует законодательного решения.

Также дается ученая степень с отличным успехом и профессиональным опытом в нескольких учебных заведениях. Активы необходимы для удовлетворения нынешних и будущих потребностей. Также для выполнения профессиональных проектов. Также непонятно, почему администратор должен нести расходы, связанные с золотым запасом, обосновывающим это заявление суда.

Цель эксплуатационного требования состоит в том, чтобы сэкономить администратору с издержками и затратами. Решение суда явно служит только для предотвращения изъятия активов у соответствующего лица и на постоянной основе для перевода на счет администратора.

Признание права

Обратимся к более детальному анализу закрепленных ст. 9 ГК конкретных способов защиты. Первым из них названо признание субъективного права. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного субъективного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование. Например, если собственник жилого дома не имеет на него правоустанавливающий документ, он не может этот дом продать, подарить, обменять и т.д. признание права как раз и является средством установления неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

«Будущая потребность» несовершеннолетнего ребенка не обеспечивается «серебрением». Это было около 1 миллиона евро в золоте. Элизабет Фриммель была со своим мужем владельцем музея кафе, одной из известных венских кофейней, между Оперой и Карлскирхе в центре города. В возрасте 85 лет вдова, несмотря на свое здоровье, стала жертвой нападения со стороны магистратов. Вся ее собственность, которая включала 1 миллион евро в золото, была захвачена администратором. Элизабет Фриммель получила только 70 евро в неделю за свою жизнь.

Консервативные инвестиционные стратегии требуют, чтобы одна треть активов была инвестирована в золото. Хеджирование всех непредвиденных обстоятельств должно быть установлено, например, в связи с серьезным экономическим кризисом, о котором известно в межвоенный период.

Признание права как средства его защиты по самой своей прироже может быть реализовано лишь в юрисдикционном (судебном) порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца спорного права.

Уже в Талмуде есть правило: «Всегда нужно делиться своими активами на три части: третью страну, третью торговую продукцию и один третий бар под рукой». Век, измененный с правилом: одна треть недвижимости, одна треть ценных бумаг и одна треть инвестиций в золото.

Постановление суда не должно подрываться такой инвестиционной стратегией. Это также вмешательство в свободное решение заинтересованного лица относительно того, как его активы должны быть созданы. Поэтому аргументация Окружного суда по гражданским делам о том, что золото продается для оптимизации оценки, поэтому отнюдь не является правильным.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. данный способ защиты охватывает собой широкий круг конкретных действий, например, возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения (ст. 260 ГК), выселение лица, самоуправно занявшего жилое помещение и др. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может происходить посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты.

Даже если будет обеспечено надлежащее управление активами. Понятно, что заинтересованное лицо не соглашается. Это может быть также вмешательство в религиозные или этические ценности. Это также представляет собой нарушение основных прав. Оценка с учетом этических правил все чаще воспринимается как часть экономической этики в последние десятилетия.

Необходимо было бы рассмотреть вопрос о том, потеряли ли венские менеджеры в то время большие суммы денег из-за неправильных инвестиционных стратегий, которые они хотели бы всеми силами компенсировать. Это также может быть личная собственность администраторов, явно затронутых, как известно из других случаев, неправильным способом с инвестиционными банками.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Распространенным способом защиты субъективных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например, взысканием убытков или неустойки, или иметь самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъективного права выражается в том, чтобы прекратить нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Так, например, автор произведения, которое незаконно используется (готовится к выпуску в свет без его ведома, искажается, подвергается переделки и т.п.) третьими лицами, может потребовать прекратить эти действия, не выдвигая никаких иных, например, имущественных претензий.

Продажа меморандумов и эвакуация жилья также означает нападение на семейную традицию, которая, по-видимому, должна быть уничтожена. Такой подход касается не только золотых украшений, но и других памятных вещей, фотографий, документов. Марион Н. из Вены сообщает о своем опыте.

Золотой Крест Заслуги Австрийской Республики, которому мой дедушка был очень горд, и который он мне дал, исчез. Эти вещи имеют большую личную ценность для меня, потому что они были от моего деда. Они также являются нарушениями семейного права. Это также предполагает вмешательство в свободу предпринимательства. Благодаря «постоянному материальному лишению» предприниматели также блокируют предпринимательские проекты, для которых требуются активы или рабочие структуры.

Признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности

В статье 9 к способам защиты отнесено как признание неоспоримой сделки недействительной, так и применение последствий ее недействительности. Иначе определены возможности защиты сторонами своих прав при недействительности ничтожной сделки, т.к. в данном случае статья предусматривает защиту гражданских прав только путем применения последствий недействительности сделки. Возможен также иск о признании судом сделки действительной, если другая сторона оспаривает действительность сделки, считая ее ничтожной.

Федеральное министерство юстиции не соблюдает никаких указаний на такие уголовные преступления. Это будет описано более подробно. Государственные органы не предоставляют обходные средства. Также не как кредит до выяснения происшествия. При таких процедурах преследования личные и профессиональные проекты блокируются и даже разрушаются. Личный и экономический ущерб.

Читайте больше мнений из этой дискуссии. Прежде чем мы перейдем к теме принципов семейного права, важно сделать некоторые соображения о том, что является принципом не только для семейного права, но и для всей бразильской правовой системы. Следует отметить, что наша правовая система содержит принципы и правила, и между ними существует несколько различий, начиная с масштабов и важности.

При нарушении гражданских прав, возникающих из административных, налоговых, таможенных и иных подобных отношений, основным способом защиты является обращение в суд с заявлением о признании неправомерного акта полностью или частично недействительным. Кодекс впервые четко определил правовое значение решения суда о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, рассматривая принятие такого судебного акта, как применение способа защиты гражданских прав.

Принципы более общие, то есть они имеют свою ценность, отражаемую в социальных устремлениях, и отражают философские идеалы, такие как справедливость и этика, во многих случаях трудно объяснить подробно, поскольку его масштаб шире. Правила более конкретны и должны соответствовать принципам. Правила имеют более ограниченный характер, обычно принцип затрагивает несколько правил, что было бы невозможно сделать иначе, поскольку одно из различий между принципами и правилами состоит в том, что правила исходят из принципов.

В свою очередь, принципы более широкие и с высокой степенью общности, они отражают оптимизационные ордера, в том смысле, что что-то делается в максимально возможной степени в соответствии с каждым представленным случаем. В этом смысле, с очевидным столкновением принципов, невозможно будет применить одно или другое, но если оператор права должен использовать принцип пропорциональности, чтобы техническая доза каждого из принципов достигла наилучшего возможного результата.

К упомянутому близок и такой способ защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. По существу речь идет не только о правомочиях суда, связанных с определением закона или иного нормативного акта, регулирующего спорное правоотношение, но и с оценкой законности индивидуального властного акта, на котором основаны исковые требования или возражения спорящих сторон.

Правила имеют более конкретный контент, а их частота более ограничена, и одно или другое правило может применяться в определенном факте, поскольку принципы имеют высокую степень общности и могут влиять на несколько событий, его применение не может быть обусловлено выбором тот или иной принцип, должен быть баланс между ними, всегда с желанием прийти к решению, которое включает уважение между обоими принципами.

Закон о семье должен анализироваться в соответствии с конституционным аспектом, поскольку это может быть новое обращение в этой области права, обращение с людьми в ущерб имуществу. Действительно, историческое построение Семейного права развивается в направлении полной гармонизации и равенства между людьми как с точки зрения уничтожения неравенства между мужчинами и женщинами как в отношении детей, которые не могут быть дифференцированы если они задуманы внутри или вне гражданского союза, среди других случаев.

Например, при рассмотрении заявления о признании решения антимонопольного органа недействительным суд не согласился с доводами заявителя, сославшегося на неправильное применение антимонопольным органом норм Правил, утвержденных Правительством РК. Суд признал, что нормы Правил ограничивают свободу договора, в то время как ограничение свободы договора согласно ст. 380 ГК возможно лишь самим кодексом или иными законами, и в иске отказал.

Следует полагать, что предусмотренный в ст. 9 ГК способ защиты гражданских прав охватывает оба упомянутых основания.

В отличие от признания судом недействительным индивидуального акта государственного органа или органа местного самоуправления, когда осуществляется прямой судебный контроль за законностью, неприменение судом последствий такого акта по существу является косвенным контролем его законности и имеет значение лишь для конкретного спорного правоотношения. При прямом же контроле и наличии решения суда о признании акта управления недействительным он теряет правовую силу независимо от того, будет ли акт изменен или отменен издавшим его органом.

Акты общественных объединений (организаций), решения органов управления хозяйственных обществ и товариществ (решения общего собрания, совета директоров акционерного общества и др.) могут затрагивать как личные неимущественные, так и имущественные права и законные интересы граждан и юридических лиц. Такие решения не являются актами органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, поэтому при нарушении ими гражданских прав применяются разные способы зашиты.

При обжаловании актов органов управления хозяйственных обществ и товариществ (общего собрания, совета директоров и т.д.) можно говорить об использовании таких упомянутых в ст. 9 способов, как обращение в суд с требованием о пресечении действий, нарушающих гражданские права, о восстановлении первоначального положения и др.

Компенсация морального вреда

К средствам защиты прав гражданина статья относит возмещение не только имущественного, но и морального вреда, понимая под ним физические и нравственные страдания.

Цель института возмещения морального вреда - выполнять нравственную социальную функцию - охрану неприкосновенности личности, то есть функцию социальной защиты.

Под моральным вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство, но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правоотношением.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушаются его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального ущерба представляет возможность в определенной мере сгладить неблагоприятные последствия правонарушения, способствует приобретению вместо утраченного блага другое. Гарантированная законом охрана чести, достоинства и деловой репутации, в том числе посредством компенсации морального ущерба, оказывает положительное влияние на психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость.

В свою очередь, обязанность правонарушителя компенсировать причиненный им моральный ущерб является мерой определенной ответственности, не позволяющей безнаказанно умалять честь, достоинство, деловую репутацию личности.

Возмещение морального вреда - это денежная компенсация физических и нравственных страданий, поэтому такой способ применим только для защиты прав гражданина (см. ст. 143 ГК и коммент. к ним, а также ст. 951 ГК).

Понятия "честь", "достоинство", "репутация" определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.

Честь- объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Достоинство- внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Репутация человека зависит от него самого, так как формируется на основе его поведения. На сколько человек дорожит своей репутацией, судят по его поступкам. "Что человек делает, таков он и есть", - писал Гегель. Репутация завоевывается делом, отсюда по всей видимости было введено такое понятие, как деловая репутация.

В отношении защиты прав и законных интересов юридических лиц нормы ГК о компенсации морального вреда не применяются. Юридическое лицо может воспользоваться таким способом защиты, как предъявление иска в гражданский суд в защиту деловой репутации.

Деловая репутация - понятие, подвергшееся в настоящее время реанимации. Его возрождение естественно и более того - необходимо. Однако необязательно привязывать этот процесс только к коммерциализации общества, поскольку сама тенденция к коммерциализации не обуславливает появления подобных тонких во всех смыслах элементов внутри взаимоотношений субъектов общества, но лишь готовит необходимую базу для их рождения и полнокровного развития.

Статья 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию, это право относится к гражданским неимущественным правам. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного) содержания. Они неразрывно связаны с личностью носителя: не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям. Нематериальные блага (права) граждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Так, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя - это те блага, которые гражданин приобретает при рождении. А вот правами на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбора места жительства и др. гражданин обладает в силу закона. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные права, как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак.

П. 5 ст. 15, п. 5 ст. 143 ГК предусматривают способы защиты прав гражданина на случай, если затронуты его честь, достоинство и деловая репутация. Так же в соответствии со ст. 143 ГКРК порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан. Измышления, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, подлежат опровержению независимо от того, изложены ли они в грубой, оскорбительной форме или достаточно пристойно. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц, нескольким лицам либо хотя бы одному лицу. Подразумевается опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в других средствах массовой информации, публичных выступлениях, заявлениях или сообщение в иной, в том числе устной форме. Сообщение сведений только тому лицу, которого они касаются, не является распространением сведений. В этом случае можно ставить вопрос о привлечении виновного к ответственности за оскорбление или клевету, если к этому есть основания. Также не является распространением сведений, когда индивид сообщает посторонним лицам порочащие сведения о самом себе, так как он сам способствует формированию общественного мнения о своей личности.

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 9 ГК РК.

Ст. 32 Конституции предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Судебный контроль за законностью актов и действий в сфере управления, защита субъектов гражданских прав от произвола государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц служит одной из гарантий осуществления и соблюдения гражданских прав.

Статья 9 развивает конституционную норму, предоставляет суду право признавать не соответствующие закону управленческие акты недействительными.

Возможность обжаловать в суд незаконные акты и действия в сфере управления ст. 9 ГК трактует как способ защиты гражданских прав. Судебный контроль за законностью актов и действий в сфере управления более эффективен по сравнению с административным, т.к. суд независим и подчиняется только закону, судебное разбирательство дает возможность более полно и гласно выявить действительные отношения и принять обоснованное и законное решение.

Статья 9 предусматривает право обжалования в суд актов только государственных органов и органов местного самоуправления. Иначе определен предмет обжалования ст. 74 Конституции РК. В нем идет речь об обжаловании актов и иных органов.

Неоднозначно решен законами вопрос об обжаловании в суд нормативных актов, не соответствующих законам. Статья 9 предусматривает возможность обжалования наряду с индивидуальными актами нормативных в случаях, предусмотренных законом.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. Он вправе настаивать на том, чтобы контрагент фактически совершил действия, являющиеся предметом соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.п. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Самозащита - это один из способов защиты гражданских прав. Для него характерно то, что субъект гражданского права защищает себя собственными действиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.

Статья 9 допускает использование данного способа при наличии в совокупности трех условий:

нарушения права или возможности (опасности) его нарушения;

необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;

применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

Этим условиям отвечает защита прав и интересов собственными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя. Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходимой обороны. По Уголовному кодексу (ст. 37) необходимая оборона это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В соответствии со ст. 1066 ГК вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

Возможно применение мер самозащиты и в состоянии крайней необходимости, которую ст. 920 ГК трактует как опасность, угрожающую самому обладателю прав или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Такие действия, как и действия в состоянии необходимой обороны, ГК не признает противоправными. Однако если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Самозащитой действия в состоянии крайней необходимости могут признаваться, если ценность защищенных прав превышает причиненный вред. Например, огнестрельное ранение грабителя фруктов в саду едва ли может рассматриваться как действие, соразмерное нарушению.

Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.

Одним из проявлений самозащиты можно признать удержание имущества кредитором несмотря на то, что ГК трактует это действие как один из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 292). Удержание вещи допускается, пока обязательство не будет исполнено. Кроме того, требования кредитора, удерживающего вещь, могут быть удовлетворены из стоимости этой вещи. В таких случаях обладатель имущественных прав защищает свои права и интересы собственными действиями, не обращаясь к суду.

Возмещение убытков

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 9 включена в главу ГК об основаниях возникновения гражданских прав, их осуществлении и способах защиты. Такое расположение общей нормы об убытках связано с тем, что возмещение убытков характерно не только для обязательств, но и для иных институтов гражданского права.

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты. Гражданское право. Учебник. /Под редакцией Е.А.Суханова. М.: БЕК, 2000.

Неустойка

Установленная законом или договором неустойка, а также нормы о возмещении убытков, как было сказано выше предупреждают нарушения гражданских прав и стимулируют исполнение обязательств. Поэтому неустойка рассматривается в ГК РК не только как способ обеспечения исполнения обязательств, но и как способ защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 293 ГК РК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 статья 295 ГК РК)

Основное назначение неустойки состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков.

Для взыскания неустойки достаточно указать только сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Установление вины должника необходимо лишь в случае, когда законом или договором не предусмотрена ответственность независимо от вины.

Общее правило сводится к тому, что неустойка является зачетной и засчитывается при возмещении убытков, хотя для взыскания неустойки ни наличие убытков, ни их размер по общему правилу не учитываются. Однако размер убытков при взыскании зачетной неустойки имеет значение и учитывается судом лишь в случаях, когда подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна возможным убыткам. В этом случае есть основание применить статью 297 ГК РК, т.е. уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Возмещение убытков производится лишь в части, не покрытой неустойкой.

Исключительная неустойка предусмотрена в ряде случаев действующим транспортным законодательством при перевозках грузов и багажа. Альтернативная неустойка встречается в практике сравнительно редко. Штрафная неустойка в современной практике применяется весьма редко.