Предметом гражданского процессуального права является. Гражданское процессуальное право
Гражданское процессуальное право – отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам.
Гражданское процессуальное право является теоретическим обоснованием гражданского процесса.
Впервые за почти 60 лет провинциальное правительство Квебека реформировало один из основных принципов гражданского права: Гражданский процессуальный кодекс. За последние несколько десятилетий некоторые изменения были осуществлены здесь и там, но на этот раз это серьезный пересмотр, целью которого является оживление процессуального права в провинции. Процедурное право, как следует из названия, относится к сфере права, которая регулирует процедуру; это по сути «руководство» для юристов, судей и граждан.
Процедура состоит в том, чтобы закончить, какая труба будет для воды; это средство, с помощью которого закон вводится в действие и практикуется. Гражданский процессуальный кодекс охватывает практически все: как начать иск, как подготовить дело до начала судебного разбирательства, и, да, он даже излагает, как адвокаты должны обращаться в суд и сколько дней отпуска должны принимать суды.
Гражданское процессуальное право- это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие по поводу осуществления правосудия по гражданским и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.
Как любая другая отрасль права, гражданское процессуальное право характеризуется своеобразиемпредмета и метода правового регулирования, а также спецификой гражданских процессуальных норм.\
Этот крупномасштабный капитальный ремонт направлен на решение проблемы, которую правовая область в последние годы начала рассматривать в первую очередь: о доступе к правосудию. Правовые профессионалы и законодательные лидеры все более честно смотрят на реалии системы правосудия и сталкиваются с его недостатками с честностью и прозрачностью. Традиционные процедуры правосудия могут быть длительными, часто сложными и сложными, и они служат источником беспокойства для неподготовленных. Прежде всего, стоимость правосудия сдерживает большинство и не позволяет многим.
- гражданского процессуального права являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданского судопроизводства (процесса), т. е. гражданские процессуальные отношения. Это объясняется тем, что в сфере правосудия немыслимы общественные связи, не урегулированные правом, поскольку все они имеют юридическую форму и существуют в виде гражданских процессуальных отношений.
- гражданского процессуального права как отрасли права является сам гражданский процесс, т. е. деятельность суда и иных его участников, а также деятельность органов исполнения в лице службы судебных приставов-исполнителей по исполнению актов юрисдикционных и неюрисдикционных органов.
- правового регулирования любой отрасли права обычно определяется либо как совокупность юридических средств, посредством которых обеспечивается регламентация общественных отношений, либо как система правовых приемов регулирования, которые создают специфический юридический режим в правосудии. Метод гражданского процессуального права можно охарактеризовать как императивно-диапозитивный, в котором властеотношения в равной степени сочетаются со свободой и равноправием заинтересованных в исходе дела лиц. Это проявляется в составе и правовом положении субъектов правоотношений, характере юридических фактов, правах и обязанностях, санкциях.
- метода правового регулирования определяется тем, что все гражданские процессуальные отношения являются отношениями власти и подчинения. Диспозитивность , напротив, отражает другой аспект воздействия гражданского процессуального права в виде свободной реализации предоставленных прав и возложенных обязанностей, но в рамках закона; равенства прав и обязанностей применительно к одному и тому же виду субъектов; гарантированность прав и обязанностей сторон. То есть суд (судья) не вправе возбудить по собственной инициативе гражданское дело.
- Источники гражданского процессуального права. Их действие во времени и в пространстве.
Источник права – форма выражения вовне государственной воли, направленной на регулирование определенных отношений. Источники гражданского процессуального права – нормативные акты, включающие нормы данной отрасли права.
Аналогичное исследование, подготовленное Канадской ассоциацией юристов и Комитетом действий по доступу к правосудию по гражданским и семейным вопросам, показывает, что в Канаде более 20% населения не принимают значимых мер в отношении важных юридических вопросов и что большинство указывает на либо стоимость, сложность или недостаток эффективности, как причина для не преследования этого вопроса. Учитывая все эти факторы, правительство Квебека предпринимает действия, чтобы сделать систему правосудия более доступной и более эффективной.
Источники гражданского процессуального права делятся на:
1) специальные законодательные акты, регламентирующие гражданский процесс Российской Федерации:
а) Конституция РФ; б) Гражданский кодекс РФ; в)Семейный кодекс РФ; г) Закон РФ «Об актах гражданского состояния»; д) Закон РФ «О государственной пошлине»; е) Закон «О судебной системе РФ»; «О судоустройстве»; ж) Закон «О мировых судьях» и др.;
Почти все знакомы с традиционной юридической моделью, основанной на судебных разбирательствах, в которой две стороны выступают перед судьей. Но альтернативы традиционной модели сейчас приобретают большее значение. Уже нет консенсуса в отношении того, что полноценное судебное разбирательство является наилучшим способом найти решение. Посредничество, арбитраж, судебное примирение и переговоры являются примерами альтернативных методов, широко известных как Альтернативное разрешение споров, которые направлены на то, чтобы помочь двум сторонам решить свои разногласия вне зала суда.
2) нормативные акты, регламентирующие международный гражданский процесс (т. е. судопроизводство с участием иностранцев (иностранных юридических лиц) и лиц без гражданства)
В п. 3 ст.1 ГПК РФ сформулировано правило действия гражданских процессуальных норм во времени: гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда), постановлений других органов.
Устранить бремя работы, наложенного на традиционную правовую систему. Поощрять обсуждение, общение и дружественное решение в отношении судебных боев. Подчеркните методы, которые потенциально более экономичны и эффективны с точки зрения времени. Хотя формулировка, по-видимому, несет обязательство, намерение состоит в том, чтобы побудить лиц, столкнувшихся с спором, рассмотреть и, возможно, даже выбрать эти альтернативные методы и конкретные преимущества, которые они предлагают.
Например, в Онтарио стороны в некоторых случаях вынуждены проходить форму альтернативного разрешения споров до «модернизации» до традиционной системы. Одним из главных недостатков нынешней судебной системы является фактор времени. Мало того, что дело может занять много времени, чтобы пройти судебное разбирательство, но сам процесс может быть кропотливым. С добавленным временем начисляются дополнительные расходы, как для сторон, вовлеченных в дело, так и для налогоплательщиков. Но фискальная экономика - не единственная причина для повышения эффективности процедур.
Из этого следует, что гражданский процессуальный закон обратной силы не имеет. Если во время производства по гражданскому делу гражданский процессуальный закон будет изменен, то суд обязан применять новый закон независимо от времени возбуждения дела. При этом все процессуальные действия, совершенные до изменения закона, будут сохранять юридическую силу и их повторения по мотиву изменения законодательства не требуется.
Когда конкретный случай тянется дольше, чем на самом деле, да, это больше, чем стороны, и налогоплательщики, но также лишает истца и ответчика своего времени, может вызвать серьезные уровни беспокойства и может даже бросить тень сомнения о том, когда дело вообще найдет разрешение. Длительность традиционного судопроизводства сама по себе является отвратительной, поскольку, рассматривая вопрос о том, следует ли доводить дело до суда, человек должен оценить, стоит ли посвящать годы судебному разбирательству.
В свете этого цель реформ провинциального правительства довольно проста: оптимизируйте систему, чтобы люди могли быстрее обращаться к правосудию. Отсрочка и продление дел были известны, в некоторых случаях, для использования в качестве тактического инструмента адвокатами. Заставляя противостоящую партию ждать, перемещать или повторять определенные части процесса, давление может начать падать на тяжущегося. Это может нарушить решимость человека в борьбе за то, что он или она хочет, и заставить его согласиться на предложение, которое меньше, чем просто.
Однако возможны случаи, когда новый процессуальный закон не породит никаких обязанностей для суда, в производстве которого находится дело, а следовательно, не повлечет юридических последствий. Так, в силу п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (такое же правило содержалось в П. 1 СТ. 122 ГПК РСФСР). Из этого следует, что если в процессе рассмотрения дела, принятого, например, районным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, изменится закон, регулирующий правила подсудности (к примеру, дело, подсудное районному суду, станет подсудным областному суду или мировому судье), то производство по данному делу должно быть окончено в том же районном суде.
Новый код, который удерживает досудебный период до шести месяцев, не предлагает ничего особенно нового, поскольку предыдущее издание Гражданского процессуального кодекса содержало положение, ограничивающее досудебный период до 180 дней. Сейчас меняется то, что этот процесс будет более тесно управляться и контролироваться.
В духе поощрения сотрудничества между сторонами новый кодекс теперь требует, чтобы противоположные стороны разработали совместный график. Опять же, если обе стороны будут работать вместе, чтобы найти график, который будет работать для каждого из них, поможет создать коммуникативную связь между двумя сущностями, которые ранее считались врагами, и которые, как правило, делились как можно меньше информации, как можно более законно друг с другом. Протокол к делу, помимо прочего, также требует, чтобы обозримые судебные издержки были разглашены сторонам, что дает претендентам возможность прогнозировать, насколько вероятный случай будет стоить их.
- Принципы гражданского процессуального права и их классификация.
1) конституционные принципы:
ж) принцип непрерывности.
3. По объекту регулирования:
- Задачи гражданского процесса. Виды производств и стадии гражданского процесса.
Гражданский процесс - это урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность процессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела судом общей юрисдикции
Предвидение в отношении затрат может привести к некоторому спокойствию сторон, но это не исключает того факта, что указанные расходы могут быть высокими. Кроме того, закон говорит о предсказуемых расходах, но не упоминает о том, какие непредвиденные расходы и в какой степени они могут повлиять на окончательную сумму.
Роль судьи в канадской системе правосудия была принята из британской правовой системы или общего права. Согласно общему праву, судьи, как известно, более молчаливы и далеки от этого дела, чем их французские коллеги по гражданскому праву. В соответствии с гражданским правом судьи участвуют в гораздо большей степени со сторонами, участвующими в этом процессе, и контролируют этот процесс. В рамках нынешней реформы судьи Квебека отходят от влияния традиционной английской системы и более систематической и структурированной французской системы.
Задачи гражданского судопроизводства определены ст. 2 ГПК РФ:
1) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов;
2) укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. Действующим законодательством установлен определенный порядок рассмотрения споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных материальных правоотношений, а также дел, возникающих из публично-правовых отношений, и дел особого производства, который состоит из определенных законом стадий процесса.
Законодатели полагают, что, если судьи, с готовностью участвующие в их делах, позволят им урезать любые лишние доказательства, информацию или аргументацию, которые стороны могут выдвинуть, что может быть не совсем решающим или уместным по отношению к делу.
Хотя судьи являются экспертами по правовым вопросам, редко они также являются экспертами в других областях, таких как судебная экспертиза или медицина. Их знания в отношении неправовых тем часто ограничены. Таким образом, чтобы иметь дело со сложными фактами, суд может обратиться к экспертам-свидетелям. Экспертными свидетелями могут быть медики, психологи, психиатры, механики, инженеры, эксперты по судебной экспертизе или даже профессора права, которые имеют конкретные знания об определенной области права.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
По сути, любой эксперт в любой конкретной области может быть призван помочь суду лучше понять факты дела. До проведения текущих реформ каждой из сторон, участвовавших в судопроизводстве, разрешалось привлекать своих свидетелей-свидетелей для дачи показаний в суде. Теперь сторонам придется собраться вместе и принять решение об одном совместном эксперте для дачи показаний по делу по делу. Обе стороны могут подать заявку, чтобы иметь более одного свидетеля-эксперта, но общее правило является одним из совместных назначений.
Это устраняет необходимость в многочисленных дорогостоящих экспертах, и это может помочь справиться с намеком на предвзятость, который некоторые из этих экспертов могут иметь в отношении сторон, которые их наняли. Один совместный эксперт предоставит суду более четкие показания и позволит судебному разбирательству действовать быстрее.
Стадия процесса – определенная часть процесса, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной цели.
Виды стадий процесса:
1) возбуждение гражданского судопроизводства;
2) подготовка дела к судебному разбирательству;
3) судебное разбирательство;
4) вынесение решения;
Квебекский реформированный кодекс принимает меры по добавлению новых технологий в систему правосудия провинции. Эти реформы позволят использовать различные технологические средства для обмена документами и уведомлениями. Судебные приставы традиционно несут ответственность за акт службы, в соответствии с которым лицо, которому предъявлено иск, получает документы, информирующие их об иске. В настоящее время роль судебных исполнителей уменьшается. Акт службы все еще может выполняться судебным приставом, но в качестве альтернативы может быть отправлен почтой, курьером, публичным уведомлением или с помощью технологических средств.
5) производство в суде второй инстанции;
6) производство в суде надзорной инстанции;
7) пересмотр решений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Гражданское судопроизводство подразделяется на следующие виды:
1) приказное – отличается отсутствием основных стадий гражданского процесса. Судебное решение заменяет судебный приказ;
Таким образом, электронные письма и телефонные разговоры могут официально использоваться для доставки уведомлений. Электронные письма также используются противоположными адвокатами для общения между собой и передачи документов через систему электронной почты постепенно становится обычной практикой. Это ставит вопрос о том, где будет использоваться ограничение, позволяющее использовать технологию для обслуживания кого-то с должным уведомлением. Будут ли уведомления через социальные сети действительными?
В заключение, реформа Гражданского процессуального кодекса правительства Квебека представляет собой смелую попытку модернизировать, если не полностью преобразовать традиционное процессуальное право, в большей степени в соответствии с базовыми ценностями справедливой и судебной системы. Эти изменения, мы надеемся, позволят общественности более легко и доступно перемещаться по водам судебной системы.
2) исковое – характеризуется следующими чертами:
а) наличие спора о праве, который призван разрешить суд;
б) равенство субъектов спора;
в) предметом защиты выступает нарушенное или оспоренное право или охраняемый законом интерес;
г) возбуждается подачей искового заявления;
3) производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся дела:
В судебной практике появились различные способы представительства. Главное решение - самая важная часть решения. Он представляет собой правоприменительную основу для предоставленного требования. Формулировка должна быть четкой и понятной. Уверенность в суждении служит общественному интересам в ясных основах потери права выкупа. Поэтому решающим фактором является горизонт разумной третьей стороны, а не горизонт сторон или решающего суда. Для толкования оперативной части необходимо использовать причины для принятия решения.
Однако решение не имеет существенной юридической силы, поскольку не может быть замечено, что суд потребовал. Интерпретация оперативной части исключается, если тон ясен, но моль неясна. Следует также отметить, что ни одна из сторон не получает больше, чем она запрашивала. Всякий раз, когда истец не на 100% успешно справляется со своим требованием, это должно быть учтено в главном вопросе. Одни говорят о частичном успехе. Частичный успех уже присутствует, если часть вторичного требования не оправдана.
а) о признании недействующими нормативных правовых актов;
б) об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
в) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме;
4) особое производство – характеризуется отсутствием спора о праве. Предметом защиты выступает не нарушенное или оспоренное право, а охраняемый законом интерес заявителя;
5) производство по делам об оспаривании решений третейских судов;
6) производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений – сюда относят процессуальные действия суда, влияющие на процесс исполнения судебных постановлений и постановлений иных органов.
5. Конституционные принципы правосудия по гражданским делам их роль и значение.
Принципы гражданского процессуального права – основные положения, на основе которых определяется специфика, сущность и содержание данной отрасли права.
Классификация принципов гражданского процессуального права.
1. По характеру нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип:
1) конституционные принципы:
а) осуществление правосудия только судом;
б) независимость судей и подчинение их только закону;
в) принцип несменяемости судей;
г) принцип неприкосновенности судей;
д) принцип состязательности сторон;
е) принцип равноправия перед законом и судом;
ж) принцип гласности судебного разбирательства.
2) принципы, закрепленные в ГПК РФ:
а) принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданского дела;
б) язык гражданского судопроизводства; в)принцип диспозитивности;
д) сочетание устности и письменности;
е) принцип непосредственности;
ж) принцип непрерывности.
2. В зависимости от того, в одной или нескольких отраслях действуют соответствующие принципы:
1) межотраслевые; 2)специфические отраслевые;
3. По объекту регулирования:
принципы организационно-функциональные – являются одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) и функциональными;
функциональные – благодаря данным принципам реализуются основные функции суда;
организационные – определяют порядок организации деятельности суда.
6.Субъекты гражданских процессуальных отношений, их характеристика и классификация.
Гражданские процессуальные отношения - урегулированные нормами ГПП отношения, возникающие в производстве по конкретному (определенному) гражданскому делу между судом и участниками гражданского процесса.
Гражданские процессуальные правоотношения характеризуются также следующими признаками:
1) обязательный субъект общего процессуального отношения и любого из его элементов - суд (руководит процессом по делу, должен обеспечивать реализацию прав и обязанностей всех его участников и выносить законные постановления); непосредственно между участниками процесса процессуальные отношения не возникают, т.к. все их права и обязанности реализуются через суд. Следовательно гражданские процессуальные отношения характеризуются как властеотношения, т.к. главный решающий субъект осуществляет судебную власть (субъекты неравноправны).
2) основные субъекты наряду с судом - лица, по заявлению которых может быть возбуждено гражданское дело.
3) развитие гражданского процессуального правоотношения происходит в результате реализации множества отдельных прав и обязанностей суда и участвующих в деле лиц, сменяющих друг друга.
4) любое процессуальное действие одного из участвующих в деле лиц влечет правовые последствия не только для суда, к которому оно непосредственно обращено, но влияет и на процессуальное положение каждого другого лица, участвующего в деле.
Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы:суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие осуществлению правосудия.
Лица, участвующие в деле , - это основные участники гражданского процесса. Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела. Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения по делу.Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них. Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качестве конкретных участников, процессуальное положение которых определяет закон.Гражданское процессуальное законодательство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле (гл. 4 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле , делятся на две группы:1) выступающие в защиту собственных интересов и от своего имени (имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела): стороны (истец и ответчик);третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования).2) выступающие в процессе от своего имени, но в защиту интересов других лиц (имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела): прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства ;заявители и другие заинтересованные лица по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Права и обязанности лиц, участвующих в деле Лица, участвующие в деле, имея определенный юридический интерес, наделяются в процессе соответствующим объемом прав и обязанностей для того, чтобы оказывать влияние на исход дела. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, изложены в ст. 35, 39 ГПК. Все лица, участвующие в деле, имеют право: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;заявлять отводы;представлять доказательства и участвовать в их исследовании;задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам и специалистам;заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;давать объяснения суду в устной и письменной форме; представлять суду свои доводы и мнения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;обжаловать судебные постановления (решения, определения).
При этом ст. 35 ГПК указывает на то, что лица, участвующие в деле, могут использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, а также использовать права, которые предоставлены им другими федеральными законами.
В отношении обязанностей лиц, участвующих в деле, ГПК указывает, что они должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, а также нести другие процессуальные обязанности, установленные ГПК и иными федеральными законами. При неисполнении обязанностей наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные законом.
К лицам, содействующим осуществлению правосудия, относятся :свидетели,эксперты,переводчики,судебные представители.
Закон не называет свидетелей, переводчиков, экспертов, секретарей судебных заседаний в качестве лиц, участвующих в деле. Они не могут иметь никакого юридического интереса в деле, судебное решение не затрагивает их прав и законных интересов.
7. Суд и судейское сообщество РФ.
Интересы суда как основного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса. Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом процесса и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешает материально-правовойспор по существу, а следовательно, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика.
Правовое положение судей закреплено Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также ст. 1 ФКЗ «Осудебной системе Российской Федерации». В этой статье говорится, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
Суду присущи следующие признаки субъекта гражданских процессуальных правоотношений:
1. Необходимый участник гражданских процессуальных правоотношений, без которого невозможно разбирательство дела;
2. Взаимосвязь прав и обязанностей суда (обязанность следить за порядком в зале и т.д.);
3. Суд не имеет материально-правовой заинтересованности, т.к. не является субъектом спорного правоотношения;
4. Суд имеет процессуальную заинтересованность в исходе дела
В качестве субъекта гражданского процесса чаще всего выступает суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу. По большинству дел это единоличный судья, действующий от имени соответствующего суда, к подсудности которого относится данное дело. При коллегиальном рассмотрении дела в суде первой инстанции субъектом процесса выступает суд в составе трех профессиональных судей. Осуществляя правосудие, являются субъектами процесса суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, суды, пересматривающие дела по вновь открывающимся обстоятельствам, а также суды, разрешающие вопросы исполнительного производства2.
В соответствии с ч.1 ст.7 ГПК РФ рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично. В остальных случаях дела рассматриваются коллегиально, если это предусмотрено законом.
Учитывая особую роль суда в гражданском процессе, закон предъявляет к нему целый ряд требований как качественного, так и количественного характера. Качественные требования служат определению того, кто может и, соответственно, кто не может входить в состав суда по гражданскому делу. В соответствии с общим позитивным требованием судьей по гражданскому делу может быть лицо, назначенное в установленном порядке на должность судьи.
