43. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с истечением срокадавности Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) допускается в отношении лица, впервые совершившего

92. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – новый институт для российского уголовного права. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица

93. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с изменением обстановки Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по законодательству, действовавшему до введения в действие УК 1996 г.,

Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие. Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от

§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием УК РСФСР 1960 г. не предусматривал в Общей части возможности освобождения от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния. В первоначальной редакции Особенной части УК РСФСР

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Норма о примирении с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности была впервые включена в УК РФ 1996 г. Прежнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство,

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки В России освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки впервые упоминается в ст. 16 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г., в которой определялось, что "с

Понятие освобождения от уголовной ответственности и от наказания, их виды.

1) Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности:
1.1 Понятие освобождение от уголовной ответственности…………………..2

1.2 Виды освобождения от уголовной ответственности……………………...4

а) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ……………………………………………………………………......5
б) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим… …………………………………………………………………..7
в) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности… …………………………………………………………….. .. 8

2) Понятие и виды освобождения от наказания… ………………………...11

а) Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания… …………..14

б) Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания… …17

в) Освобождение от наказания в связи с болезнью… ………………………...18

г) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей… …………………………………………………21

д) Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда …………………………………….22

Задача 1 …………………………………………………………………………..24

Задача 2 …………………………………………………………………………..25

Используемая литература ……………………………………………………..27

1) Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности:
1.1 Понятие освобождение от уголовной ответственности .

Лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. То есть, имеют место обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что лицо, или совершенное им преступление потеряли общественную опасность, либо виновный совершил определенные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, помощь следствию, в силу чего цели, стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности означает, - освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего.
Освобождение от уголовной ответственности имеет ряд признаков:
1) освобождение лица от уголовной ответственности может иметь место только при наличии в совершенном деянии состава преступления.
Освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением в силу его малозначительности, Необходимой обороне, Крайней необходимости, и т.п. В этих случаях действия являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными.
2) освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемом. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности, называются, освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. То есть лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие.

3) освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела.
4) право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращении дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
Освобождение от уголовной ответственности - и право, и обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки, освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних - это право суда. Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных видов освобождения от уголовной ответственности - это обязанность правоприменителя, за исключением преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.

Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности - стадия предварительного расследования, конечный - судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

1.2 Виды освобождения от уголовной ответственности.

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

В связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК);

В связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК);

В связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);

По амнистии (ст. 84 УК);

С применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК);

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК (Примечания к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307).

Все перечисленные виды освобождения от уголовной ответственности являются окончательными.

Условия при которых возможно освобождение от уголовной ответственности:

Добровольная явка с повинной;

Способствование раскрытию преступления;

Возмещение причиненного ущерба;

Иным образом заглаживание вреда причиненного в результате преступления, включая в некоторых случаях, примирение с потерпевшим;

Совершение преступления впервые;

Утрата общественной опасности лицом, в т.ч. выразившееся в правомерном образе жизни после совершения этим лицом соответствующего преступления;

Утрата общественной опасности деянием;

Политика правовые.

Все виды освобождения от уголовной ответственности в зависимости от их оснований можно подразделить на две группы: - обязательные и факультативные.
К обязательным относятся:

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК);

На основании акта амнистии (ст. 84 УК);

На основании соответствующих Примечаний к ряду ст. Особенной части

УК, где сказано, что лицо "освобождается от уголовной ответственности, при наличии определенных условий".

Освобождение от уголовной ответственности, по выше перечисленным основаниям, осуществляется на безусловных основаниях, независимо от решения органов, ответственных за принятие решения. Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются факультативными. То есть освобождение от уголовной ответственности не происходит автоматически, а зависит от решения соответствующего органа.

Таким образом , освобождение от уголовной ответственности означает, освобождение правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно-наказуемого деяния :

1) он не подлежит официальному государственно-правовому осуждению, которое выражается в обвинительном приговоре суда.
2) не подвергается наказанию и не считается судимым.
3) факт совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, не образует признака неоднократности.

4) с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения.

а) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ч.1 ст.75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения раскрытия совершенных преступлений и, самое главное, максимально возможного возмещения или смягчения последствий преступления.

Деятельное раскаяние следует отличать от добровольного отказа. Первое возможно только после окончания преступления, в том время, как добровольный отказ от преступления заключается в прекращении лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Если отказ доброволен и окончателен, то уголовную ответственность лицо несет лишь в том случае, если фактически осуществленное им деяние содержит иной состав преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии следующих обязательных признаков:
- Совершение преступления впервые.

Вопросы для изучения:

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Основные понятия

Уголовный кодекс предусматривает следующиеоснования (виды) освобождения от уголовной ответственности:

В связи с деятельным раскаянием виновного;

В связи с примирением виновного с потерпевшим;

По делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;

В связи с истечением сроков давности.

Освобождение в связи с деятельным раскаянием виновного (ч. 1 ст. 75 УК РФ) – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения раскрытия совершенных преступлений и, самое главное, максимально возможного возмещения или смягчения последствий преступления.

Деятельное раскаяние следует отличать от добровольного отказа . Первое возможно только после окончания преступления, в то время как добровольный отказ от преступления заключается в прекращении лицом приготовления к преступлению либо прекращении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Если отказ доброволен и окончателен, то уголовная ответственность лица, его осуществившего, невозможна. Оно несет такую ответственность лишь в том случае, когда фактически осуществленное им деяние содержит иной состав преступления (ст. 31 УК РФ).

Основания рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности изложены в ч. 1 ст. 75 УК РФ достаточно ясно.

Преступное деяние должно быть совершено в первый раз. Если лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке, или срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек, то новое преступление признается совершенным в первый раз.

Второе условие – тяжесть преступления должна быть небольшой или средней.

Третье необходимое условие – деятельное раскаяние, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным . Помощь раскрытию преступления должна выражаться не только в стремлении обвиняемого участвовать в производстве конкретных процессуальных действий, но и в том, что инициатива в проведении отдельных следственно-розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказательственной информации, направленных на раскрытие преступления, должна исходить от самого подозреваемого (обвиняемого). Если попытки виновного не привели к положительному результату, т. е., несмотря на его помощь, не удалось установить соучастников, обнаружить следы преступления, другие доказательства, то само по себе это не должно препятствовать освобождению от уголовной ответственности.

Деятельное раскаяние может выразиться в явке с повинной. Явка с повинной – это добровольное обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении при наличии у лица объективной возможности избежать привлечения к уголовной ответственности и наказания. Явка с повинной не признается добровольной, если такое заявление лица о совершенном им преступлении сделано после ареста за данное преступление, либо если лицо вынуждено признает предъявленные ему обвинения и доказательства. Однако если лицо взято под стражу за совершение одного преступления, но в ходе предварительного расследования оно обращается с заявлением о совершении другого преступления, которое неизвестно правоохранительным органам или ими не раскрыто, такие действия виновного лица должны быть признаны явкой с повинной. Как явка с повинной рассматриваются и такие случаи, когда преступник установлен следственными органами, но скрылся, а впоследствии явился с повинной, имея возможность и далее скрываться от следствия и суда.

Еще одним проявлением деятельного раскаяния является – возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда , причиненного преступлением. Оно заключается в добровольном, по возможности, полном устранении или смягчении негативных последствий совершенного преступления. Это может, например, осуществляться в виде выплаты денежной компенсации за поврежденное имущество или же в собственноручном его ремонте либо восстановлении, передаче денег на лечение при причинении вреда здоровью, выражаться в возмещении морального вреда путем принесения извинений за содеянное.

Освобождение в связи с примирением с потерпевшим. В настоящее время согласно ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 128 1 (клевета без отягчающих признаков) УК РФ, возбуждаются лишь по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Дела по таким преступлениям ряду преступлений без отягчающих признаков (ч.ч. 1 ст.ст. 131, 132, 137, 138, 139, 145, 147, 159–159 6 , 160, 165 УК РФ) возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, однако прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Производство по таким делам ведется в обычном порядке. При наличии предусмотренных в УПК РФ исключительных обстоятельств, следователь может возбудить уголовное дело по названным выше категориям дел и без заявления потерпевших. В таких случаях прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не допускается.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по УК РФ существенно отличается от традиционного процессуального основания прекращения уголовного дела по делам «частного обвинения», хотя нередко высказывается мнение о том, что эти два института тесным образом связаны между собой.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 76 УК РФ, допускается только при наличии совокупности следующих условий:

а) совершение преступления впервые;

б) деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

в) примирение виновного лица с потерпевшим;

г) заглаживание правонарушителем причиненного вреда.

При примирении с потерпевшим последний должен официально уведомить суд, прокурора, следователя или орган дознания о том, что он примирился с виновным лицом, удовлетворен предпринятыми последним мерами по заглаживанию вреда и вследствие этого не возражает против освобождения правонарушителя от уголовной ответственности.

Причины и мотивы примирения для следствия особого значения не имеют. Это может быть: заглаживание вреда, жалость, надежды на дружбу, совместную деятельность, бизнес и т. д. Самое главное – решение о примирении должно приниматься потерпевшим добровольно.

Требование заглаживания причиненного вреда предполагает полное или частичное (в зависимости от обстоятельств дела и возможностей виновного) возмещение морального, физического, имущественного или другого вреда, который претерпел потерпевший в результате совершения преступления виновным лицом.

Процессуальной формой данного вида освобождения от уголовной ответственности служит определение суда или постановление следователя или органа дознания о прекращении уголовного дела.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Данный вид освобождения от уголовной ответственности введен Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и распространяется только на лиц, совершивших преступление в сфере экономической деятельности.

Условия, при которых освобождение может иметь место:

1. Преступление совершается впервые.

2. Преступление отнесено к категории, указанной в ч. 1 и ч. 2 ст. 76 1 УК РФ.

3. Возмещен причиненный ущерб.

Так, при совершении преступления, предусмотренного ст. 198–199 1 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объёме. Под возмещением ущерба следует понимать уплату в полном объёме до назначения судом первой инстанции судебного заседания: недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; соответствующих пеней; штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Частичное возмещение ущерба, равно как и полное возмещение ущерба, произведенное после назначения судом первой инстанции судебного заседания, может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Совершение преступления впервые является обязательным условием освобождения и для лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст.ст. 171, 171 1 , 172, ч. 2 ст.ст. 176, 177, ч. 1 и 2 ст. 180, ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст.ст. 185, 185 1 , 185 2 , 185 3 , 185 4 , 193, 194, 195–197 и 199 2 УК РФ. Но для них же ещё одним обязательным условием освобождения от уголовной ответственности является возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности выполнение не всех или не в полном объеме условий, предусмотренных ст. 76 1 УК РФ, препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только указанной нормы, но и ст.ст. 75 и 76 УК РФ. В этих случаях освобождение от уголовной ответственности будет возможно, только если будет возмещен причиненный виновным ущерб и, кроме того, последует определенное законом денежное возмещение в федеральный бюджет. Этот подход обеспечивает существенное экономическое воздействие на виновных и способствует ситуации, при которой совершение преступлений перечисленных в ч. 1 и 2 ст. 76 1 становится экономически невыгодным.

Освобождение в связи с истечением сроков – не реабилитирующее обстоятельство. Его суть заключается в том, что по истечении определенных в законе сроков лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Чем меньше проходит времени между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность его воздействия. И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения достижения целей наказания.

Со временем затрудняется расследование преступлений, в ряде случаев утрачиваются или теряют свою силу доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям. Поэтому правильное решение дела судом во многих случаях становится или затруднительным, или даже невозможным.

Сроки давности зависят от категории преступлений, а не от их характера и назначенного вида и срока (размера) наказания.

Освобождение от уголовной ответственности в связис истечением сроков давности происходит в том случае, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

Два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

Десять лет после совершения тяжкого преступления;

Пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений равен пятнадцати годам. Вместе с тем, за совершение этих преступлений возможно назначение лишения свободы на срок до двадцати лет, при совокупности преступлений – до двадцати пяти лет (ст. 69), а при совокупности приговоров – до тридцати пяти лет (ст. 70 УК РФ). Следовательно, возможна такая ситуация, при которой срок возможного наказания за содеянное значительно больше срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего действия, входящего в продолжаемое преступление. Если совершено длящееся преступление, то течение срока давности начинается со дня прекращения непрерывного процесса совершения преступления, а именно со дня явки с повинной, задержания преступника или иного обстоятельства, прекращающего совершение преступления (например, достижения совершеннолетия лицом, на содержание которого выплачивались алименты, что прекращает злостное уклонение от уплаты алиментов).

Если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, то течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. Прерывание сроков давностиУголовный кодекс не предусматривает.

Из общего правила о том, что истечение сроков давности исключает уголовную ответственность, Уголовный кодекс делает исключение в отношении преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В данном случае этот вопрос решается судом, и если суд не сочтет возможным освободить виновное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то он может ему назначить лишение свободы на определенный срок. Однако смертная казнь и пожизненное лишение свободы в таком случае не применяются.

Учитывая исключительную опасность преступлений против общественной безопасности (терроризм во всех его проявлениях) и против мира и безопасности человечества (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения войны, геноцид и экоцид), Уголовный кодекс установил, что к этим преступлениям срок давности не применяется. Такое положение полностью соответствует нормам международного права, поэтому виновные в этих преступлениях лица должны быть привлечены к уголовной ответственности в любое время, без какого-либо ограничения срока давности.

Задачи и упражнения:

1. Смирнова, являясь пенсионеркой по возрасту, с корыстной целью подделала удостоверение об инвалидности 2-й группы, что предоставило ей право на приобретение проездных документов по льготному тарифу с 50 %-ной скидкой. Впоследствии Смирнова трижды использовала удостоверение с незаконной отметкой, дающей право на льготы, для приобретения проездных документов. Судебной коллегией по уголовным делам действия Смирновой квалифицированы по ч. 1 ст. 165 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Подлежит ли Смирнова освобождению от уголовной ответственности ввиду того, что имеет преклонный возраст, является пенсионером по возрасту, получает небольшую пенсию, совершенное ею впервые преступление – небольшой тяжести, в содеянном она раскаялась, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб?

2. Супруг Воронцов, в очередной раз придя с работы в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны мужа, Воронцова ударила его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью (ст. 113 УК РФ). В ходе судебного разбирательства Воронцов представил заявление о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением. Суд в обвинительном приговоре указал, что заявление Воронцова удовлетворению не подлежит, обосновал это лишь характером и степенью общественной опасности содеянного. Ознакомьтесь со ст. 113 и ст. 76 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку. Определите, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности?

3. В ходе ссоры Данилов нанес Лабузовой удар по лицу. Падая, она ударилась головой об стену. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, Лабузовой причинен легкий вред здоровью. Подлежит ли Данилов освобождению от уголовной ответственности, если в ходе судебного разбирательства от Лабузовой поступило заявление с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности?

4. Трофимов привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ – половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Позднее в Следственный Комитет РФ поступило заявление от потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, т. к. Трофимов обещал жениться на ней и сама потерпевшая больше не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Есть ли основание для освобождения Трофимова от уголовной ответственности?

5. В сентябре 2007 г. Маликов, отбывавший наказание в исправительной колонии строгого режима за изнасилование несовершеннолетней, обратился к администрации с заявлением о явке с повинной, в которой сообщил о сопряженном с изнасилованием убийстве им 15 лет назад неизвестной девочки-школьницы. Свой поступок Маликов объяснил желанием «снять груз с души». В ходе расследования было установлено, что Маликов действительно виновен в указанном им преступлении. Подлежит ли виновный освобождению от уголовной ответственности, если иметь в виду, что по УК РСФСР 1960 г. (п. «е» ст. 102), действовавшему на момент совершения преступления, о котором идет речь, оно наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 15 лет или смертной казнью, а по действующему УК РФ (п. «к» ч. 2 ст. 105) – лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы?

6. Мэр города Кисловодска на своем джипе ночью, двигаясь по загородной трассе, превысил скорость и при выполнении обгона совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2101, четверо пассажиров которого погибли на месте. Родственники погибших в суде заявили ходатайство о прекращении дела в отношении мэра по ч. 5 ст. 264 УК РФ в связи с примирением, указав, что никаких претензий к подсудимому не имеют, так как он выплатил им в качестве компенсации по 1 млн рублей за каждого погибшего. Суд это ходатайство удовлетворил и прекратил дело в связи с примирением с потерпевшим. Правильно ли поступил суд?

7. Горбачев по предварительному сговору с Духиным путем взлома дверных запоров проникли в помещение магазина компьютерной техники, откуда совершили кражу 2-х компьютеров, ксерокса и цветного принтера на общую сумму 80 тысяч рублей. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Горбачев совершил преступление впервые, сообщил, где было спрятано похищенное имущество, а его родители возместили ущерб за ремонт дверных запоров. Имеются ли основания для прекращения уголовного дела в отношении Горбачева в связи с деятельным раскаянием?

Вариант: стоимость похищенного имущества превысила 250 тысяч рублей.

8. Бобров обманным путем завладел денежными средствами Викулова в сумме 50 тысяч рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства обвиняемый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, поскольку он свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. К ходатайству было приложено письменное заявление потерпевшего, который не возражал против такого решения, поскольку Бобров пообещал ему возмещение материального ущерба сразу же после продажи принадлежащего ему мотоцикла. Имеются ли основания для освобождения от уголовной ответственности Боброва?

9. Брынчак сообщил сотрудникам правоохранительного органа, что он незаконно приобрел, хранил, а затем сбыл неизвестному ему лицу на рынке 50 патронов калибра 7,6 мм. Кроме этого в письменном заявлении Брынчак указал место жительства и анкетные данные Жукова, который продал ему боеприпасы. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и в результате обыска в гараже Жукова были обнаружены и изъяты 700 аналогичных патронов. Во время рассмотрения дела в суде Брынчак заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, однако ему в этом было отказано, поскольку согласно примечанию к статье 222 УК РФ обязательным условием освобождения является факт добровольной сдачи боеприпасов. Правильное ли принял решение суд? Имеются ли основания для освобождения Брынчака от уголовной ответственности?

10. В процессе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению К. и А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые полностью признали свою вину в совершении кражи имущества ЗАО «Сатурн» и в счет возмещения материального ущерба уплатили в кассу предприятия 20 тысяч рублей, каждый по 10 тысяч рублей. Остальную сумму заявленного гражданского иска, а именно 9 157 рублей они платить отказались, поскольку считают ее завышенной, так как ценностей на эту сумму не похищали. Возможно ли при таких обстоятельствах освобождение К. и А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ?

11. Рахов и Носов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дискотеки, из хулиганских побуждений избили Шатрова, Тёмина и Косова, причинив потерпевшим физическую боль. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В ходе судебного разбирательства были оглашены приобщенные к материалам дела «расписки» от потерпевших, речь в которых шла о получении каждым из них в порядке компенсации по 2 тысячи рублей от отца обвиняемого Рахова, а также, о том, что они претензий к обвиняемым не имеют и просят уголовное дело прекратить. Допрошенные в суде потерпевшие Тёмин и Шатров пояснили, что привлекать Рахова к уголовной ответственности они не желают, поскольку «им и дальше придется жить с родными обвиняемых в одной деревне». Потерпевший Косов вопрос о наказании обвиняемых оставил на рассмотрение суда, однако с прекращением дела согласен, так как опасается за свою безопасность. Какое решение должен принять суд о возможности прекращения уголовного дела согласно ст. 76 УК РФ?

12. Т., управляя транспортным средством без водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил разрешенную скорость движения в населенном пункте, вследствие чего совершил наезд на пешехода В. и с места происшествия скрылся, оставив потерпевшего в опасном для жизни и здоровья состоянии. Во время судебного разбирательства уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ, адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении дела ввиду примирения сторон, поскольку Т. впервые совершил преступление средней тяжести и полностью возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб. Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?

13. И. путем злоупотребления доверием совершил хищение мобильных телефонов у потерпевших Е., О. и Р. Органом предварительного следствия его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ. И. по данным фактам написал заявление о явке с повинной, мать обвиняемого от имени сына и по его просьбе принесла извинения потерпевшим и возместила причиненный им материальный ущерб. Все потерпевшие обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем обстоятельством, что впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести является лицо, совершившее одно преступление, в то время как И. совершил несколько преступлений. Является ли обоснованным такое решение суда?

Контрольные вопросы:

1. Дайте характеристику уголовно-правовой природы освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания: в чем различие?

3. Назовите условия применения ст. 75 УК РФ.

4. В каких случаях подлежит применению ст. 76 УК РФ?

5. При каких условиях подлежит применению ст. 76 1 УК РФ?

6. Дайте характеристику условий применения ст. 78 УК РФ.

Темы докладов:

1. История развития оснований освобождения от уголовной ответственности в законодательстве России.

2. Освобождение от ответственности в Особенной части УК РФ?

3. Значение согласия потерпевшего как обстоятельства исключающего преступность деяния в Общей и в Особенной части УК РФ: теория и практика.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2014. – 224 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2014. – 496 с.

3. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

5. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

6. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

7. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

8. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

9. О судебной практике о заражении венерическим заболеванием [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении.

При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене все меры уголовно-процессуального принуждения.

Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности – гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:

1. необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т. е. непривлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о непривлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении.

2. освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ:

o освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 Уголовного кодекса РФ);

o освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение куголовной ответственности;

o освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.

СУБЪЕКТИВНОЕ ОСНОВАНИЕ заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления.

ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:

• в связи с деятельным раскаянием;
• в связи с примирением виновного с потерпевшим;
• в связи с истечением сроков давности;
• в связи с амнистией;

· в отношении несовершеннолетнего.

27.ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ.

СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ заключается в том, что по основаниям, предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может (а в некоторых случаях должно) быть освобождено судом:

а) от назначения наказания за совершённое преступление,

б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, или

в) досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осуждённым к этому времени наказания, назначенного по приговору суда. Освобождение от наказания лица, совершившего преступление, составляет исключительную прерогативу суда.

Материальным основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания ввиду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или в силу изменения уголовного закона. Это общее основание конкретизируется и детализируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания.
ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ состоит в том, что он, позволяя экономить меры уголовной репрессии, стимулирует исправление лица, совершившего преступление, способствует его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения, а также исключает применение наказания в случаях, когда достижение его целей становится нереальным.
ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Глава 12 УК РФ «Освобождение от наказания» включает в себя 6 видов освобождения от наказания:
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);
Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ);

Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

В литературе по-разному классифицируют эти виды. Наиболее распространённой является классификация в зависимости от того, связано ли освобождение от наказания с выполнением каких-либо условий, указанных в законе, или суд обязан освободить от наказания любого гражданина при наличии определённых обстоятельств – выделяют условное и безусловное освобождение от наказания.

К БЕЗУСЛОВНОМУ ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТНОСЯТСЯ:

1)условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

2) в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

3) в связи с психическим заболеванием лица, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, а также военнослужащего в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе (ч. 1, ч. 3 ст. 81 УК РФ);

4) в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).
Освобождение от наказания, предусмотренное ст. 79, ст. 80, ч. 2 ст. 81, ст. 82 УК РФ, является условными видами.

Юридическое значение освобождения от наказания, по общему правилу, состоит в аннулировании всех правовых последствий совершённого преступления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.

28.АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ.

АМНИСТИЯ (СТ. 84 УК) - это акт законодательного органа власти страны в отношении индивидуально не определенного круга лиц, совершивших преступление, в соответствии с которым указанные в нем лица освобождаются от уголовной ответственности или от наказания, назначенное им наказание смягчается или заменяется более мягким, а с лиц, отбывших наказание, досрочно снимается судимость.

Под амнистией (в переводе с греч. - забвение) принято понимать прощение, даруемое верховной властью целым группам преступников.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц (п. «о» ст. 71, п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ, ч. 1 ст. 84 УК). По своей правовой природе амнистия представляет собой комплексный правовой институт: это и конституционно-правовой акт (постановление Государственной Думы), и важное мероприятие уголовно- правового (а также в определенной мере уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного) характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК акт об амнистии может содержать следующие решения (одновременно все - в отношении разных категорий лиц, либо только некоторые из них).

1. Лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Как и во всех иных случаях освобождения от уголовной ответственности, такое решение не следует рассматривать как «акт прощения» лица, совершившего преступление, со стороны высших органов государственной власти. Акт амнистии не может отменить тот факт, что лицо совершило преступление, и не реабилитирует его, поэтому для освобождения и по данному основанию требуется согласие лица на освобождение. Такое освобождение влечет прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, но до вынесения судом обвинительного приговора.

2. Лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо они могут быть освобождены от дополнительного вида наказания (ч. 2 ст. 84 УК). Закон не предусмотрел достаточно надежных критериев избрания того или иного из предлагаемых решений, что обусловливает значительный элемент случайности при выборе решения.

Назначенное осужденному наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания в соответствии с перечнем, установленным ст. 44 УК. Логично предположить, что в данном случае законодатель имеет в виду только меру основного наказания. Судьба дополнительного наказания, назначенного осужденному, в таких случаях как бы «зависает», остается неопределенной. Законодатель указывает в рассматриваемой уголовно-правовой норме, что осужденный может быть освобожден от дополнительного вида наказания, но лишь в качестве альтернативы сокращению либо замене основного наказания.

3. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть досрочно снята судимость. Принятие того или иного решения в каждом конкретном случае основывается на совокупности юридического (издание акта амнистии) и ряда фактических (объективных и субъективных) условий, которые законом не установлены, но прямо или косвенно определяются в акте амнистии. Это такие обстоятельства, на основании которых законодатель приходит к выводу об отсутствии необходимости привлекать определенные категории лиц к уголовной ответственности, полностью или частично исполнять назначенное им наказание и т.п.

Изданием акта амнистии могут преследоваться разные цели, которые обычно декларируются в самих актах и определяют их содержание, виды и характер принимаемых решений. Среди таких целей: облегчение участи лиц, совершивших относительно нетяжкие преступления, несовершеннолетних, женщин, больных и т.п.; идеологические (социально-политические) цели; цели национального примирения, достижения гражданского мира и согласия; социально- экономические цели; решение проблемы перенаселения мест лишения свободы и др. В качестве поводов для амнистии чаще всего выступает какое-либо значительное либо торжественное событие в жизни страны. При этом во всех случаях важно соблюдать меру: амнистия должна оставаться исключительным событием в уголовной политике и практике государства, она не должна превращаться в дежурное мероприятие к очередной юбилейной дате или использоваться в качестве инструмента политической борьбы. Для применения амнистии должны быть веские основания, она не должна применяться «механически», «огульно», акты амнистии не должны подменять декриминализацию или использоваться не в соответствии с целями уголовно-правового воздействия. Отрицательно следует оценить использование амнистии как средства для разгрузки мест лишения свободы.

Важным условием правильного применения амнистии является сопровождение ее тщательно продуманной программой ресоциализации амнистируемых, включающей комплекс мер по трудовому и бытовому обустройству лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, их медицинскому обслуживанию, контролю за их поведением и т.п.

В конкретном акте об амнистии специально указываются категории лиц, на которые амнистия не распространяется (лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, ранее судимые за такие преступления, злостно нарушавшие установленный порядок отбывания наказания и т.п.).

ПОМИЛОВАНИЕ (СТ. 85 УК) представляет собой акт главы государства (Президента РФ), которым конкретное лицо, осужденное за совершение преступления, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, а с лица, отбывшего наказание, может быть досрочно снята судимость.

В отличие от амнистии помилование применяется в отношении индивидуально определенного лица Президентом РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ).

Акт помилования не носит нормативного характера, он является актом правоприменения и распространяется только на конкретно указанных в нем лиц. Проблема помилования носит междисциплинарный характер, имеет как конституционно-правовой, так и уголовно-правовой, процессуальный и уголовно-исполнительный аспекты. Основные положения о применении помилования закреплены в Конституции РФ. В упомянутом выше п. «в» ст. 89, а также в ст. 50 Конституции РФ каждому лицу, осужденному за совершение преступления, предоставляется право просить о помиловании. Важная роль в регулировании порядка и условий применения помилования принадлежит ст. 85 УК, а также нормам утвержденного Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. Положения «О порядке рассмотрения ходатайство помиловании в Российской Федерации».

Акт помилования, как и акт амнистии, не устраняет факта совершения преступления, не колеблет приговора суда, вступившего в законную силу, не является его корректировкой и не предполагает реабилитацию осужденного. Помилование применяется к лицу осужденному за совершение преступления, и представляет собой специфический вид освобождения этого лица от отбывания назначенного ему уголовного наказания.

Основание применения помилования складывается из нескольких формально-юридических и фактических (материальных) условий.

Фактические (материальные) условия освобождения не зависят ни от категории совершенного преступления, ни от вида примененного наказания. Помилование применяется и клипам, виновным в совершении особо тяжких преступлений, и к приговоренным к смертной казни. Последним смертная казнь может быть заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК).

Согласно п. 12 упомянутого Положения при рассмотрении ходатайства о помиловании должны приниматься во внимание:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;

срок отбытого (исполненного) наказания;

совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;

применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;

возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;

данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст;

другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для рассмотрения ходатайства.

ПОМИЛОВАНИЕ, КАК ПРАВИЛО, НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ:

совершивших умышленное преступление в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;

злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания;

ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно;

ранее освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии;

ранее освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования;

которым ранее производилась замена назначенного судом наказания более мягким наказанием.

СОГЛАСНО Ч. 2 СТ. 85 УК АКТОМ ПОМИЛОВАНИЯ:

осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания;

назначенное ему наказание может быть сокращено или;

заменено более мягким видом наказания;

с осужденного, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

К сожалению, законодатель и в данном случае, как и в ст. 84, и в ряде других статей УК, не определяет судьбу дополнительного наказания, по умолчанию привязывая его к основному, что является неправильным, снижающим эффективность института дополнительных наказаний и правосудия в целом.

При сокращении срока наказания Президент РФ не связан никакими формальными ограничениями. При осуществлении же замены целесообразно соблюдать правила замены неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 80 УК). Вопрос о снятии судимости решается только в отношении лиц, отбывших наказание, и лиц, освобожденных от его отбывания досрочно.

Положением «О порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации» определена многоуровневая процедура подготовки и принятия решения о помиловании, которая направлена на обеспечение обоснованного и целесообразного решения в каждом конкретном случае.

СУДИМОСТЬ - это такое правовое положение лица, которое создано фактом его осуждения за совершенное преступление к какому- либо наказанию и связано с наступлением для этого лица определенных правовых последствий.

ИМЕЮТСЯ В ВИДУ ПРЕЖДЕ ВСЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ:

· наличие у лица судимости рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность;

· иногда судимость является квалифицирующим обстоятельством, т. е. обстоятельством, позволяющим соотнести преступление с той или иной статьей Особенной части УК РФ;

· судимость является необходимым основанием для признания лица особо опасным рецидивистом;

· наличие судимости имеет значение для определения вида исправительной колонии, если лицо раньше отбывало наказание в виде лишения свободы.

Наличие судимости может иметь и другие, не уголовно-правовые последствия, установленные законом. Так, наличие судимости за корыстное преступление может стать основанием отказа в принятии на работу, связанную с обслуживанием материальных ценностей, и т. п.

Было бы несправедливым и нецелесообразным вечно напоминать лицу о совершенном им в прошлом преступлении, если оно исправилось, превращая судимость в своеобразное пожизненное клеймо. Поэтому лица, отбывшие наказание, считаются судимыми до тех пор, пока судимость не будет погашена или снята в установленном законом порядке.

Погашение судимости есть истечение установленного законом срока с момента отбытия лицом основного и дополнительного наказания, после чего лицо считается несудимым.

Для погашения судимости необходимо, чтобы лицо в течение этого срока не совершало новых преступлений, в противном случае срок прерывается и лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ УСТАНАВЛИВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ СРОКИ ПОГАШЕНИЯ СУДИМОСТИ:

1. по истечении испытательного срока в отношении лиц, условно осужденных;

2. один год после отбытия наказания более мягкого, чем лишение свободы;

3. три года после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести;

4. шесть лет после отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкие преступления;

5. восемь лет после отбытия наказания за особо тяжкие преступления.

Снятие судимости осуществляется до истечения срока погашения судимости в том случае, если осужденный доказал свое исправление безупречным поведением.

Кроме того, судимость может быть снята актом амнистии и помилования.

29. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Психофизиологические особенности лиц, совершающих преступления в несовершеннолетнем возрасте, диктуют необходимость особых, более мягких и гуманных подходов к решению вопросов их уголовной ответственности и наказания. УК 1996 г. впервые объединил в самостоятельном разделе (раздел V, гл. 14) совокупность уголовно-правовых норм, регулирующих особенности уголовной ответственности и наказания указанных лиц.

Эти специальные нормативные положения не отменяют действие общих положений УК (об основании уголовной ответственности, понятии и категориях преступления, формах вины, соучастии и др.), которые в равной мере распространяются как на взрослых, так и на несовершеннолетних. Все положения уголовного закона необходимо рассматривать в неразрывном единстве. Специальные положения, формулируемые в разделе V УК, уточняют, корректируют и дополняют общие положения, обладая приоритетом перед ними, когда речь идет об ответственности несовершеннолетних.

При этом следует иметь в виду и то, что в разделе V УК аккумулированы не все нормы, касающиеся ответственности несовершеннолетних. Ряд таких норм имеется в других разделах Общей части УК, например: п. «б» ч. 4 ст. 18, 20, 57, 59, п. «б» ч. 1 ст. 61, 74-76, 78, ч. 1 и 2 ст. 81. С учетом положений данного раздела должны применяться и статьи Особенной части УК.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 своего постановления от 1 февраля 2011 г. № 1 указал судам на необходимость учитывать при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ также положений международно-правовых актов: Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) и др. При этом «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ надлежит применять правила международного договора».

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМ ВОЗРАСТЕ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ УК, ЗАКЛЮЧАЮТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ:

· сокращен перечень применяемых к ним видов наказаний, существенно сокращены их сроки и размеры (ст. 88);

· сформулированы дополнительные условия, которые должны учитываться при назначении им наказания (ст. 89);

· установлены дополнительные виды освобождения указанных лиц от уголовной ответственности (ст. 90) и от наказания (ст. 92);

· существенно сокращены сроки других уголовно-правовых институтов при их применении к таким лицам (ст. 93-95).

Специальные положения раздела V УК касаются лиц, которым, как указано в ч. 1 ст. 87 УК, к моменту совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет; и лишь в исключительных случаях, согласно ст. 96 УК, - лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет.

Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших (п. 3 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г.№ 1).

Решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, судам следует руководствоваться уголовным законом об особенностях их уголовной ответственности и учитывать положения соответствующих международных норм (п. 16 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

30. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА.

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА – это медицинские меры, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, применяющиеся в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, при условии, что указанные лица страдают психическими расстройствами.

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА МОГУТ НАЗНАЧАТЬСЯ ТОЛЬКО:

– лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости;

– лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

– лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

К лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, относятся лица, у которых до назначения наказания (во время производства по уголовному делу) или во время отбывания наказания наступило расстройство психики, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

К лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, относятся вменяемые лица, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Принудительные меры медицинского характера в отношении вышеназванных лиц назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, т. е. если есть основания полагать, что лицо может совершить новое общественно опасное деяние.

Принудительные меры медицинского характера не назначаются: лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.

ЦЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА ИЗЛОЖЕНЫ В СТ. 98 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

– излечение лиц, совершивших деяния в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; лиц, совершивших преступление и страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, которая означает полное выздоровление лица в результате применения в отношении него принудительных мер медицинского характера;

– улучшение их психического состояния – оно предполагает частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера;

– предупреждение совершения ими новых деяний, которое означает, что в результате применения этих мер лицо перестает представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и для себя.

Система исполнения наказаний Российской Федерации - это не бездушная карательная машина, наказывающая лица, совершившие противоправные действия. В действующем законодательстве предусматриваются условия освобождения от уголовной ответственности, продиктованные нормами гуманизма и человечности. Здесь важно учитывать, что такая практика вовсе не снимает вины за совершённое злодеяние. Однако необходимо понимать, что граждане, освобождённые от ответственности, автоматически освобождаются от уголовного преследования.

Понятия и принципы

Практика освобождения от уголовной ответственности применяется в случаях, когда совершены противоправные действия и вина гражданина доказана. Однако приговор виновному не выносится. Это вызвано тем, что совершённое преступление не несёт серьёзной угрозы обществу, а ущерб, причиненный государству минимальный.

По сути, это превентивная мера, предупреждающая человека от необдуманных действий в дальнейшем, оберегая его от совершения более тяжких злодеяний и последствий. Применение данной практики преследует следующие цели:

• профилактика тяжких преступлений;
• компенсация причинённого ущерба потерпевшим;
• снижение расходов на содержание пенитенциарных учреждений.

В целом, освобожденные от уголовной ответственности избегают реального срока тюремного заключения, однако, за ними сохраняется факт судимости. Это и является основным сдерживающим фактором.

При этом важно понимать, что освобождение от уголовной ответственности и наказания - это диаметрально разные понятия. В первом случае, обвиняемый не привлекается к суду, во втором - избегает карательных мер, предусмотренных статьёй за совершение преступления.

Важно! Объединяет эти термины одно: лицо, совершившее противоправное действие, не подлежит уголовному преследованию.

Основания

В действующем законодательстве Российской Федерации предусмотрены следующие основания для освобождения граждан от уголовной ответственности:

1. Примирение сторон, когда пострадавший не имеет претензий к совершившему преступление;
2. Полное и чистосердечное раскаяние обвиняемого;
3. Истечение сроков давности;
4. Полное возмещение причиненного физического, имущественного и морального вреда;
5. Судебное решение, когда уголовная ответственность заменяется воспитательными мерами.

Сюда можно причислить факт невменяемости, когда виновный не осознает последствий совершенного преступления. В этом случае обычно назначается принудительное лечение.

Классификация

Освобождение от уголовной ответственности классифицируется двумя видами:

• общие - распространяются на всех совершивших противоправные действия без подразделения по характерным признакам;
• специальные - предусматриваются для отдельных личностей с учётом конкретных обстоятельств.

Ко второму пункту можно отнести моменты, когда применяются более мягкие наказания, чем предусмотрено статьёй УК. Сюда можно причислить отсрочку отбывания наказания для наркозависимых и граждан, имеющих на иждивении детей, младше 14-летнего возраста. К этой категории относится условно-досрочное освобождение.

Виды освобождения от ответственности

Чтобы основательно разобраться в данном вопросе, рассмотрим случаи, когда применяется освобождение от уголовной ответственности. Для этого можно обратиться к главам 11-12 Уголовного кодекса России.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 75: в связи с раскаянием

Здесь отмечено, что гражданин, совершивший противоправное действие, повлекшее за собой причинение минимального или средней тяжести вреда, освобождается от ответственности, при условиях:

• совершено впервые;
• явка с повинной;
• сотрудничество со следствием;
• возмещение ущерба.

Согласно положениям данной статьи, раскаявшееся и полностью осознавшее свою вину лицо перестаёт представлять опасность для общественности.

Статья 76: примирение сторон

В теле статьи отмечено, что граждане, впервые совершившие противоправные действия, могут избежать ответственности, если они полностью загладили вину и достигли мирового соглашения с потерпевшей стороной.

Статья 76.1: преступления в экономической сфере

Согласно положениям данной статьи, совершившие преступления в экономической сфере деятельности освобождаются от уголовной ответственности в трёх случаях:

1. По статьям 198, 199.1/3/4 - если злодеяние совершено впервые, причиненный ущерб возмещен в 10% объёме;
2. По статьям 170.2/171/171.1/172/176/177/178/180/185/191/192/193/194 - если противоправные действия совершены в первый раз, и обвиняемым возмещены причиненные убытки в двойном размере;
3. По статьям 193/194/198/199 - если факт совершенного преступления установлен до 01. 01. 2015, когда обвиняемый является декларантом, и данные о нём занесены в специальный реестр.

Статья 78: истекший срок давности

Освобождение от ответственности по истекшему сроку давности подразумевает разделение по степени тяжести:

• минимальная - 2 года;
• средняя - 6 лет;
• тяжкая - 10 лет;
• особо тяжкая - 15 лет.

Этот период начинает отсчитываться с момента вступления вынесенного приговора в законную силу. Действие замораживается в случаях, когда обвиняемый уклоняется от возмещения ущерба и следственных мероприятий. Сроки давности по преступлениям, подразумевающий наказание в виде пожизненного содержания под стражей или смертной казни, определяются судом в индивидуальном порядке.

Преступления, связанные с террористической деятельностью, не имеют сроков давности.

Видео об освобождении от уголовной ответственности

Особые основания

Если следовать вышеизложенному, освобождение от уголовной ответственности наступает в случаях:

1. Совершения преступления впервые;
2. Минимальной и средней степени тяжести.

Однако в действующем законодательстве предусмотрено освобождение от ответственности за более тяжкие преступления, за которые полагается довольно суровое наказание. Сюда относятся:

• похищение человека - если преступник добровольно освободил похищенного;
• захват заложников - когда освобождение происходит добровольно или по принуждению властей, за злоумышленником не числится других противоправных действий;
• подкуп - при условии, что к применяемому применялось вымогательство или он сообщил о факте коммерческого подкупа властям;
• террористическая деятельность - добровольный отказ, предупреждение властей о готовящемся теракте.

Предполагается освобождение от уголовной ответственности и для лиц, участвовавших в незаконных вооружённых формированиях. Это предусматривается для граждан, добровольно отказавшихся от преступной деятельности и сложивших оружие.

Освобождение от ответственности для несовершеннолетних

Данное положение применимо к гражданам Российской Федерации, совершившим преступление в возрастном интервале 14-18 лет. Для таких правонарушителей уголовная ответственность может заменяться воспитательными мероприятиями. Сюда относятся такие методы воздействия:

• вынесение предупреждений;
• контроль со стороны представителей надзорных организаций;
• возмещение причинённого ущерба;
• ограничение свободы перемещения.

Нужно понимать, что данные воспитатели могут применяться все вместе на срок от 30 суток до 3 лет. Если виновный систематически нарушает наложенные запреты или уклоняется от их исполнения, суд может привлечь его к уголовной ответственности в полном объёме.

Общие особенности и различия

Согласно положений действующего законодательства, освобождение от ответственности и наказания являются разными мерами воздействия. Однако здесь прослеживаются и общие свойства: к виновному не применяются меры, предусмотренные статьёй за совершённые преступления. Однако для этих видов освобождения характерны и принципиальные различия, которые выражаются в следующем:

• от ответственности - дело обвиняемого не разбирается в судебном порядке, следовательно, отсутствует судимость;
• от наказания - обвиняемому выносится приговор, однако, не предполагается карательных мер за совершённое преступление.

В обоих случаях, вина гражданина является доказанной, но во внимание принимаются сопутствующие факторы.

Инновации в системе правосудия

Российское законодательство постоянно изменяется, адаптируясь под запросы современного общества и общепринятых мировых норм. Если говорить об освобождении от уголовной ответственности, здесь можно выделить такие нововведения:

1. Упразднена статья, освобождавшая от ответственности в связи с изменившимися обстоятельствами. Начиная с 2004 года, обвиняемые могут лишь избежать наказания, но судебный приговор будет вынесен;
2. Появилась возможность избежать ответственности за преступления в экономической сфере деятельности. Это положение вступило в силу с 2012 года;
3. Предусматривается снятие уголовной ответственности за преступления, связанные с валютой и уклонением от уплаты налогов, при условии, что они выявлены до 01. 01. 2015.

В любом случае, во внимание принимаются раскаяние и возмещение ущерба, иногда в 5-кратном размере.

21 марта 2018, 23:29 Мар 22, 2018 14:08